evviva l'ipocrisia!!!! questo "onorevole" ci prende in giro!! ma che ci fa ancora?? quando la smettera'di incassare i nostri soldi per idee che non condividiamo,oltre false e ipocrite.

Leggendo l'articolo di droghe.aduc vedo nelle parole attribuite al Sig Riccardi una cauta impronta generalista, ovvero: il tono delle parole sono le stesse di chi l'ha preceduto, quindi non credo, ma spero di sbagliare, che si sia davanti ala "svolta". Per quanto riguarda il Sig. Giovanardi beh, sappiamo come è fatto e di che pasta siano le sue convinzioni: Anche Lui come Giovanna d'Arco deve aver sognato la Sua missione e, checché se ne dica, Lui la porta avanti con lo stoicismo e la dedizione richiesti dall'affare. Ma perché accenni ad una apertura del Sig Riccardi agli antiproibizionisti, francamente dall'articolo di Aduc non si capisce, quindi a mio vedere abbiamo due opzioni: o l'articolo di droghe.aduc non riporta i passaggi salienti, o il Sig Giovanardi scatta come una molla quando sente che le parole nell'aria non si allineano al Suo pensiero. Resta di fatto comunque che il Sig Giovanardi ha parole critiche verso molta gente, cioè quelli che non si allineano etc. etc. Notiamo nostro malgrado che, nonostante tutto il teatrino mediatico messo in piedi (legalizzazione si, legalizzazione no), i nostri ragazzi vengono tuttora fermati, perquisiti, schedati, qualche volta ammazzati, quando gli va bene privati "solo" della patente e angariati con salassi monetari quali sono le sanzioni, quindi la domanda é: é vero o no che tra due litiganti (Giovanardi e i suoi rivali di idea) il terzo (gli antiproibizionisti) dovrebbe godere? E ancora: questo palco delle idee lo abbiamo da tempo, sentiamo gli attori impegnati alla salvaguardia della salute pubblica e agli stili di vita (altrui, naturalmente) ma nessuno di questi Signori ha mai detto: "Chiediamo scusa al Popolo Italiano per aver bellamente usato il risultato del referendum popolare del '93 come carta igienica".
Un pensiero fosco si avventa: che sia da parte di questi solo propaganda? Non vedo albe su questa questione ma, ripeto, spero di sbagliare.

Ma sì, facciamoci del male. Eliminiamo qualsiasi forma di proibizionismo, non soltanto delle droghe leggere, ma anche di quelle considerate pesanti. Pesanti o leggere poi, per chi? Per persone che hanno scelto, deliberatamente, di farsi del male, quindi in perfetta coscienza. Eliminiamo, contestualmente, anche l'obbligo di cura gratuito per costoro, che hanno scelto di farsi del male ( anche per i fumatori e alcolisti vale lo stesso discorso). Che ce ne può fregare della salute altrui? Tanto noi non ci droghiamo, non fumiamo, non beviamo alcolici, siamo immuni da malattie del genere. Come vogliamo chiamarlo questo atteggiamento? Poi, per i commenti sulle persone, anche quelli sono liberi. LIBERTA'! che bella parola ( se usata bene ).

http://www.ilvostro.it/cronaca/piu-consumo-di-cannabis-fra-gli-studenti-e-gasparri-se-la-prende-col-ministro/52356/
sono le dichiarazioni del ministro Riccardi. L'esponente PDL Giovanardi critica il cauto buon senso del ministro, che "non intende sottrarsi al dibattito"? Certo, fosse per lui ed il fido Gasparri, il dibattito non s'avrebbe neanche da iniziare... anzi "è già finito". E che si dovrebbe dire allora, del vergognoso documento di "Serpelloni + 18" sulla cannabis, di cui parla come se fosse un brano delle sacre scritture?
http://pazienticannabis.org/richiesta-al-dott.-Serpelloni-di-chiarimenti-sullo-Statement-Cannabis.htm

non è che giovanardi non capisce riccardi..
giovanardi non capisce proprio un cazzo di niente, e lo si può capire guardandolo in faccia..
i suoi seguaci lo seguono a ruota, una mandria di ebeti rincoglioniti pronti a pigliare per oro colato le parole del porco.. ma se gli restasse un briciolo di materia grigia potrebbero benissimo verificare da soli che tutte le aberrazioni che spacciano per "verità scientifiche" sono pura e semplice fuffa..

A cane ... ai rovinato migliaia di giovani e famiglie ,lo sai bene che se si apre un dibattito serio non ai speranze e vieni fuori per il criminale che sei ! La cosa che più mi fa piacere e che molte persone che vi hanno votato proprio per la vergognosa legge Fini Giovannardi non vi voteranno più ,state uscendo fuori per quello che siete ,sciacalli che approfittate della politica e di un problema cosi serio per continuare ad arrecare danni ,caro sig Giovannardi proprio la sua crociata sulla canapa a registrato il maggior floop con conseguenza dell'aumento degli assuntori e non ingannate la gente come e vostro solito ,volendo far credere che le vostre leggi hanno portato ad un calo del consumo ... non si dimentichi che la maggior parte delle persone che fa uso di sostanze lo fa con consapevolezza senza dipenderne e che siamo in un momento di grande crisi economica mondiale anche grazie al bel lavoro che sapete fare e quindi un calo nell'uso di sostanze potrebbe essere imputato a questo e non certo a voi che per 50 anni avete permesso che si espandesse da per tutto con aumento degli assuntori e calo dei prezzi ,tutto a riprova delle grandi palle che raccontate !Venga fuori sto maledetto dibattito ,e che decidano i cittadini cosa e meglio fare ,e non voi che avete dato solo esempi pessimi nella vostra legislatura ,e specialmente lei che sa usare molto bene i due pesi e due misure ,andando poi in giro a dare pessimi esempi con l'alcol DROGA PESANTE A TUTTI GLI EFFETTI ... ma mi faccia il piacere !

Ogni volta che vedo sta faccia mi sale il nervoso.
Alla faccia delle dipendenze, sono stato 15 g all'estero senza fiori. Risultato: non mi è mai mancata, manco ci pensavo.
Tossico-dipendenti da nicotina: ce la fate anche voi? A vedere le miserabili scene dell'ultima dosi (sigaretta) fuori dall'aeroporto o nelle stanze per l'assunzione all'interno, non direi propio.
A' Giovanardi, mi stai propio sull'animale alato.

Il consumo di eroina e cocaina calerà ancora di più quando individui come Gasparri, Giovanardi e Fini spariranno dalla storia e dall'attenzione dell'opinione pubblica.
Questi arroganti ignoranti "falsi moralisti, cinici, prepotenti ed autoritari" hanno fatto danni enormi al nostro Paese, dei danni milioni di volte più gravi di qualunque droga, danni paragonabili a quelli dei periodi di maggior corruzione, della dittatura e dello smantellamento di ogni libertà personale fondamentale.
Essi ricordano il periodo dove soltanto l'essere omosessuali, o essere ebrei ed il matrimonio interrazziale veniva considerato un reato punibile con il confino e il campo di concentramento; Mentre la prevaricazione, l'illecito, la prostituzione e la corruzione nelle istituzioni venivano considerate un privilegio della classe politica.
Per questi nuovi fascisti, i nuovi campi di sterminio sono le carceri, riempite di studenti che hanno consumato cannabis, malati di tossicomania e stranieri senza permesso di soggiorno.
Capisco che non siano contenti della diminuzione dell'uso di eroina tra i giovani "quale miglior modo di sovvenzionare la loro mafia (politica) e dare inizio allo sterminio dei gioventù più ribelle":
Purtroppo "per loro" la cannabis non ha mai ucciso nessuno e neppure impedito di ragionare;
(Quale peggior nemico ci può essere per loro?!)

.
CAUSA & EFFETTO
*****
• (da Marco25g:) «Il consumo di eroina e cocaina calerà ancora di più quando individui come Gasparri, Giovanardi e Fini spariranno dalla storia e dall'attenzione dell'opinione pubblica.»
________________________________________
?...
Non vedo la ragione per cui dovrebbero “sparire”.
In fondo, le Forze che li dovrebbero far “sparire” sono le stesse che li hanno fatti “apparire”. Sarebbe un controsenso, dal loro punto di vista.
Il regime proibizionista ha bisogno di galoppini che sostengano la propaganda disinformativa, e i suddetti individui si prestano egregiamente a tal scopo. Quindi, per quale motivo dovrebbero venire defenestrati?
Ed anche in quel caso, ci sarebbe ben poco di cui rigioire: allo stato attuale delle cose, infatti, un Giovanardi verrebbe semplicemente rimpiazzato da un altro Giovanardi.
Semmai, ciò che dovrebbe “sparire” sarebbe il Sistema di cui i vari Giovanardi/Gasparri/Fini sono soltanto degli EFFETTI. Alludo al perverso meccanismo che consente agli speculatori istituzionalizzati di trarre profitti dal provocare situazioni di crisi al proprio popolo.
Il Proibizionismo è solo uno dei tanti mezzi con cui il Potere tiene soggiogati i propri amministrati. Ormai non c'è un solo cittadino “normale” che debba essere ancora convinto dell'insensatezza del Proibizionismo, quindi figuriamoci se non ne sono consapevoli persino i suoi fautori.
Lo stesso Giovanardi sa benissimo che sta solo portando avanti una campagna di falsità, quindi che senso ha cercare di “convincerlo” della scelleratezza delle sue idee? Ha la stessa utilità del cercare di ragionare con un “Ennio” (cioè, nessuna).
Questo perchè la Logica NON è l'antidoto alla Malafede. Può essere l'antidoto alla Ottusità, ma contro la Malafede non c'è argomentazione logica che tenga. Perchè di questo si tratta: di MALAFEDE INTERESSATA. La Causa della ritrosia istituzionale verso la Legalizzazione è quella; tutto il resto (i Giovanardi, la propaganda mediatica, i finti studi scientifici, etc) sono solo degli Effetti conseguenziali.
O, detto in altri termini, sono specchietti per allodole messi lì apposta per dirottare le energie degli oppositori verso FALSI bersagli. Ed in quanto falsi (e facilmente rimpiazzabili) non dovrebbe essere confortante per nessuno augurarsi la loro “sparizione”.
Think about it.
.