marco25g
30 agosto 2012 21:27
Tanto per rinfrescare la memoria a Serpelloni:
CAUSE DI MORTE NEGLI USA ANNO 2009
(2009 - annual causes of death by cause)
All causes = 2,436,652 "tutte le cause"
-------
Cardiovascular diseases = 779,367 "malattie cardiovascolari"
-------
Malignant neoplasms = 568,668 "tumori maligni"
-------
Drug induced (legal and illicit drugs) = 37,485 - "assunzione di farmaci (legali e illegali)"
-------
Suicide = 36,547 "suicidio"
-------
Motor vehicle accidents = 36,284 "incidenti automobilistici"
-------
Septicemia (infections) = 35,587 "setticemia ed infezioni"
-------
by Firearms = 31,224 "per armi da fuoco"
-------
Accidental poisoning = 30,504 "avvelenamenti accidentali"
-------
Alcohol induced = 23,199 "assunzione di alcolici"
-------
Homicide = 16,591 "omicidio"
-------
Human immunodeficiency virus (HIV) = 9,424 "Aids"
-------
Viral hepatitis = 7,652 "epatiti virali"
-------
Cannabis marijuana = 0
-------
Da rapporto OMS (Annual Causes of Death in the United States)
http://drugwarfacts.org/cms/?q=node/30
________________________________
Mentre l'alcool in Italia, fa 25.000 morti all'anno!
"Dati convegno ISS Giornata dell'alcolismo"
Considerando che sono:
80/90.000 le persone che muoiono in Italia a causa delle sigarette
30.000 tumori polmone, laringe, faringe
30.000 patologia cardiovascolare
20.000 enfisema, bronchite cronica
1 morto ogni 159 consumatori
1.800.000 ricoveri ospedalieri ogni anno a causa delle sigarette.
“La canapa ha ucciso solo quando è stata usata come corda per la forca!”
marco25g
30 agosto 2012 22:27
Ora mi piacerebbe sapere da qualcuno del DPA, quanti sono secondo loro i morti per cannabis in Italia, nel 2009 oppure nel 2010:
"Senza contare i morti soffocati nel loro stesso vomito, a causa dell'aver ingerito "oltre all'aver fumato un po di cannabis" enormi quantità di alcolici o assunto droghe pesanti, oppure i morti per cause sconosciute a cui è stata rilevata un assunzione di cannabis "nei mesi precedenti" tramite l'esame dei capelli o delle orine."
Secondo il Prof. Leslie Iversen, professore di Farmacologia all'Università di Oxford e attuale presidente del Consiglio consultivo per le misure sulla droga, nel suo libro "The Science of Marijuana":
«Il tetraidrocannabinolo* è un farmaco molto sicuro.
Animali da laboratorio (ratti, topi, cani, scimmie) possono tollerare dosi fino a 1000 mg / kg (milligrammi per chilogrammo).
Questo sarebbe equivalente ad una persona di 70 kg deglutisse 70 grammi di droga, circa 5.000 volte più di quanto sia richiesto per produrre un effetto elevato.
Nonostante il diffuso utilizzo illecito di cannabis, sono molto poche le persone che muoiono per overdose.
In Gran Bretagna, le statistiche ufficiali del governo, sono di cui cinque morti per cannabis nel periodo 1993-1995, ma un esame più attento di questi decessi ha dimostrato di essere causate dall'inalazione di vomito e che non poteva essere direttamente attribuiti alla cannabis.
In confronto con gli altri farmaci comunemente usati e sostanze ricreative tali statistiche sono impressionanti.»
(House of Lords Report, 1998)
Free eBook, Osford Pubblication - Science Cannabis (Leslie L. Iversen)
http://www.green215.com/sites/all/files/education_articles/Science%20Cannabis.pdf
Ora qui il Prof. Iversen sta parlando di THC, di una sostanza "un farmaco sintetizzato" infinitamente più tossico della semplice marijuana e che non finirà mai nel comune spinello:
Ma stranamente finisce sempre nei vostri test e negli studi a cui fate riferimento "in dosi da elefante o trattata con radio-isotopi (che dubito siano completamente innocui)", tanto per dimostrare quanto può fare male la cannabis e come se i normali consumatori di cannabis, fossero avvezzi a brucare interi campi di marijuana (proprio come degli elefanti!).
Ora, io non so quanti ingegneri della NASA usino abitualmente la cannabis, ma so per sicuro che molti degli studenti della Normale Superiore di Pisa o della Facoltà di Ingegneria di S.Anna hanno e/o usano occasionalmente la cannabis per rilassarsi (certamente non verranno mai a raccontarlo a voi biechi aguzzini).
Perché, quando parlate dei danni cerebrali derivanti dall'uso della cannabis, non dite anche che si tratta di uso massiccio di cannabis "e di notevoli quantità di altre sostanze stupefacenti (compreso gli alcolici)" da parte di alcuni "e rari" minori disadattati o individui estremamente borderline?