Serpelloni e' un lestofante !!!!!!
Ma non si vergogna a dire queste assurdita' ?
Non solo si devono dimettere , questa gente come Giovanardi , Fini , la Moratti dovrebbero pagare di tasca propria tutti i danni che hanno creato ai tossicodipendenti e a tutta la societa' , con le loro leggi criminogene e le loro strutture come San Patrignano , veri e propri lager dove sfruttare la manodopera dei TD non retribuita , dove lucrare con soldi del SSN .
Fini ha preso 260.000 euro di buona uscita piu' una pensione a vita di 16.000 euro al mese ! Invece dovrebbe restituire tutti i soldi alle famiglie , distrutte dalla Fini-Giovanardi , per i morti d'overdose , per il controllo dello spaccio(vedi Napoli Scampia) , le morti accidentali di bambini che bevono metadone , tutti gli scippi e rapine(banca,case,negozi) dovute all'abuso di sostanze stupefacenti Cocaina ed Eroina in primis , secundi Cannabis , Lsd , Estasy , anfetamine .
E anche del continuo fabbricare molecole nuove per aggirare questa legge criminogena con effetti peggiori dell'olocausto , il Mefedrone isolato dalla pianta di Khat dai cinesi e venduto come fertilizzante o sali da bagno , scrivono non per il consumo umano e aggirano tutte le leggi per brevettare un principio attivo(farmaco) che altrimenti costerebbe milioni di dollari farlo approvare dall'FDA !

http://www.comidad.org/dblog/articolo.asp?articolo=549

Siamo tutti un po stanchi di rispondere alle idiozie di questo "lestofante", grazie fabrizio7338 è il termine perfetto:
Anche se, affidando quel dipartimento di "lestofanti" ad una multinazionale del tabacco, farebbero sicuramente un lavoro migliore e pagherebbero per gli eventuali loro errori.
Quale sono le sue tesi?
"hanno tutte le capacita' e probabilmente anche le convenienze a riconvertire i loro aziende verso la produzione di cannabis legale".
Intanto se la cannabis fosse legale, lui non avrebbe nessun motivo o autorità "o soltanto l'autorità di un comunissimo cittadino di criticare", come non gli è concesso criticare la libertà dei cittadini di fronte alla legge che lo consente.
Invece, se ci sono delle multinazionali che ha avuto maggiore convenienza dal proibizionismo sono state proprio la Mafia, la Camorra e l'N'drangheta.
E chi si è "riconvertito" per trarre maggior vantaggio "politico e finanziario" dalla proibizione della cannabis, sono proprio gli individui del genere, i collusi con altri interessi che chiamare "poco chiari" è un eufemismo.
Magari dovremo essere noi ad essere inca.... e sarebbe comunque un passo avanti, come passare da un inferno al purgatorio.
Se la cosa fosse fatta con le nostre regole, chi ci guadagnerebbe sarebbero i cittadini e l'Italia:
Ma invece, facendo al loro modo, questi farabutti saprebbero benissimo come riconvertirsi e come guadagnarci sopra lo stesso.
Secondo la teoria dell'*****, se passasse la legalizzazione della cannabis, da una parte le multinazionali del farmaco "capeggiate dai soliti lestofanti che ora ci fanno passare per criminali" e dall'altra le multinazionali del tabacco "con degli altri farabutti pronti a monopolizzare il mercato ed arricchirsi alle nostre spalle (come parassiti)" comincerebbero probabilmente a farsi una guerra politica e legale.
Ma anche se questa teoria "da lesionato" è soltanto una fantasia assurda, non fanno i conti con la vera padrona di casa (quella che grazie alla loro idiozia "da proibizionisti" hanno fatto diventare la padrona assoluta e la prima industria italiana, con milioni di dipendenti) "la Mafia S.P.A.".
Se non interveniamo noi "usando necessariamente la forza dei cittadini incaz****", non esiste che un potere dello stato deleghi ad un altro potere dello stato (o che una multinazionale così potente e con un così grande attivo, si faccia strappare questo affare veramente vantaggioso) e si faccia portare via "da dei politicastri" questi guadagni multi-miliardari.
Quindi gli consiglierei di non provare a cambiare padrone adesso "i suoi padroni attuali sono gente che non dimentica facilmente uno sgarro":
O almeno finché non subentriamo noi "cittadini italiani medi incaz****", ma noi abbiamo ben altri progetti per lui...

Prima delle multinazionali del tabacco ,lo vogliono i cittadini ... caro Serpe,a Roma,ogni anno,scendono in piazza centomila persone per chiedere la legalizazzione,il referendun del 93 e stato molto chiaro,ben venga chiunque possa apportare aiuto,in modo che milioni di cittadini possano essere liberati dal gioco proibizionista ... a differenza del tabacco che deve essere trattato lavorato e impacchettato,la canapa cresce senza nessun problema,non a bisogno di pesticidi,e tantomeno di trattamenti,chiunque la potrebbe coltivare nel suo giardino,balcone,casa,e non dimentichiamo che la canapa la si può fumare anche nelle sigarette eletroniche,ma il risultato più grande,lo si otterebbe,nel veder cessare una guerra folle,che fa veri morti,a differenza della canapa che non a ucciso mai nessuno.

Ma vergognati, buffone, ridicolo, mentecatto! Abbi un pò di dignità, e di amor proprio,!

certa gente non finisce mai di stupirmi per le idiozie che riesce a dire,serpelloni dimentica che una pianta è una pianta,e non serve il petrolchimico per usufruirne dei benefici di questa pianta come di un altra se benefici ha quest'ultima,altro che multi nazionali del tabacco,e la gente che è stufa di sentirsi dire stupidaggini come questa,basta è ora di(Piantarla) e di nuovo piantala di dire stupidaggini. pensa alla considerazione che si sono fatti i parenti a sentirti dichiarare certe idiozie,a parte una 60 di milioni di italiani per non parlare dell'europa tutta che ci deride,ma da un pezzo,

Mi era sembrato di leggere che le sigarette elettroniche fanno piu' male delle sigarette di tabacco ,che il ministero della salute le aveva bollate dannose perche' il fumo essendo umido danneggia maggiormente i polmoni . Invece, per molti studiosi ,la cannabis e' broncodilatatore , e anche sul sito del ministero della salute , e' prescrivibile per sperimentazioni terapeutiche sull'asma e nel sistema cardio circolatorio "Repubblica scorsa settimana postava un articolo che fumare spinelli diminuisce glicemia . Rimarrebbe da riflettere come la cannabis incide sulla psiche , del cosi detto dagli psichiatri del Dpa del potenziale danno sui cittadini . Poter innescare psicosi nella legalita',dall'altra parte se la cannabis fosse legale ,non ci sarebbero piu' molte criminalizzazioni ed effetti di sanzioni sui consumatori ,che smetterebbero di avere paranoie slatentizzate, per il solo essere perseguitati a ricevere una perquisizione dalla sera alla mattina per forse avere una pianta o due o avere fumato uno spinello . Poter coltivare una pianta nella propria privacy ad interesse hobbistico terapeutico ,senza conivolgere nessun altro ed essere indipendenti dai criminali dello spaccio .Cio' che mi vien da riflettere e' che il proibizionismo per effetto della sua cannafobia sui consumatori e la restrizione che ne puo' indurre nei consumatori neofiti possa innescare immotivati sensi di disaggio sociale e psichico ,per l'immotivato reato di annaffiare una pianta o avere fatto uno spinello , che con la coltivazione domestica abbatterebbe il rifornimento dai circuiti criminali .
E che l'ipotesi del Dpa che la skizofrenia ipoteticamente indotta da cannabis ,sia solo un effetto della proibizione sui consumatori piu' giovani ad essere danneggiati giuridiacamente e psicologicamente nelle proprie scelte individuali e sociali .Come la 309 sia un accordo nella trattativa con le organizzazioni criminali e come la 309 , sia una legge liberticida e schizofrenogena che lede psichiatricamente il consumatore ignaro delle esaggerate cannaphobie sociali della legge su cui si puo imbattere .
Quindi mi chiedo ,quanti siamo piu' o meno danneggiati ad aver perso il sonno per effetto di questa legge , e cosa aspettiamo a stilare una class action per tutti i danni subiti da questa legge ?

@dirondello, a proposito di sigarette elettroniche "ed anche quelle normali", so che le autorità sanitarie svizzere stanno indagando l'estratto di liquirizia nelle sigarette (fino ed oltre il 4%) "particolarmente in quelle elettroniche", al contrario della cannabis la liquirizia è un vaso-costrittore e specie se fumata o vaporizzata aumenta notevolmente la pressione, è un vero spacca cuore per chi è soggetto alle malattie cardiache.
Poi la miscela di sostanze, alcune balsamiche e vasodilatatrici, altre come la liquirizia (che è sospettata di aumentare gli effetti nocivi della nicotina), danno la sensazione a chi le usa di respirare meglio dopo aver fumato (cosa che succedeva "o succede ancora" con alcune sigarette "di marche famose" e che contengono della liquirizia nella miscela), mentre, in realtà, veicolano meglio le sostanze tossiche del tabacco, la nicotina, ma danno anche, a chi le usa, la falsa sensazione di respirare meglio dopo aver fumato, ma in realtà vi è soltanto un migliore assorbimento della nicotina ed allo stesso tempo la maggior dipendenza verso una marca in particolare (o in questo caso, una maggiore aspettativa verso il fumo elettronico).
Dall'Ufficio federale della sanità pubblica svizzero - UFSP - Dipartimento federale dell'interno DFI:
http://www.bag.admin.ch/themen/drogen/00041/00618/13196/13208/index.html?lang=it
-------------------------
La liquirizia contenuta in alimenti e cosmetici è generalmente considerata innocua, ma ciò non deve far pensare che essa lo sia anche se inalata con il fumo di sigaretta. La combustione di estratti di liquirizia produce svariati composti tossici, sia notoriamente responsabili di effetti cancerogeni per l'uomo (come il benzene) sia sospettate di cancerogenità (come l'acetaldeide). Tra le altre sostanze tossiche prodotte che potrebbero avere effetti nocivi sulla salute figurano anche prodotti chimici come il toluene e il fenolo.
Inoltre, gli zuccheri contenuti nell'estratto di liquirizia producono composti acidogeni che ostacolano il percorso verso il cervello della nicotina contenuta nel fumo della sigaretta, obbligando quindi il fumatore a inalare più profondamente e consumare più sigarette per raggiungere la dose di nicotina necessaria. L'uso della liquirizia può altresì avere effetti nocivi anche indiretti per via della formazione delle cosiddette aldeidi (per es. acetaldeide), le quali possono accrescere l'assuefazione al fumo incrementando quindi il potenziale di dipendenza dalla nicotina. Le aldeidi sono molto reattive e producono altri composti, come la sostanza Harman, il cui effetto stimolante e antidepressivo sul cervello può essere causa di maggiore dipendenza dalla sigaretta.
L'aggiunta di estratto di liquirizia rende più piacevole l'esperienza del fumo in molti modi, per esempio contribuendo a preservare l'umidità del tabacco, equilibrando la sensazione generale di gusto della sigaretta e riducendo il senso di secchezza nella bocca e nella gola.

Inoltre, gli aromi di caramello che vengono a prodursi attraverso la combustione degli zuccheri contenuti nell'estratto di liquirizia contribuiscono a migliorare il sapore e l'attrattiva del fumo. Per di più, la glicirizzina è potenzialmente in grado di liberare le vie respiratorie e in unione con altri ingredienti potrebbe indurre i fumatori a inalare più in profondità, agevolando quindi l'assunzione della dose di nicotina necessaria.
Attraverso l'aggiunta di aromi più appetibili nella sigaretta, come appunto la liquirizia, i produttori di tabacco riescono a rendere più gradevole il fumo. Oltre a incoraggiare l'abitudine a fumare, ciò accresce la dipendenza dei fumatori e, di conseguenza, la loro esposizione alle sostanze tossiche ivi contenute.
-------------------------
Molto meglio farsi delle canne!

Se ci fosse un Nobel per le stronzate, Serpelloni lo vincerebbe sicuramente (anche se con Giovanardi è una bella sfida).
L'aggravante è che sono dette in totale malafede.

Dopo questa il dott. Serpelloni si candida per il prossimo megaservizio di Roberto Giacobbo...
...ma come si fa a dire una roba del genere?
Vabbè, da un caprone che scambia l'ex patron di Tiscali Soru per il magnate Soros cosa ci si può aspettare?
Cazzate.
Punto.

mi sembra evidente che non e' la cannabis ad indurre psicosi ,se quest'articolo e' una riflessione di spiaccata lucidita' mentale

non mi sembrano tanto cazzate indurre psicosi condizionando con i media e la divulgazione di terrorismo psicologico e cannafobie in cittadini che siano consumatori o non .