Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
marco25g 16 luglio 2013 15:35
La cosa non doveva nemmeno finire in tribunale, dovevano essere le forze dell'ordine a dimostrare la guida in stato d'ebrezza, cosa che non stava avvenendo:
Quindi avrebbero dovuto fermarlo alla reale guida, portare il guidatore a fare l'esame del sangue in ospedale, cosa che necessita parecchio tempo, "e se passavano le tre ore necessarie a rilevare il THC" allora si sarebbero stati rilevati soltanto i metaboliti, che non dimostrano l'effetto in corso e che stava guidando in preda all'effetto.
Ma questa persona non stava guidando "poteva anche fermarsi per fare una dormita o lasciare la guida alla fidanzata":
hanno esaminato lo stato della ragazza, non credo che potessero farlo, visto che al momento non si trovava al posto di guida..
Quindi, se stiamo fumando su un auto ferma, chi si trova al posto di guida è più colpevole?
Vi rendete conto che è una cosa assolutamente assurda, sembra che vogliate arrampicarvi sugli specchi, non capisco nemmeno perchè, con questo genere di accuse sballate, la gente continui ad andare al patteggiamento (o ci sia voluta la cassazione per dimostrarne questa assurdità e i poliziotti non siano stati puniti per questa prevaricazione?)
Volete fare il vostro lavoro onestamente (senza prevaricare o fare il processo alle intenzioni?)
Allora fermate il guidatore alla guida reale:
(se va troppo forte, se ha una guida pericolosa, se va a zig-zag, o se rischia di fare un incidente, ecc.); e non sfruttate la truffa dell'esame sulle orine (che non dimostra un bel niente e dovrebbe essere abolito..) per fare coercizione verso una coppietta che si sta imboscando in un luogo dove è permesso, o verso dei giovani che sono costretti a nascondersi per fumare una canna in pace...
Smettetela anche di concepire tutti come possibili spacciatori e perquisire e fermarci come se si fosse tutti dei delinquenti (quando fumare è soltanto un reato amministrativo):
perchè allora non arrestate e perquisite anche tutti quelli che si scordano di prendere lo scontrino al bar?
Fermare qualcuno perchè fuma o per pochi grammi di fumo è un inutile, è un'assurda perdita di tempo "oltre che una coercizione" ed un'enorme perdita di soldi per lo Stato (soprattutto se la gente comincia a farsi furba e non andare più al patteggiamento.).
Secondo me è anche una truffa delle f.d.o. che evitano così di fare il lavoro più importante, il più necessario e forse anche più pericoloso.
(Come se io, quando dovevo fare un lavoro pericoloso, mi fossi rifiutato di arrampicarmi su per i ponteggi e mi fossi limitato a rimanere a
per terra, a spazzare il pavimento:
in soli tre giorni avrei perso il mio lavoro, mentre essi "per la vigliaccheria che invece dimostrano" probabilmente vengono anche premiati..)
(Mi chiedo nel tempo che hanno perso per fermare e "violentare" questi poveri ragazzi "che erano fermi e non stavano compiendo alcun reato effettivo", quante auto sono passate accanto a quell'assembramento di ligi poliziotti, auto con guidatori ubriachi, o che venivano guidate in modo pericoloso, in eccesso di velocità, o auto usate per le rapine, gravi reati e rubate..?)
minotauro5801 16 luglio 2013 17:07
Controdenunciare chi ha fatto il fermo.
⚠ segnala contenuto inappropriato