glacial68
02 settembre 2013 18:03
Probabilmente = una buona prerogativa per tacere ... se qualcuno e morto,possiamo sempre pensare che non sono state le sostanze in se ad uccidere,ma la loro stessa illiceità,che non permette il controllo e dosaggi ...ragionando in questi termini,non si va da nessuna parte,non costruisco un ponte,perchè in tutte le costruzioni di ponti,ci sono sempre dei morti,e non e accettabile che si debba morire sul posto di lavoro,vieto le scalate,perche troppa gente muore a causa di questo divertimento,stessa cosa per gli sci,snobwoard ed altro ... e basta ... libero arbitrio,... pochi giorni fa sono andato ad una festa,chiamata la Chiena,dirottano un fiumiciattolo nella vie di un paesino,e tutti a buttarsi acqua con i secchi,e standard che qualcuno finisca all'ospedale o sbatta la testa a terra e ci rimetta le penne,non per questo si vieta la festa,e a gli altri di divertirsi,chi decide di prendersi certi rischi,si becca le conseguenze,ed e per questo che il proibizionismo va cancellato,per ridurre le conseguenze generate dallo stesso... quanta ipocrisia,l'alcol uccide milioni di persone consapevoli,ora perche sono successi degli incidenti,probabilmente proprio a causa del proibizionismo,si vieta il concerto ... ragionamenti da bizzocole da ipocriti incalliti ... Amma muri ,non c’e scampo,meglio morire per le proprie scelte che a causa di scelte di altri … morire arrampicandosi ad una roccia e una buona morte,ma se cede la corda,perche costruita male,e sempre una buona morte,perche si stava facendo una cosa che piace,ma ci sono delle implicazioni e con cause ben precise che andrebbero individuate e punite … se muori di epatite c o Aids perche in una trasfusione ti sei ammalato a causa di personaggi e case farmaceutiche criminali,che raccoglievano sangue infetto nelle carceri e da tossicodipendenti,sapendolo,e una cattivissima morte … il proibizionismo a innescato una strage,sterminando i consumatori di sostanze per via endovenosa,facendoli ammalare di epatiti c e Aids,malattie che nulla avrebbero a che vedere con l’uso di sostanze,ma innescate dalle condizioni in cui il proibizionismo obbliga i consumatori . Chi a deciso di impedire il concerto,a rinunciato alla ragione .. abbiamo corse di tori,per le vie delle citta,dove le persone rimangono mutilate,paralitiche o ci lasciano le penne,ma continuano ad essere fatte … io le vieterei,ma non per salvaguardare gli uomini,ma per salvaguardare i tori,oppure vieterei l’uccisione e l’infilzamento dei tori,ma lascerei a costoro il divertimento di essere infilzati e la ricerca spasmodica di adrenalina .Fin quando non si nuoce a terzi,tutto e lecito .