Una marea di stronzate. Non che ci aspettassimo qualcosa di diverso da un'appartenente al NCD.

A questi giullari non gliene frega un cavolo,non sanno manco che è la cannabis,se lo sanno comunque è sconveniente affrontare il problema,e noi consumatori siamo merce da campagna elettorale,sballottati tra un decreto per le olimpiadi invernali,referendum fatti decenni fa,e proclami periodici che scatenano fuochi di paglia.
In Olanda non è legale,in nessun paese del mondo e'legalizzata nel senso pieno del termine,e dire che regolamentarla crea tossicodipendenti e'la più grande bugia che si poteva dire,centinaia di studi lo confermano.
Questo paese mafioso e bigotto sarà l'ultimo in europa ad allentare la cinghia,purtroppo dopo decenni a sentire gli stessi botta e risposta mi prende anche male vedere qualche ragazzino che ci crede ancora.Questo paese e' una fogna.

l'ignoranza di queste persone è tale che non mancano mai una brutta figura quando parlano di argomenti che neanche conoscono.......
e si lamentano dell'inefficacia delle leggi che hanno fatto LORO per quarantanni, cara lei questi sono i frutti che avete prodotto VOI ora la "droga" è ovunque in qualsiasi momento basta volerla !!!!!(anche a scuola)e il brutto e che a controllarla non è lo stato ma i criminali !!!!
Avendo equiparato tutte le sostanze avete fatto si che "lo spacciatore" investa le sue risorse in quello che più gli frutta (cocaina eroina) garantendosi grandi profitti e clienti assicurati.......(fra erba e coca il margine di guadagno è assai diverso)........

Sigora "ministra" una sola domanda... stavamo peggio,prima del proibizionismo o oggi ? quanta cazzo di gente state facendo crepare di malattie infettive quali Aids ed epatiti c ,grazie alle vostre BALLE,quanta corruzione c'e? e le carceri perche sono stracolme ? quanti denari butta lo stato per ottenera risultati ZERO ... i danni estremi causati in olanda dalla canapa?... fonti,da dove prende ste minchiate ... continua a produrre in Italia, in Europa e nel mondo, danni enormi, molto piu gravi di quelli legati all'uso di una singola sostanza ... quale sarebbe la singola sostanza ? alcol o tabacco ? nel caso dell'alcol,e la sostanza,che per la peculiarità dei suoi effetti,genera più danni di tutte le sostanze,sotto molteplici aspetti ... preferirei che mio figlio non usasse nulla,ma nel caso,centomila volte la canapa che l'alcol,questa e la sua sostanza ... un proibizionista che scende a compromessi con qual si voglia sostanza,non e altro che uno schizzofrenico,pagliaccio !Il danno maggiore lo fate proprio a gli adolescenti,atratti dal gusto del proibito e della trasgressione,e cosi facile da capire,ma voi o non ne siete all'altezza o siete guidati da ben altri interessi,da qui non si scappa!Mi spiega la differenza tra un alcolizato,un cocainomane,un eroinomane ? non c'e ne sono,le differenze,le genera solo il proibizionismo,con i primi che possono fare cio che vogliono (non mi sembra che la società non "condanni" l'abuso di alcol o che lo favorisca,certi principi,possono essere mandati avanti anche con la legalizzazione,anzi,molto meglio,ma voi non siete stati in grado nemmeno di vietarne le pubblicità,e blaterate)mentre i secondi vengono perseguitati per nulla ... tutti hanno iniziato provando l'alcol,se non vi fossero state altre sostanze a disposizione,tutti coloro che hanno avuto ed hanno grossi problemi con le sostanze proibite,sarebbero divenuti alcolizzati,il problema non sono le sostanze in se,ma i vissuti delle persone ... CAPITO ... tantissimi di colro che usavano e abusavano di altre sostanze,in fine si sono abbandonati all'alcol,crepando ancor prima ... CAPITO ... quele e la vostra ideologia,chiamarli tutti alcolizati invece che con altri nomi ? la canapa e esclusa da questo discorso ... no e una neuro tossina,non porta astinenza,nessuno ne e mai morto,quindi e fuori da questo discorso ... PATETICI IPOCRITI ... nessuno delle persone fermate,multate,perseguitate,incarcerate,a smesso per questo ... di cosa state parlando? UNA sola parola,siete GUERRAFONDAI che si nascondono dietro la parola vita,calpestandola in maniera indegna,sotto molteplici sfaccettature,voi dovreste essere il meglio della società,visto che occupate posti istituzionali,decisionali,pagati profumatamente,dovreste essere in grado di vedere dove va il mondo,e semmai anticipare i cambiamenti per il bene di tutti,ma non ne siete in grado,l'america,con il suo proibizionismo sul l'alcol,a permesso,anche ad un bambino,di capire,dove ci avrebbero portato ulteriori proibizionismi,ma nulla,gli interessi marci,hanno preso il sopravvento,ed oggi voi,invece di partecipare,alla legalizzazione,cercando di attuarla con le migliori regole possibili,continuate a blaterare,per poi arrivare a legalizzazioni selvaggie,come e avvenuto col gioco,grazie anche alle firme,di molti proibizionisti,ecc,dovreste sapere che da un opposto,e poi facile,passare all'altro,e voi ne siete i primi fautori,(insieme a leggi porcate,come la Fini Giovannardi)non dimenticatevelo,il cambiamento sta avvenendo grazie ad internet,e al cessato monopolio delle notizie,da parte del proibizionismo,quindi,tutto per volere dei CITTADINI,i quali,finalmente possono osservare la realtà,per quella che e,porsi delle domande,arrivando a capire,l'immenso inganno globale,perpretato alle loro spalle,quindi,STUFI DELLE VOSTRE BALLE di una GUERRA INSULSA,sono pronti a voltar pagina,ma già da tempo,si espressero chiaramente in un REFERENDUM,ma qualcuno,si appigliò ad una delle tante normette ad hoc,annullandolo,(come si e soliti fare,con il volere dei cittadini),per proteggere altri interessi,INDEGNI DI UN PAESE CIVILE !Quale e il principio che mandano avanti questi signori ... generare ancor più problemi e danni ad una persona,vuol dire,aiutarlo? rinchiuderli in comunità coatte,senza che sia maturata una vera idea di cambiamento,e pura follia,e si butta al vento,e si priva la persona,anche di una buona opportunità,possibilità,da sfruttare al momento giusto,invece,vediamo queste persone,entrare in carceri e comunità,più e piu volte,agravvando sempre di più la loro situazione,in tutti i sensi,di fatto,non risolvendo un bel niente,BASTA USARE MILIONI DI PERSONE COME CAVIE PER I VOSTRI ESPERIMENTI !

Un altra che non sa distinguere una lucertola da un coccodrillo !!!! I Giovani, vanno educati bene, affinchè diventino uomini e donne RESPONSABILI !!!!

.Eh.. sì.. ha ragione iltosco quando afferma
'I Giovani, vanno educati bene, affinchè diventino uomini e donne RESPONSABILI !!!!'.
Quello che non mi è chiaro è che cosa c'entra .. l'erba per raggiungere questi obbiettivi ?
Ovvero.. l'erba, secondo iltosco, facilita o ostacola l'opera di educazione e di responsabilizzazione dei giovani ?

beatrice lorenzin:il curriculum della neo ministra risulta piuttosto insolito, per essere a capo di uno dei ministeri più importanti e delicati...
giovane speranza del pdl, 42 anni, un diploma classico e soprannominata la Meg Ryan di Roma, negli anni ha ricoperto vari incarichi all'interno del partito, ma mai nessuno che riguardasse anche solo casualmente la sanità...
al di là della mancata laurea (e dei dubbi circa la somiglianza con l'attrice americana), quello che inquieta è il fatto che la neo ministra non abbia nessuna esperienza del complesso settore che deve amministrare...
le uniche sue competenze sviluppate negli anni riguardano mansioni di segreteria e coordinamento a livello nazionale e regionale...
senza contare le sue battaglie antiabortiste...promotrice della proposta di divieto di fumo anche in auto..praticamente una talebana!
a questo punto sentiamo il parere di spongeboob o di homer simpson da cui sicuramente otterremmo opinioni più sensate.

ma proprio tutti (o quasi) deficienti devono essere i nostri Ministri? Come si può essere Ministro della Salute (già per il fatto di essere diplomata e non laureata, poi in Magistrali nemmeno allo Scientifico) e fare queste affermazioni che dimostrano la totale impreparazione sull'argomento?
Questa ignorante qui, oltre il non aver letto e il non sapere l'attesa di una miriade di pazienti "impazienti Cannabis Terapeutica" ormai secolare, non sa nemmeno nulla ne di proprietà terapeutiche di questa pianta ne dei vantaggi che hanno gli Stati che l'hanno legalizzata.
Non sa, ad esempio, che il Portogallo ha legalizzato la Canapa anche per l'uso ricreativo e depenalizzato il reato per il possesso per uso personale di tutte le sostanze stupefacenti, da ben 12 anni ad oggi, e che questo ha "svuotato" carceri e reparti infettivi degli Ospedali.
Perchè dobbiamo avere incompetenti al Governo?
Al di la del fatto e del perchè uno di questi soggetti potrebbe essere contrario o no ad una questione devono asservire la volontà di cittadini quando questa è manifestata da un numero importante di loro ...
Inoltre queste negazioni danno da pensare a pilotaggi per interessi economici ... ha detto di no anche alle Staminali ... è vero che nello specifico si è espressa per una tipologia di modalità produttiva più conveniente ed efficace (secondo lei e scienza), ma non ancora sperimentata e per la quale ci vogliono anni per i risultati, quindi, intanto, visto che moltissimi malati in fin di vita hanno visto grossi miglioramenti con il tipo di cellule prodotte dall'attuale modo, intanto poteva dire di si a questo metodo, magari con firma di assunzione di responsabilità del paziente, come si fa per altre terapie invasive ... ma a chi vogliono darla a bere questi ladri, truffatori, ignoranti e arroganti come pochi?

Non credo che ci vogliano dei geni, laureati o no, per capire la nocività del pattume ludico.
Basterebbe obbligare i giovani e meno giovani a compiere il servizio civile presso comunità di recupero per toccarne con mano gli effetti.
Anche gli analfabeti sarebbero in grado di constatarne le conseguenze.
Poi ci sono gli affabulatori che quando si parla di tossicodipendenza reagiscono inveendo ed ingiuriando come i vampiri a cui si mostra ...l'aglio.

non credo che ci vogliano dei geni, laureati o no, per capire la nocività del pattume ideologico.
anche gli analfabeti sono in grado di constatarne le conseguenze.

Il pattume ideologico è quello che vuol far passare l'uso di erbe come un .. trastullo .
Migliaia di ospiti di centri di recupero da tossicodipendenze lo smentiscono.
Anche gli analfabeti sono in grado di constatarne le conseguenze.

non si sa di cosa si sta parlando,bisogna far parlare i medici che ne hanno visto i benefici negli stati uniti dove si curano oltre 200 patologie con la cannabis,tutta sta gente nel privato sbevazza a volonta si ubriaca e poi parla senza avere nozioni in materia,converrebbe leggere cosa dicono le pubblicazioni medico scientifiche,l'avete vista in faccia,cesso inaudito,ignorante come una talpa,fascista di generazione,vada a parlare con i ricercatori e medici di alta fama statunitense e poi esprima un giudizio,siamo al medioevo caro Ennio,buona bevuta a tutti,continiamo a usare tanto alcol tanto c'e' lo da lo stato vero Ennio?

ovvio confonda liberalizzazione con legalizzazione, qualcuno deve aver confuso il suo diploma con un a laurea, forse dopo qualche distrazione orale...
un'altra ministra per pompino, come la carfagna?

Che esternazione stantia, ma non ha ancora capito che su questa materia, e in generale un pò per tutto, dispone il PARLAMENTO.

.
Qui i casi sono solo due: o la Lorenzin è una totale INCOMPETENTE, o è in MALAFEDE.
In entrambi i casi, insegnamo alla povera Beatrice un po' di quello che “dovrebbe”(sic!) essere l'ABC del suo mestiere:
***********************************
LEGALIZZAZIONE & LIBERALIZZAZIONE
***********************************
Quando si parla di “LEGALIZZAZIONE”, bisogna intendere SOLO la Produzione e la Commercializzazione di sostanze stupefacenti sotto controllo STATALE.
Punto. Nessun altro significato “personale” deve essere attribuito al termine “Legalizzazione” (e men che meno quello di LIBERALizzazione intesa come “droga-libera-per-tutti”).
Lo scopo primario della Legalizzazione è quello di TOGLIERE ALLA MALAVITA IL MONOPOLIO DELLA PRODUZIONE E COMMERCIALIZZAZIONE DELLE SOSTANZE STUPEFACENTI.
(E collateralmente, la Legalizzazione porterebbe a maggiori controlli sulla QUALITÀ delle sostanze prodotte, evitando così centinaia di decessi per overdose.)
Vediamo quindi un elenco delle possibili modalità applicative di una corretta Legalizzazione, e dei suoi relativi effetti:
1) LA DROGA VIENE PRODOTTA E COMMERCIALIZZATA DALLO STATO.
- Maggiori controlli della QUALITÀ, con conseguente riduzione del rischio di overdose;
- Riduzione del numero di tossicodipendenti a carico di strutture sanitarie statali.
2) LE SOSTANZE POTRANNO ESSERE MESSE A DISPOSIZIONE SOLO DEI TOSSICODIPENDENTI ABITUDINARI.
- Nessuna istigazione ad iniziare ad usarle per il semplice fatto che siano legali, quindi.
3) LE SOSTANZE VERRANNO COMMERCIALIZZATE AD UN PREZZO NOTEVOLMENTE RIDOTTO.
- Lo Stato recupera ampiamente i costi di fabbricazione;
- Viene immediatamente stroncata la concorrenza del mercato criminale;
- La malavita perde la sua principale fonte di introiti;
- Verrebbe a diminuire quella miriade di piccoli reati che molti tossicodipendenti sono costretti a commettere giornalmente per racimolare il costo di una dose (attualmente gonfiatissimo).
4) DEPENALIZZAZIONE DEL REATO DI POSSESSO DI DROGHE PER MERO USO PERSONALE.
- Svuotamento delle carceri da molti detenuti fondamentalmente innocui per la società;
- Alleggerimento delle costrizioni penali per rei non pericolosi per terzi.
5) REINTRODUZIONE DELLE TABELLE DISTINTIVE TRA DROGHE “LEGGERE” E “PESANTI”.
- Comminazione di pene eque e proporzionali alla pericolosità sociale della specifica sostanza.
- Declassazione dei reati per consumo di certi tipi di sostanze leggere fondamentalmente innocue (Cannabis, Hashish).
-----
Capito, Beatrice? Queste cose ormai le sa qualsiasi contadinotto analfabeta.
Sarebbe perciò utile che la Lorenzin ci spiegasse quali “severi esami attitudinali” abbia dovuto superare per diventare ministro della Salute, poichè per ora è un autentico mistero.
.