Enniooooooo... dove seeiii?????
e sulla schizofrenia, prova a mandar giù questo:
Many cannabis critics point to studies showing that the drug can cause serious long-term mental problems, such as schizophrenia and dementia. Since cannabinoids certainly affect the brain, these critics turned a strong correlation argument into a causation argument that has led to a lot of public misinformation.
A new study conducted by the Institute of Psychiatry at King’s College London proposes that the opposite could be happening. That is, that a gene related to schizophrenia may lead people to want to smoke marijuana. The study could suggest that a third party factor is at play causing both things to occur.
“We know that cannabis increases the risk of schizophrenia,” said Robert Power, who led the study, in an interview with Reuters. “Our study certainly does not rule this out, but it suggests that there is likely to be an association in the other direction as well – that a pre-disposition to schizophrenia also increases your likelihood of cannabis use.”
The researchers’ official conclusions stated:
“Although considerable evidence implicates cannabis use as a component cause of schizophrenia, it remains unclear whether this is entirely due to cannabis directly raising risk of psychosis, or whether the same genes that increase psychosis risk may also increase the risk of cannabis use… These findings suggest that part of the association between schizophrenia and cannabis use is due to a shared genetic aetiology.”
The study is significant given the increasing move towards legalization of medical and recreational marijuana in the United States. Concerns about mental health issues have remained a hot-button issue in many states leaning conservative on cannabis laws and studies like these could help alleviate some of the concerns and ultimately pave the way towards a cohesive nationwide policy.
e questo...da pubmed, che immagino conosci molto bene.
'..Our results reinforce the role of the endocannabinoid system in the sensorimotor gating impairment related to schizophrenia, and point to cannabinoid drugs as potential therapeutic strategies.'
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24567721

Ignorante ti rispondo io per ennio: veronesi e' un tossico che non può capire le illuminanti scoperte dell'università di Pisa (ganja ogm), le formidabili asserzioni del dpa (thc al 40-50-60%) ne tantomeno commentare le ricerche di trent'anni fa postate dal predetto. Ignorante ma perché continui a tira in ballo ennio? Io posto pochissime volte qui ma mi sono preso il gusto di leggere quasi tutti i suoi post: continui copia e incolla che mi hanno fatto capire che neanche lui crede in quel che scrive ma gode tanto a farvi andare il sangue al cervello. Secondo me questa e' la sua droga.

ciao Armando..grazie per la risposta..ehehe..hai centrato perfettamente.
Oppure lavora in una comunità e gli tocca crederci (almeno quanto basta)
ma sai, di ennio non ce n' è uno solo, purtroppo, e il dibattito in generale è a livello troglos... lasciare le cose in chiaro nero su bianco spero possa essere utile anche ad altri. Su di lui-lui ripongo ben poche speranze.
certo, un endorsement come questo di Veronesi in un attimo muove montagne di opinione pubblica, ma..ognuno, nel suo piccolo.. ;)

Uberto Cancronesi non gode della stima di nessuna persona, da quando se ne uscì con delle panzanate più uniche che rare tipo:
Stefano Montanari su Umberto Veronesi su Inceneritori in TV http://ur1.ca/i0b76/
L'insidia Delle Polveri Sottili e Delle Nano Particelle - Dott. Stefano Montanari
http://ur1.ca/i0baj/
http://www.nanodiagnostics.it/
http://stefanomontanari.net/
Dunque come si può dr credito alle panzanate di Umberto Cancronesi ?
E' l'unica volta in tutta la sua vita, che Umberto Cancronesi, riconosce che la Marijuana non fa male, m NON perché lo ha detto Umberto Cancronesi, ma perché lo dicono persone molto più accreditate di lui.
Esempio il Dr. Lester Grinspoon
"La Vera Storia della Marijuana"
http://ur1.ca/hzenx/

L'oncologo Veronesi , non avendo alcuna specializzazione in materia non essendo nè un psichiatra nè un farmacologo, esprime opinioni per sentito dire.
Quando parla di commissioni scientifiche , mi chiedo a quali si riferisce.
Se fosse vero che una spinta al consumo di marijuana sia da addebitarsi ad una predisposizione genetica alla schizofrenia, ebbene motivo in più per vietarla.
Sulla schizofrenia abbiamo ricerche che hanno coinvolto non certo quattro gatti .
Risultati di studi ‘scientifici’ aventi oggetto una massa di 50.087 giovani consumatori e no di cannabis.
Conclusioni :
“Il consumo di cannabis è associato ad un aumentato rischio di sviluppare la schizofrenia, coerente con una relazione causale. Questa associazione non si spiega con l'uso di altre droghe psicoattive o tratti di personalità in materia di integrazione sociale.”
Acta Psychiatrica Scandinavica
Volume 79, Issue 5, pages 505–510, May 1989
Schizophrenia in users and nonusers of cannabis
A longitudinal study in Stockholm County
Stanley Zammit, MRC clinical research fellow,a Peter Allebeck, professor of social medicine,b Sven Andreasson, associate professor of social medicine,c Ingvar Lundberg, professor of occupational epidemiology,c and Glyn Lewis, professor of psychiatric epidemiologyd
Objectives
An association between use of cannabis in adolescence and subsequent risk of schizophrenia was previously reported in a follow up of Swedish conscripts. Arguments were raised that this association may be due to use of drugs other than cannabis and that personality traits may have confounded results. We performed a further analysis of this cohort to address these uncertainties while extending the follow up period to identify additional cases.
Setting 1969-70 survey of Swedish conscripts (97% of the country's male population aged 18-20).
Participants
50 087 subjects: data were available on self reported use of cannabis and other drugs, and on several social and psychological characteristics.
Results
Cannabis was associated with an increased risk of developing schizophrenia in a dose dependent fashion both for subjects who had ever used cannabis (adjusted odds ratio for linear trend of increasing frequency 1.2, 95% confidence interval 1.1 to 1.4, P50 times was 6.7 (2.1 to 21.7) in the cannabis only group. Similar results were obtained when analysis was restricted to subjects developing schizophrenia after five years after conscription, to exclude prodromal cases.
Conclusions
Cannabis use is associated with an increased risk of developing schizophrenia, consistent with a causal relation. This association is not explained by use of other psychoactive drugs or personality traits relating to social integration.

Chiunque fosse favorevole alla causa è in corso una Raccolta Firme Online Europea pro Legalizzazione Cannabis, e questo è l'indirizzo dell'evento che si chiama Weed Like To Talk.
https://www.facebook.com/events/322191184607982/?ref_newsfee d_story_type=regular&fref=nf
Invece di lamentarci e basta abbandoniamo il ruolo dell'Italiano medio e passiamo dalle parole ai fatti !!!
Date un'occhiata e se siete interessati FIRMATE!!!

Prima di sottoscrivere, informarsi sugli effetti dell'erba ... magica ...
Da Aduc
Notizia 11 ottobre 2013 18:54
"Dire "si'" alla marijuana aumenta le probabilita' di concedere un "si'" anche ad altre tipologie di stupefacenti piu' pericolose, secondo un nuovo studio statunitense che ha coinvolto un campione di 29054 studenti delle scuole superiori.
Dai dati e' emerso che fumare marijuana rende piu' possibilisti e meno giudicanti relativamente all'uso di altre droghe piu' pesanti, come cocaina, crack, LSD, eroina, anfetamine ed ecstasy. In pratica, l'assunzione di una droga rende meno critici rispetto all'assunzione di altre droghe.
Chi fuma marijuana tende ad essere meno giudicante in particolare verso l'utilizzo delle cosiddette droghe "socialmente accettabili" come LSD, anfetamine ed ecstasy. Gli studenti dal background socio-economico piu' elevato sono apparsi piu' tolleranti verso gli stupefacenti socially acceptable mentre le donne in generale sono risultate piu' inclini a dire "no" a droghe come cocaina, crack, LSD e ecstasy.
Lo studio e' stato condotto da Joseph Palamar della New York University e pubblicato su Prevention Science."

Lei signor Ennio non ha proprio un piffero da fare. Voler far passare Veronesi per l'ultimo dei cretini è proprio lo specchio della sua ignoranza e malafede. E poi sostiene la ministra Lorenzin e i suoi tirapiedi. Ministra della salute con diploma classico. Corse uno con la terza elementare saprebbe fare di meglio. Ma sappiamo tutti che questo è un govrno di fantocci dal primo all'ultimo dei ministri. Quello si che era un signor ministro della salute.

E poi scusi non legge neanche gli articoli che commenta? Il professor Veronesi dice di aver istituito una commissione scientifica che è giunta alla conclusione della scarsa se non nulla dannosita della cannabis. E altre in tutto il mondo nonche l'OMS. Come l'imperatore sta mettendo in mostra la sua nudità di contenuti e di coscienza morale. È solo un involucro senza contenuti

@ Ignorante: questa non è una polemica è solo un dato. Mia moglie lavora in comunità non solo non crede allo sspinello che divora il cervello ma per esperienza negli ultimi 15 anni non ha mai visto passare in comunità un solo assuntore di cannabis e derivati. Forse perché non li mandano in comunità ma direttamente nelle patrie galere. Invece son passati tanti alcoolisti nonché cocainomani ed eroinomani. E sul fatto della droga di passaggio le testimonianze di tutti gli ospiti sono che la promiscuità delle sostanze è l'unico motivo di passaggio da una all'altra.

ennio ennio......allora il bel libro che ti ho mandato non lo hai letto.......
cosa facevi mentre passeggiavi?........
http://www.pianteinnovative.it/wp-content/uploads/2012/12/l_imperatore_non_e_vestito-Jack-Herer.pdf

Il proibizionismo ha fallito e tutti i suoi seguaci o mercenari devono farsene una ragione !! Anche chi viene pagato per disinformare o aggirare le notizie screditando personaggi antiproibizionisti di fama mondiale...state alla frutta !!!

@cuciniere76 scrive
'...E sul fatto della droga di passaggio le testimonianze di tutti gli ospiti sono che la promiscuità delle sostanze è l'unico motivo di passaggio da una all'altra.'
neanch' io cerco polemiche ma avrei altri dati da considerare..
1) la promiscuità tra sostanze inizia dal pusher. lasciargli vendere l' erba insieme a coca, ero ... è la prima causa di promiscuità.
2) la percentuale di consumatori di cannabis che passa ad altre droghe è di fatto insignificante e pertanto non supporta la teoria della promiscuità.
per non parlare della teoria della cannabis come porta d'accesso alle altre sostanze..piuttosto è l' opposto, come si sta recentemente comprendendo anche a livello scientifico.
la cannabis sembra più una chance di uscita da altre dipendenze, piuttosto che un entrata agevolata.

ma scusate, è proprio doveroso fumarla sta maria giovanna? Non si può farne una tisana o ttè tè che dir si voglia per difendersi dal dolore?

Caro cuciniere, i fumi della polemica devono averle tarato qualche neurone se accusa me di voler far passare Veronesi per l'ultimo dei cretini .
Mi sono limitato a riferire un fatto: Veronesi non è uno specialista in materia !
Riguardo la commissione scientifica istituita da Veronesi, non ho elementi da contrapporre in quanto non dispongo delle conclusioni nè dei nominativi dei componenti .
Potrebbe fornire documentazione ?
Avverto, ma è solo una mia modesta impressione , che la sua esausta mente ha individuato in me il suo nemico mortale non accorgendosi che è il suo sodale W3C_Freedom a scrivere maldicenze ...
' Dunque come si può dr credito alle panzanate di Umberto Cancronesi ?
Cuciniere, si prenda qualche giorno di riposo a mezza collina per ossigenarsi al meglio ....

@lucillafiaccola1796
certo che ci sono anche modi assumere cannabis senza necessariamente fumarla.
nei dispensari americani la metà della cannabis viene cenduta sotto forma di: caramelle, biscotti e dolcetti di tutti i tipi, lecca-lecca, bibite, burro, barrette di cioccolata e cereali, olii di vario tipo, creme, tinture...uff, la lista è infinita.
inoltre, se si vuole evitare del tutto l' effetto psicoattivo basta consumarla 'cruda': succo di fiori e foglie e altri ingredienti per aggiustarne il sapore. Si può ingerire quantità enormi di cannabis (necessaria per alcune terapie o semplicemente per ripristinare l' equilibrio del nostro sistema endo-cannabinoide) senza alcuno sballo.
Per questo è importante che la coltivazione domestica venga legalizzata.

@ignorante
Chiedo scusa per il post dell'altro giorno ma sono partito riferendomi a lei per poi andare più a largo con il discorso.
@ennio
Non devo prendere pause proprio da nulla e in collina già ci vivo e il mio cervello è sicuramente ben ossigenato.

X ignorante
Pur vivendo in collina e quindi godere delle migliori condizioni per ossigenarsi .. continua a prendere un sacco di lucciole per lanterne .
La cosa appare più grave di quanto pensassi .
Dopo i menù alla cannabis che ci ha elencato , ha provato a cambiare ... alimentazione ?

... ops X cuciniere

x cuciniere.
non hai nulla di cui scusarti, ognuno è libero di dare il suo contributo, sempre utile.. tant'è che mi hai dato la possibilità di aggiungere altre informazioni.
x ennio4531
e meno male che i fuori di testa siamo noi!!..
chi vive in collina è cuciniere, il menu cannabinico l' ho postato io.
salud

altra notizia interessante:
in Colorado (da quando è legale) i minori consumano meno cannabis.
ci sono anche due chiarissimi grafici che indicano come in Colorado, dove l' erba è totalmente legale, i minori che consumano cannabis sono meno che negli altri Stati americani.
http://reason.com/blog/2014/08/08/despite-legalization-colorado-teenagers
un' altra dimostrazione che tutto quello che vi hanno raccontato finora sulla cannabis molto probabilmente è sbagliato o falso.

Come si è giunto a stabilire che
" in Colorado (da quando è legale) i minori consumano meno cannabis." .
Da un questionario anonimo fatto circolare nelle scuole.
" The Healthy Kids Colorado Survey collects anonymous health information from Colorado middle and high school students every other year. In 2013, the state departments of health, education, and human services launched a unified version of the survey to approximately 40,000 randomly-selected students from more than 220 middle and high schools... " .
No comment.....
Cosa ne pensa il Dr. Larry Wolk, executive director and chief medical officer for the Colorado Department of Public Health and Environment dell'erba magica ..
"Se vogliamo che il Colorado sia lo stato più sano della nazione, allora abbiamo bisogno di assicurarsi che i nostri cittadini più giovani comprendano i rischi dell'utilizzo di sostanze potenzialmente nocive," ha detto il dottor Wolk.
"Questo mese, lanceremo una campagna di prevenzione giovanile che incoraggia i ragazzi di non rischiare di danneggiare i loro cervelli in via di sviluppo sperimentando l'uso della marijuana."
"If we want Colorado to be the healthiest state in the nation, then we need to make sure our youngest citizens understand the risks of using potentially harmful substances," said Dr. Wolk. "Later this month, we'll launch a youth prevention campaign that encourages kids not to risk damaging their growing brains by experimenting with marijuana."

x Ennio4531
a scanzo di equivoci.. io sono del tutto d'accordo con te che i minori non devono consumare sostanze nocive (in tutti i sensi).
sono invece assolutamente contrario alle attuali strategie di comunicazione e prevenzione messe in atto (ma come si fa a dire che l' erba 'fa i buchi al cervello??!! come si fa a essere credibili con tali affermazioni??!!). Che oltre ad essere inefficienti, sono anche abbastanza false.
ma l'argomento è tabu e chissà se arriveremo un giorno a intavolare una discussione seria e razionale.
con l' articolo segnalato non intendo sottolineare che la riduzione del consumo è conseguenza della legalizzazione...bensì che la legalizzazione NON comporta un maggior consumo da parte dei minori.
quindi piantatela di dire che la legalizzazione espone i nostri figli alla troka...non è così, punto.

Per Chi si vuole drogare basta scendere sotto casa, fare pochi metri e si trova ciò che si vuole, ma di dubbia qualità...la legalizzazione permetterebbe solo di informare di più i ragazzi sui danni e di permettere a coloro che ne fanno uso di fumare un prodotto più sano e naturale..nessuno vuole far passare la cannabis per erba magica e nessuno costringerà i vostri figli a fumarla...
Sarebbe bello come dice Ignorante intavolare una discussione seria e razionale, ma no con individui come ennio !! è come parlare con un somaro...

Umberto Cancronesi non gode della stima di nessuna persona, da quando se ne uscì con delle panzanate più uniche che rare tipo:
Stefano Montanari su Umberto Cancronesi su Inceneritori in TV http://ur1.ca/i0b76/
L'insidia Delle Polveri Sottili e Delle Nano Particelle - Dott. Stefano Montanari
http://ur1.ca/i0baj/
http://www.nanodiagnostics.it/
http://stefanomontanari.net/
Dunque come si può dar credito alle stronzate di Umberto Cancronesi ?
E' l'unica volta in tutta la sua vita, che Umberto Cancronesi, riconosce che la Marijuana non fa male, ma NON perché lo ha detto Umberto Cancronesi, ma perché lo dicono persone molto più accreditate di lui.
Esempio il Dr. Lester Grinspoon
"Dr. Lester Grinspoon is Associate Professor Emeritus of Psychiatry at Harvard Medical School.
"Dr. Lester Grinspoon was senior psychiatrist at the Massachusetts Mental Health Center in Boston for 40 years.
Dr. Lester Grinspoon is a fellow of the American Association for the Advancement of Science and the American Psychiatric Association.
He was founding editor of the The American Psychiatric Association Annual Review and the Harvard Mental Health Letter.
Dr. Lester Grinspoon was editor of the Harvard Mental Health Letter for fifteen years.
More at "Wikipedia". https://en.wikipedia.org/wiki/Lester_Grinspoon
Dr. Lester Grinspoon http://www.marijuana-uses.com

"La Vera Storia della Marijuana"
http://ur1.ca/hzenx/

effetti delle sigarette:
From: Paolo
To: Stefano Montanari
Date: 21 Febbraio 20122 10:01. a.m.
Caro Stefano,
Questa mattina sono passato al bar, li ho visto il figlio di un amico mio, che passava ad una ragazzina di 13 anni, (perchè poi le ho chiesto
l'età), una sigaretta.
Le ho chiesto quante sigarette fuma e mi ha risposto 1 pacchetto al giorno e la madre ancora non le dice nulla, non so cosa ne pensi il
padre, ma credo che nessuno dei due sia felice che la figlia a 13 anni fuma 1 pacchetto di sigarette al giorno, io l'avevo vista una volta
nell'estate 2011 e già fumava, pertanto penso che fumi almeno da 1 anno.
Potresti dirmi gentilmente quali sono gli effetti di una sigaretta in una ragazzina di 13 anni e quali problemi certi ne potrebbero o si
verificheranno ?
Ci sono anche problemi legati alle nanoparticelle ?
Se la dovessi rivedere e spero bene entro domani mattina, che cosa le potrei dire ?
E' andata via con tanti dubbi ed interrogativi che le si annidavano nella testa e credo di aver fatto centro, dicendole di non aver rispetto non solo per lei, ma anche per hi le sta vicino, ovvero un ragazzeto, che appena ha visto che si stava accendendo la sigaretta, si è alzato e si è allontanato, questo perchè non ha alcuna voglia di
respirare quanto fuma lei.
Posso dirti che erano delle sigarette preparate a mano, non chiedermi che tabacco ci fosse, perchè non saprei dirti.
saluti
From: Stefano Montanari
To: Paolo
Date: 21 Febbraio 2012 11:16 a.m.
Caro Paolo,
Innanzi tutto, grazie per la pena che ti stai prendendo.
Per quanto riguarda la tua domanda:
Una bambina di 13 anni che fuma attacca tutti i suoi organi, nessuno escluso, mentre sono ancora in via di sviluppo e, per questo, li danneggia ben più di quanto non accada in un adulto.
Gli effetti emergeranno fra qualche anno e non saranno piacevoli nemmeno dal punto di vista estetico.
Per ciò che riguarda le particelle, sulle foglie di tabacco cadono gl'inquinanti che si trovano a galleggiare in aria. Dato che la foglia di
tabacco viene essiccata e, per questo, perde circa il 99% del suo volume che è acqua, gl'inquinanti si concentrano almeno di 100 volte.
Per questo, chi fuma introduce non solo i noti cancerogeni ma anche l'inquinamento ambientale moltiplicato cento volte.
Colpevolizzare i fumatori non serve a niente.
Purtroppo questi si accorgono della sciocchezza che fanno solo quando è troppo tardi.
Nei giovanissimi, poi, c'è una forte componente
psicologica che li induce a credere che una sigaretta in bocca equivalga all'essere "grandi".
Insomma, si tratta di una manifestazione infantile.
Cordialmente,
Stefano

dunque non fumate

Guardate questa conferenza
Conferenza Dr Stefano Montanari del 25 Gennaio 2014 su energia da biomasse e nanoparticelle http://ur1.ca/i1ubi

W3C_Freedom, Veronesi, questi diavoli di inceneritori e l'Europa .
Da il Fatto Quotidiano 15 giugno 2013
" Oslo una casa su due si scalda grazie agli inceneritori. E l'immondizia inizia a scarseggiare, al punto che Norvegia e Svezia hanno iniziato a importarla. Perché l'Italia non segue l'esempio dei Paesi nordici? Secondo Legambiente "incentivi e normative non lo favoriscono"
Gli impianti, che hanno iniziato a essere usati a questo scopo negli ultimi decenni, sono ora sempre più numerosi e funzionano a pieno regime. Al punto che diversi Paesi del Nord Europa sono costretti a pagare altre città per acquistare l’immondizia. Oslo importa spazzatura soprattutto dall’Inghilterra. Dallo Yorkshire, per esempio, vengono spedite via nave circa mille tonnellate di immondizia al mese, raccolte da molte città del nord del Paese e dirette verso diverse Nazioni del nord Europa, tra cui la Norvegia.
.... Quello che sta accadendo in Nord Europa non è una novità, perché è lì che sono nati gli inceneritori”, ha spiegato Andrea Poggio, vicedirettore di Legambiente, a IlFattoQuotidiano.it, sottolineando che fin dall’inizio c’era una normativa che aiutasse lo sfruttamento degli impianti per produrre energia e riscaldamento.
A differenza dell’Italia, dove “ci sono pochi inceneritori e la quota incenerita è modesta perché leggi e incentivi non favoriscono il riscaldamento dai rifiuti”....
La Norvegia non è, però, l’unico Paese alla ricerca di rifiuti tra quelli del Nord Europa, che produce solo 150 milioni di tonnellate di immondizia all’anno, troppo poco per soddisfare impianti che ne possono bruciare fino a 700 milioni di tonnellate. La Svezia ha iniziato l’estate scorsa a importare 800mila tonnellate di spazzatura all’anno da altri Paesi europei, in modo da scaldare il 20% del Paese e assicurare l’elettricità per 250mila case.
“Puntiamo a prendere la spazzatura da Italia, Romania o Bulgaria, perché questi Paesi usano molto le discariche al posto degli inceneritori e devono trovare una soluzione per la spazzatura”, ha detto a Public radio international Catarina Ostlund, consulente dell’agenzia svedese per la protezione ambientale."
Gli ambientalisti di lassù di che cosa si preoccupano ?
Tossicità, inquinamento, cancro da inceneritori ?
No ! Temono che il pattume scarseggi e quindi ...
"La tesi degli ambientalisti è che, con l’immondizia che scarseggia, c’è la tendenza a produrne di più, prestando meno attenzione a consumare e inquinare di meno. “Produrre meno rifiuti dovrebbe essere la priorità”, ha spiegato Lars Haltbrekken, presidente dell’organizzazione. “Ma se la spazzatura scarseggia non è più così”.
Amen .....

Sul servizio di Presa Diretta, realizzato da Riccardo Iacona, Manlio Cerroni, titolare di diverse discariche in tutta Europa, rendeva noto che, prima del fallimento della politica romana, si effettuava la raccolta differenziata.
A prova di ciò un video inconfutabile fatto dall'Istituto Luce, in cui si notava il procedimento di smaltimento differenziato a Roma.
Se negli ultimi 34 anni, da Luigi Petroselli (PCI); Pierluigi Severi (PSI); Ugo Vetere (PCI); Nicola Signorello (DC); Pietro Giubilo (DC); Angelo Barbato; Franco Carraro (PSI); Francesco Rutelli (Democratici); Walter Veltroni (PD); Giovanni Alemanno (PDL); ad Ingnazio Marino (PD); fosse stata avviata la raccolta differenziata, come avrebbe voluto Gianni Alemanno, tanto che fece venire a Roma, colui che a San Francisco avviò la raccolta differenziata (di ciò ci sono video su youtube), oggi Roma, sarebbe al 78% di raccolta differenziata, come a San Francisco.
vedasi: ImmondiziaZero http://ur1.ca/i202z/
Con la sola differenza che a San Francisco si stanno dando da fare anche per recuperare quel rimanente 22%, mentre a Roma, non si arriva nemmeno al 25% della raccolta differenziata.
Dunque è raccolta differenziata solo sulla carta, ma poi l'organico viene disidratato e bruciato.
Ora ditemi voi, che senso ha disidratare l'organico per poi bruciarlo, quando lo si potrebbe lasciar putrefare sotto ai teloni, ed aspettare che nei mesi, esso si trasformi nuovamente in concime naturale, atto ad esser riutilizzato per la concimazione dei terreni.
Dunque non c'è alcun recupero di ciò che viene differenziato.
Ciò che viene raccolto dai rifiuti, viene usato per alimentare degli inceneritori, portatori di cancro.
Conferenza Dr Stefano Montanari del 25 Gennaio 2014 su energia da biomasse e nanoparticelle http://ur1.ca/i1ubi/
Dato che ennio4531, non è nella posizione di parlare come l'oncologa Patrizia Gentilini; Antonietta Morena Gatti; Stefano Montanari, si deve esimere dal distorcere la realtà dei fatti, ed è pregato di non nominarmi e di non rispondermi, dato che non ho alcun interesse ad aver alcun tipo di dialogo, con chi non vuol crescere, ma vuol rimanere cieco e sordo, davanti ad ogni cosa.
Io non voglio certo scusare Manlio Cerroni, perché ne ha combinate di tutti i colori, ma così come è agli arresti Manlio Cerroni, ci dovrebbero essere i Sindaci di Roma, che hanno commissariato lo smaltimento dei rifiuti.
Inoltre dato che l'AMA, l'azienda municipale di Roma, per lo smaltimento negli inceneritori, fa capo ad Acea ed a tanti altri, si dovrebbero mettere in manette e portare tutti coloro in galera, che provvedono a rovinare la salute altrui.
Se ennio4531, avesse visto tutto il documentario che ho guardato con molto interesse sugli impianti da biomasse, forse avrebbe appreso tante cose, riguardo alla Costituzione Italiana, ma dato che è cieco e sordo davanti ad ogni cosa, non si può pretendere di tirar fuori il sangue da una rapa.
Premesso che abbiamo a che fare con massimi esperti sulle Nanopatologie, mi piacerebbe proprio vedere ennio4531, che si arrampica sugli specchi, in un possibile in.contro con Stefano Montanari.
Ennio4531 ha fatto bene a documentare l'articolo del Il Fatto Quotidiano, dato che ho contatti proprio al Il Fatto Quotidiano, sarà mia premura, contattarli e recarmi in sede.
Inoltre provvederò a girare per competenza l'articolo del Il Fatto Quotidiano a Stefano Montanari.