Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
ennius4531 21 febbraio 2015 15:37
.ma a questo senatore nessuno ha detto che la coltivazione della canapa ad impiego industriale é legale in Italia ?
Ci vorrebbe l' espressione di quel comico di Genova, suo capo, di cui non ricordo il nome ...
riccardo8266 21 febbraio 2015 17:31
ma a questo ennius.. con chi ce l'hai? hai capito cosa ha detto? Canapa terapeutica!
... Oltre al suo ben noto impiego per scopi terapeutici, la Canapa - riprende - potrebbe essere il tassello per un vero rilancio dell'economia italiana: dall'edilizia all'agricoltura, dall'artigianato all'alimentazione, dalla cosmetica al benessere.
blacksuede 22 febbraio 2015 06:17
Riccardo, il 4531 dovrebbe cambiare sostanza. Quelle che usa gli da alterazioni di tipo mass mediale. Esalta solo ciò che reputa utile per la sua futile causa minimizzando le altre decine di affermazioni. Così fa su tutti gli argomenti. E' un maestro! Ma chi lo conosce si mette il preservativo. Attenzione che, come fanno i virus, acquisisce in memoria ogni informazione (copiaincolla tutti i messaggi altrui, davvero patologico. Ha un archivio su tutti coloro che chattano o sparlano di lui. E' capace di tirare fuori post del 2010. Ripeto, PATOLOGICO!), per poi utilizzarla, dopo modifiche genetiche, a favore suo. Almeno è convinto di ciò! Evitalo tramite semplice igiene personale e contatto d'ogni forma. Vedrai, funziona. E se cerca di inviarti stimoli diagnostici, prendili come falsi positivi. Lo fa in modo che tu possa entrare in contatto con lui e poi infettarti sul serio. Ricapitolando: evita ogni contatto, anche se stimolato. Eventualmente usa discrezionalità, generalizzando con l'ausilio di un preservativo. E se provocato, come sicuramente farà con questo mio post, oltre a copiaincollarlo, ignoralo. Sapessi come s'incazza, quand'è ignorato. E più s'incazza e più cerca di intrufolarsi nei post. E più lo ignori più svampa. E' uno spasso. Chissà lui, realmente, di cosa si fa?
SaNteilBaNDITo 22 febbraio 2015 18:51
ben detto blacksuede ecco un modo per levarselo dai coglioni, riccardo8266 puoi fare così:
** Su Firefox **
1) Installate GreaseMonkey visitando la pagina:
http://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/greasemonkey/
e cliccando su "Add to Firefox" in alto a destra.
2) Scaricate lo script da qui: http://www.mediafire.com/?hvqk799l7w6q948 (cliccate su download e salvatelo dove preferite).
3) Premete i tasti Ctrl+O (apri file) e selezionate il file salvato in precedenza.
4) Cliccate su "Installa".
5) Fatto!
** Su Chrome **
1) Installate Tampermonkey visitando la pagina:
https://chrome.google.com/webstore/detail/tampermonkey/dhdgf fkkebhmkfjojejmpbldmpobfkfo
e cliccando su "Gratis" in alto a destra.
2) Scaricate lo script da qui: http://www.mediafire.com/?hvqk799l7w6q948 (cliccate su download e salvatelo dove preferite).
3) Andate in Impostazioni - Estensioni, cercate Tampermonkey nella lista e spuntate l'opzione "Consenti l'accesso agli URL dei file"
4) Premete i tasti Ctrl+O (apri file) e selezionate il file salvato in precedenza.
5) Cliccate su "Installa".
6) Fatto!
ennius4531 22 febbraio 2015 22:44
Afferma il sen. Airola ...
"C'e' da chiedersi se questo proibizionismo contro la canapa non sia funzionale al rilancio delle comunita' terapeutiche di cui i proprietari sono i soliti nomi".
Ecco Armando, ci dai la tua interpretazione che cosa intendesse dire ?
ennius4531 22 febbraio 2015 23:38
Alcuni estratti del pensiero banditesco che cerca di oscurare agli occhi di chi accede a questo forum proponendo di ... rimuovere chi lo ricorda .
Assumono atteggiamenti da gradassi, ma sono dei .. poveracci ...
SaNteilBaNDITo
5 dicembre 2014 17:00 
ho preso na mezza sola stammatina se non torno a farmi, stanotte non oso immaginare come cazzo starò........ :ƒ======
SaNteilBaNDITo
5 dicembre 2014 16:54 
"CONSUMAZIONE DEL RITO QUOTIDIANO"
ziiiittttttttoooooooooooo che mi cago addosso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!! AAAAAAAAAAAAAAA
blacksuede 23 febbraio 2015 11:56
Che v'avevo detto che fa i copiaincolla? E' PATOLOGICO. Avrà una memoria esterna da 1 tera solo come banca dati di tutti i post. PATOLOGICO!
chinaski 23 febbraio 2015 15:06
@ blacksuede
Ok, abbiamo capito che fa i compiaincolla. Non fa altro da anni, del resto. Ora però, una volta per tutte, potresti per favore smettere di citarlo e di rispondergli? Anche pèrchè alrimenti è inutile non visualizzare i suoi post, se poi c'è chi continua a citarlo e a risposndergli. Porta avanti la tua discussione con gli utenti onesti e stop. Ciao.
ennius4531 23 febbraio 2015 17:35
La 'memoria' dei fatti ovvero misfatti verbali manda in bestia l'autore e sodali suoi cloni.
Fatte le debite proporzioni, sta avvenendo quello che successe finita la guerra : torme di fascisti impegnati a cancellare dalla memoria quanto scritto nel passato e chi glielo ricordava . peste lo colga !
p.s. la ricerca del pensiero banditesco & cloni non necessita di alcuna memoria esterna. L'Aduc mette a disposizione un campo di ricerca a disposizione di tutti per ricordare il pensiero dei partecipanti. Per esempio, basta scrivere .. bandito mi cago addosso ... et voilà !
SaNteilBaNDITo 23 febbraio 2015 20:07
blacksuede è semplice fai come è scritto sotto e fine della storia, ha ragione chinaski è inutile che si continua a dargli corda.
blacksuede 24 febbraio 2015 00:19
Sante e Chinaski, ok! Non v'incazzate! Complimenti per quella cosa dell'eslusione. Ciao!
CHICIVEDE 24 febbraio 2015 10:25
DeficiEnnio o InutilEnnius? Mah....non ci dormo la notte....
IVAN. 24 febbraio 2015 13:44
Nessuno si "incazza", Blacksuede. E' che forse ti sfugge ancora la vera natura di questo paraculo.
Da ciò che scrivi, sembra che lo ritieni solo un ottuso incapace di comprendere un discorso logico...mentre invece il balordo4531 è un TROLL pagato apposta per guastare le discussioni sui forum tramite il contrariare la logica con un sistematico spamming di scemenze senza capo né coda.
Le modalità usate da questo cialtrone sono, inequivocabilmente, quelle di un troll a pagamento. Non c'è il minimo dubbio su questo. Quindi è inutile dare corda alle sue obiezioni del tutto FINTE; qualsiasi replica alle sue cazzate serve solo per aiutarlo ad infarcire le discussioni di post del tutto INUTILI che interrompono lo sviluppo lineare dei discorsi seri.
Fai come fanno già tutti qui su Aduc: scansa i suoi inutilissimi "commenti" e dedicati solo agli utenti che scrivono in buonafede.
ennius4531 24 febbraio 2015 18:38
... ma guarda chi si rivede uscire dalla sua tana...
CHICIVEDE , il saccente , che dopo essere salito in cattedra per darmi lezione imputando a me l'uso erroneo di mediovali (vocabolo corretto ) adesse scrive che non dorme di notte ponendosi interrogativi di stampo amletico versione demenziale.
In realtà deve ancora digerire la figura di cacca fatta e di notte l'acido viscerale lo costringe a rivoltarsi nel letto .
Hai mai pensato di chiedere scusa e informarti meglio prima di dare lezioni su certi argomenti ?
ennius4531 24 febbraio 2015 20:49
Mastro scr-ivan-o, dopo gli sbrodolamenti sull'attività legislativa di cui si riporta uno stralcio ...
" ... La Forma è una difesa molto debole, quando i suoi ordinamenti teorici non sono supportati ANCHE dai mezzi pratici per farli rispettare. E i mezzi pratici non si attivano IN AUTOMATICO come le leggi della Fisica, ma solo tramite la VOLONTÀ di coloro preposti a vigilare sugli abusi.
Ma cosa succede se costoro sono complici di chi commette gli abusi? Succede che l'illegittimità formale di una legge rimane solo una teoria vuota, inapplicata, mero inchiostro stampato. Che è esattamente ciò che sta accadendo da 8 anni con la F-G" ,
che ha fatto storcere il naso perfino ai suoi sodali che per spirito di corpo digeriscono di tutto,
ritorna ad agitare il frutto delle sue ossessioni e frustrazioni a cui ricorre quando è privo di argomentazioni .
Il ruolo a cui ha sempre agognato, ma che nessuno gli riconosce , sarebbe quello di tutore depositario del pensiero antiproibizionista e provibiro del forum Aduc sul chi accettare o rifiutare come partecipante.
Egli è la versione moderna del capo-manipolo di ducesca memoria che ho inquadrato in questo mio giudizio che riporto per sua somma ... gioia.
Prima indica il nemico comune del pensiero unico (..il suo ) identificandolo come troll ( sabotatore, perfida Albione... ) , poi ne chiede l'allontanamento ( il confino ) , poi minaccia l'Aduc di tagliargli i viveri ( olio di ricino ) poi, dichiarando che la “Sovranità Popolare" è millantata, ne consegue che il parlamento è una burletta ( .. aula sorda e grigia ) e infine, sostenendo che "Alle leggi oppressive bisogna opporsi d'anticipo, con interventi rapidi e risolutivi. " , per completare il quadro siamo arrivati alla 'marcia su Roma' .
Aspettiamoci il grido ...«Ora, o mai più».
W3C_Freedom 25 febbraio 2015 06:19
/msg SanteIlBanditO
per quel che concerne greasemonkey, al di la dei termini di licenza su cui uno potrebbe pure passarci sopra e far finta di niente almeno per una volta nella vita, ci sono 5 cose che non vanno affatto bene
a) NON è Software Libero
b) Per essere Software Libero deve rispondere ai
termini di licenza della GNU General Public
License ed assimilate
c) NON essendo Software Libero, NON viene
distribuito il codice sorgente, dunque è
inusabile per due motivi:
01) usare un software senza sapere cosa esso
combini realmente è un RISCHIO, è come
volersi mettere al volante di
un'automobile e NON sapere se i freni
funzionano.
Ora se l'automoibile è tua, sai come
risponde, ma se la metti in mano ad
un'altra persona e non sa se i freni
funzionano oppure No, è OMICIDIO COLPOSO
PRETERINTENZIONALE, Perché tu sapevi che i
FRENI NON FUNZIONAVANO e tu lo hai messo
al volante di un'automobile che NON
si può FERMARE in nessun modo.
Dunque NON avere il CODICE SORGENTE, è
salire su un'automobile senza FRENI.
Lo sviluppatore sa benissimo quali compiti
assolve il programma, ma se nel codice
sorgente ci sono righe di codice atte a
spiare cosa l'utente fa, l'utente NON potrà
mai saperlo.
02) Un software, se nasce come software NON
libero, oltre a NON consigliarlo per
nessun uso su qualsiasi sistema operativo,
se nasce come *.EXE potrà funzionare
(FORTUNATAMENTE) solo si m$ win.
Se è un software NON libero ed usa
l'estensione *.dmg, potrà funzionare solo
su APPLE COMPUTER CUPERTINO.INC mac os x .
d) Se un software invece NON si limita a
funzionare solo su certe architetture, ma
viene rilasciato il codice sorgente secondo i
termini della GNU General Public License,
oltre a funzionare su GNU/linux, potrà esser
ricompilato e potrà esser usato anche su altre
architetture e su altri sistemi operativi,
anche se sono prettamente contrario al
discorso che del SOFTWARE LIBERO possa
funzionare su sistemi operativi SOFTWARE NON
LIBERO. Sono dell'idea che chi vuole usare del
SOFTWARE LIBERO, debba usare un sistema
operativo 100% SOFTWARE LIBERO.
Fra le tanti distribuzioni GNU/linux 100%
SOFTWARE LIBERO abbiamo:
GNU/linux Blag;
GNU/linux Dargora;
GNU/linux Dynebolic;
GNU/linux gNewSense;
GNU/linux GuiX
GNU/linux Musix;
GNU/linux Parabola;
GNU/linux Trisquel;
GNU/linux Ututo;
Altro sistema operativo 100% SOFTWARE LIBERO è
GNU/HURD
NON mi risulta che m$, quanto APPLE COMPUTER
CUPERTINO.INC, siano aziende generose, che
mettono a disposizione il loro codice
sorgente, dunque per quale motivo debbono
funzionare dei Softwares 100% Software Libero
su sistemi operativi software NON libero ?
Certe aziende sono solo capaci a parlar male
del SOFTWARE LIBERO, ma m$ nel caso HYPER-V
violò i termini di licenza della GNU General
Public License .
APPLE COMPUTER CUPERTINO.INC, parla male del
FREE SOFTWARE, ma poi lo usa per il suo core
business vedasi i due websites della APPLE
COMPUTER CUPERTINO.INC :

http://opensource.apple.com
http://apple.com/opensource
Per un lunghissimo periodo durato 10 anni è
stato disponibile il website:

http://gpl-violations.org
di Harald Welte, sulla LEGAL MAILING LIST, era
possibile leggere tutte le violazioni fatte da
tutte le corporazioni negli ultimi 10 anni.
con la dovuta esperienza tecnica ci si poteva
iscrivere e portare il portare il proprio
background e riportare per filo e per segno,
in modo corretto, quelle che potevano sembrare
violazioni contrattuali, oppure scopiazzature
di SOFTWARE LIBERO, leggermente modificato
dalle aziende per il proprio tornaconto, per i
soliti fini commerciali.
NON si contesta il fine commerciale, perché
proprio RICHARD MATTHEW STALLMAN, inventore
dello GNU'S Not Unix Project, con la GNU
General Public Licese diceva e dice:
"Sin dall'inizio del movimento Free Software
ho avuto l'idea che ci fosse spazio per
guadagnare uno dei vantaggi del software
libero è che c'è un mercato libero per
qualsiasi tipo di servizio o assistenza,
perciò se per lavoro usi del software e vuoi
un buon servizio d'assistenza hai la
possbilità di scegliere fra un vasto numero
di persone, puoi scegliere fra varie aziende
che operano nel settore dei servizi di
assistenza.
In linea generale devono fornirti un servizio
di qualità altrimenti ti rivolgi a qualcun
altro, con il software proprietario
l'assistenza è un monopolio c'è una sola
azienda di solito che ha il codice sorgente e
solo lei puo' garantirti assistenza, di
conseguenza ti trovi alla merce di un
monopolio e' il caso per esempio della
microsoft, perciò non c'è da stupirsi se
l'asistenza è così scadente". RMS,
Quanto messo tra virgolettè è tratto da:
http://ur1.ca/esgex
Fortunatamente in TRIBUNALE sono state vinte
moltissime cause, proprio perché le aziende
si appropriavano indebitamente di ciò che le
apparteneva.
Aziende del calibro di APPLE COMPUTER
CUPERTINO.INC non a caso hanno scelto di
eliminare SAMBA e tanto altro software GNU
General Public License ed LGPL, proprio per
NON incappare in VIOLAZIONI contrattuali,
sarebbe bastato PUBBLICARE le MODIFICHE
apportate nel SOFTWARE LIBERO, come richiede
espressamente la GNU General Public License e
la LGPL, ma il fatto è che che il loro
intento NON è quello di RILASCIARE il CODICE
SORGENTE come SOFTWARE LIBERO di tenerlo per
SE STESSI, in modo da poter CONTROLLARE
MEGLIO la GENTE.
Le aziende più impensabili e giganti dell'IT
hanno perso le cause in tribunale contro la
FSF Free Software Foundation

https://www.fsf.org
a difesa del Software Libero e dei termini di
licenza di quel software rilasciato come
Software Libero con la GNU General Public
License; LGPL e per la manualistica la
GNU GFDL.
dopo un'ampia spiegazione di ben quattro punti:
ora passo a spiegare il pupunto E)
E) Perché NON usare Software che usi JAVASCRIPT e
perché andrebbe disabilitato il JAVASCRIPT:
IL JAVASCRIPT va RIMOSSO perché "SPIA",
l'attività dell'utente.
https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html
allo stesso modo anche FLASH, va RIMOSSO, per
il medesimo problema, ovvero "SPIA" l'attività
dell'utente.
http://www.gnu.org/philosophy/proprietary/proprietary-surveillance.html#SpywareInFlash
Io posso solo AVVISARE, ma NON posso creare
una COSCIENZA COLLETTIVA, ognuno tragga le
proprie CONCLUSIONI e decida se vuole
CONNTINUARE ad essere SPIATO, o se preferice
far parte di un'ALTERNATIVA altrettanto
valida, che pone come obiettivo primario,
la DIFESA DELLE LIBERTE' DELL'UTENTE.
a VOI la scelta: esser DOMINATI dalle
CORPORAZIONI e dunque continuare ad usare
software NON libero di cui NON si conosce
l'orgine e NON si sa che faccia realmente,
oppure:
essere liberi, ben sapendo che c'è una
community sempre pronta a dar supporto per
qualsiasi tipo di problematica.
Infine la DIFESA della LIBERTA', ritengo sia
MOLTO PIU' IMPORTANTE di qualsiasi tipo di
software ci venga messo a disposizione e che
nel 99,99% de caisi è software NON libero.
Io ho iniziato a vedere il Software Libero
nel 1991, quando era in pieno sviluppo, ed
all'epoca se ne parlava sulle riviste, poi è
scomparso dalle riviste, ed attorno al 1998
hanno iniziato a riparlarne, ma ne la RCS, ne
la Mondadori si ritenevano soddisfatte, perché
a detta degli utenti NON era un look&feel,
come windows, ben sapendo che sono die sistemi
operativi differenti che NON hanno nulla in
comune l'uno con l'altro, ma si continuava a
guardare solo all'ambiente grafico e nulla di
più.
Poi nel 1998 la PISCOPO EDITORE tirò fuori la
rivista LINUX&C, una rivista totalmente OPEN
SOURCE ed allora iniziarono a seguire anche
altre riviste a ruota libera, pur di far
cassa, senza guardare ai contenuti.
Già dal 2000 seguivo GNU/linux Debian e nel
2002 iniziavo a scrivere a Richard Matthew
Stallman per avere qualche chiarimento e si è
mostrato semrpe gentile ed ha sempre dato
qualsiasi chiarimento per e-mail, persona che
poi nel 2007 conobbi a Roma.
Esattamente come NON hanno MAI fatto:
Steve Jobs; Steve Wozniak; William Gates III°;
Paul Allen; Steve Ballmer.
Dal 2004 iniziavo a scrivere in merito al
Software Libero, e già dal 2006 parlavo in
ambito universitario di tali cose, poi
iniziai a strutturare un pò per chiarimento e
NON per essere un website con un sottodominio
a tempo indeterminato, perché all'epoca NON
potevo permettermi un SERVER dedicato da
$$500USD.
Dalla pubblicazione di tutto il materiale
durante una notte, venne fuori
http://ur1.ca/esgex
Poi ovviamente durante gli anni è stato
migliorato, in origine era solo testo, poi ho
aggiunto qualche immagine, giusto per dare
un'idea di che cosa si parla, ma NON ho mai
aggiunto una sezione, che mi sono ripromesso
di scrivere e che aggiungerò appena possibile,
per i soliti motivi di tempo.
Comunque il website è bello completo ed
esauriente, fra le tante cose ci sono tracce
audio e tracce video, una la dovrò aggiungere
successivamente come traccia video che
comunque potete vedere sul website della
Free Software Foundation https://www.fsf.org
che spiega MOLTO bene il significato di
SOFTWARE LIBERO ed a quale ruolo assolvono gli
HACKERS vedasi a tal proposito:
https://www.fsf.org/blogs/community/user-liberation-watch-and-share-our-new-video#info
e la traccia video su:
https://static.fsf.org/nosvn/FSF30-video/FSF_30_video.ogv
solo perché ho parlato di HAKERS, come sopra
riportato, vorrei che si legga a tal proposito
http://ur1.ca/epsuf cose VERE e NON stronzate
da RIVISTA o da QUOTIDIANO
dalle mie parti si dice: chi si loda si
sbroda, ma è giusto dare a Cesare, ciò che è
di Cesare, ebbene alcune cose che scrivo hanno
RILEVANZA in : I)NDIA; S)PAGNA; S)VEZIA .
In 7 anni NON ho MAI tratto un BENEFICIO
ECONOMICO da quanto ho scritto, e ciò potrebbe
invece fatturare Milioni di Dollari l'anno.
Io SPERO solo che chi lo legge, NON dia per
scontata la SUA esistenza, perché NULLA si
scrive o si importa da solo, dietro c'è tanto
lavoro.
Io SPERO che i contenuti possano esservi utili
qualora dobbiate chiarirvi le IDEE perché
magari avete dei DUBBI.
Colgo l'occasione per salutarvi
:~$
W3C_Freedom 25 febbraio 2015 07:34
Per quel che concerne il discorso CANAPA, sembra checerta gente, come al solito i politici, scoprano l'acqua calda, ed abbiano bisogno di far presa sul popolo che conosce le cose molto bene.
Solo uno fra tutti noi, forse avrebbe bisogno di farsi chiarire le ideee dai politici, ma NON sta a me dire chi è, e siccome lui sa chi è, si faccia un bell'esame di coscienza.
Quanto ad ADUC: si è vero che è Associazione Per i i Diritti degli Utenti e Consumatori, ma per quale motivo ADUC non pubblica l'IP di questo scocciatore che imperversa e che TROLLA su tutto il forum con i suoi threads inopportuni e che nessuno gli ha chiesto ?
Una cosa giusta sarebbe quella di far in modo che si pubblica un articolo, poi le persone dicono la loro, e chi vuole rispondere ad un altro deve essere accettato, in questo modo questo gentil signore, verrebbe tagliato fuori, perché nessuno vuole leggere quanto scrive, e fortunatamente NON sono il solo a dirlo, dato che NULLA di cui parla ha della basi scientifiche DOCUMENTATE d a qualche parte nel W3.
Altra opzione : usare per la Mailing List il Free Software GNU Mailman https://launchpad.net/mailman
disponibile su https://launchpad.net/mailman/2.1/2.1.19rc3/+download/mailman-2.1.19rc3.tgz
https://launchpad.net/mailman/+download
saluti :-$
ennius4531 25 febbraio 2015 09:35
Riguardo i miei ' threads inopportuni e che nessuno gli ha chiesto' , potrei dire la stessa cosa dei tuoi .
Questo è un forum libero, mi pare, e se non ti va di leggermi, nessuno ti obbliga a farlo.
Il parere e le critiche degli altri ti danno fastidio ?
È il prezzo che si paga per avere la democrazia.
C'è un piccola differanza di ... stile tra di noi : non ho mai richiesto l'oscuramento di nessuno nè chiedo indirizzi con intenti minacciosi da ... picciotti.
Il fatto comico è che gli antiproibizionisti chiedano di usare il proibizionismo nei confronti degli altri !
Quand'è che imparerete che la libertà di pensiero vale per tutti ?
Per quanto attiene 'le basi scientifiche documentate ' , siamo ancora a ripetere i giochini puerili per cui se le ricerche e studi sono favorevoli all'altro sono semplici chiacchiere mentre solo le nostre sono valide ?
Ma fammi il piacere....
fucks 25 febbraio 2015 14:04
se ti taglio la vigna ti incazzi?
se ti taglio la painta di cannabis, no!
ergo lascia che la natura sia quel che è.
se poi diventi alcolista o cannista son cazzi tuoi...
sai quanti soldi si fanno "in nero" con la cannabis? molti di più di chi produce vino "in casa" e lo rivende al vicino...
per farti degli esempi elementari...visto il livello di ragionamento!
Poi è meglio che le mafie si arricchiscano per comprare la tua libertà...svegliati!
ennius4531 25 febbraio 2015 19:47
Mastro scr-ivan-o, dopo gli sbrodolamenti sull'attività legislativa di cui si riporta uno stralcio ...
" ... La Forma è una difesa molto debole, quando i suoi ordinamenti teorici non sono supportati ANCHE dai mezzi pratici per farli rispettare. E i mezzi pratici non si attivano IN AUTOMATICO come le leggi della Fisica, ma solo tramite la VOLONTÀ di coloro preposti a vigilare sugli abusi.
Ma cosa succede se costoro sono complici di chi commette gli abusi? Succede che l'illegittimità formale di una legge rimane solo una teoria vuota, inapplicata, mero inchiostro stampato. Che è esattamente ciò che sta accadendo da 8 anni con la F-G" ,
che ha fatto storcere il naso perfino ai suoi sodali che per spirito di corpo digeriscono di tutto,
ritorna ad agitare il frutto delle sue ossessioni probabilmente infantili ( .. orco mannaro = troll ! ) a cui ricorre quando è privo di argomentazioni .
Il ruolo a cui ha sempre agognato sarebbe quello di tutore depositario del pensiero antiproibizionista e provibiro del forum Aduc sul chi accettare o rifiutare come partecipante, ma dal momento che nessuno glielo riconosce eccolo, da frustrato, cercare la sua rivincita con analisi politiche pregne di ... latinorum.
Egli è la versione moderna del capo-manipolo di ducesca memoria inquadrato in questo giudizio che riporto per sua somma ... gioia.
Prima indica il nemico comune del pensiero unico (..il suo ) identificandolo come troll ( sabotatore, perfida Albione... ) , poi ne chiede l'allontanamento ( il confino ) , poi minaccia l'Aduc di tagliargli i viveri ( olio di ricino ) poi, dichiarando che la “Sovranità Popolare" è millantata, ne consegue che il parlamento è una burletta ( .. aula sorda e grigia ) e infine, sostenendo che "Alle leggi oppressive bisogna opporsi d'anticipo, con interventi rapidi e risolutivi. " , completa il quadro arrivando a minacciare la 'marcia su Roma' .
Aspettiamoci il grido ...«Ora, o mai più».
Anny86s 23 aprile 2015 19:55
Sono schifata dalle blaterazioni di un certo commentatore che svia dall'argomento principale in questione. Non sbalordita ma schifata, perchè purtroppo l'Italia è piena di blateratori che distraggono le masse per disperdere le idee e renderci tutti pecore modeste, in realtà ci inducono a seguire caproni mediocri! Spero vivamente che il governo liberalizzi le droghe leggere e si rompa questo bigottismo perbenista ipocrita poichè è funzionale solo alla mafia. Ma considerato il fatto che i migliori mafiosi sono al governo......tutta la speranza perisce.....abbiate sempre il coraggio di essere consapevoli, informatevi, chiedetevi il perchè delle cose, rispettate DAVVERO le idee altrui e la libertà di espressione...e sacrificate un pò di egocentrismo per il bene della libera espressione, non confondendola con la libertà di prevaricazione! Ennius4531 mitiga il tuo egocentrismo e usa altre armi per difendere la tua libertà di parola altrimenti nessuno avrà orecchie per udirti ne occhi per vederti e democraticamente sarai scansato.L'unica cura contro la proliferazione dell'ignoranza e del blaterianesimo è l'approfondimento del sapere personale che apre la mente! magari è per questo che proibiscono la cannabis....potenzia l'intelletto ahahah
Anny86s 24 aprile 2015 02:33
a distanza di tempo commento il mio commento per correggere un singolare con un plurale: I BLATERATORI....tutto un papocchio sul software libero???? ma voi fate ridere! veramente dovreste tenere una conferenza sul ciarlare e sulla decontestualizzazione argomentativa! ahahahah poveri!
franka91 24 aprile 2015 12:51
Anny lascia perdere ennio.. Molto probabilmente non ci crede manco lui a quello che dice.. Se ti fanno troppo schifo le sue blaterazioni vi è la possibilità di oscurarlo..
ennius4531 24 aprile 2015 19:25
Anny, quando rivolgendoti a me scrivi ..
" ... rispettate DAVVERO le idee altrui e la libertà di espressione..."
e chiede a me di mitigare un pò il mio 'egocentrismo' ,
penso che tu abbia sbagliato bersaglio .
Gli unici qui a chiedere ... democraticamente di impedire l'espressione del pensiero altrui, minacciando addirittura l'Aduc, è un tuo sodale.
Altri raccomandano semplicemente il mio oscuramento.
Per cui assistiamo al fatto comico che gli antiproibizionisti chiedano di usare il proibizionismo nei confronti degli altri che la pensano in modo diverso.
Constato che scrivi anche di notte.
Visti i risultati, cosa buona sarebbe da parte tua impetrare Morfeo per assicurarti un benefico rigenerante prolungato sonno ...
ennius4531 24 aprile 2015 19:30
Rammentiamo gente.. rammentiamo ...
Da Aduc
Notizia 11 ottobre 2013 18:54
"Dire "si'" alla marijuana aumenta le probabilita' di concedere un "si'" anche ad altre tipologie di stupefacenti piu' pericolose, secondo un nuovo studio statunitense che ha coinvolto un campione di 29054 studenti delle scuole superiori.
Dai dati e' emerso che fumare marijuana rende piu' possibilisti e meno giudicanti relativamente all'uso di altre droghe piu' pesanti, come cocaina, crack, LSD, eroina, anfetamine ed ecstasy. In pratica, l'assunzione di una droga rende meno critici rispetto all'assunzione di altre droghe.
Chi fuma marijuana tende ad essere meno giudicante in particolare verso l'utilizzo delle cosiddette droghe "socialmente accettabili" come LSD, anfetamine ed ecstasy. Gli studenti dal background socio-economico piu' elevato sono apparsi piu' tolleranti verso gli stupefacenti socially acceptable mentre le donne in generale sono risultate piu' inclini a dire "no" a droghe come cocaina, crack, LSD e ecstasy.
Lo studio e' stato condotto da Joseph Palamar della New York University e pubblicato su Prevention Science."
pettine 28 aprile 2015 08:58
Ennio non scopa, quindi la sua frustrazione deve essere sfogata in qualche maniera. I commenti da bimbominchia sostituiscono il seghino, fatevene una ragione.
ennius4531 29 aprile 2015 19:21
Pettine scopa. Dati i suoi limiti psico - fisici, é l'unico strumento in grado di... sospingere...
pettine 02 maggio 2015 11:35
Certo, certo.. Spara ancora una stronzata.. Ho colto nel segno, lo sapevo, non che fosse difficile.. chi se lo può mai pigliare un idiota come te?
ennius4531 03 maggio 2015 08:26
... continua a scopare abbaiando alla luna...
È l'unico modo che hai per sfogare le tue frustrazioni dato il basso livello psico-fisico a cui ti sei ridotto ...
⚠ segnala contenuto inappropriato