Raphael Mechoulam

https://medicine.ekmd.huji.ac.il/en/publications/researchers Pages/pages/raphaelm.aspx

Cannabinoids as Therapeutics by Raphael Mechoulam

http://ur1.ca/prwi4

Falso

Former DEA agents show support for prop 205

https://420.icymi.email/former-dea-agents-show-support-for-p rop-205-cannabisnews/

Ciao Ennio, gli studi statistici non servono a nulla se non a fini di propaganda ora ti consiglio di tradurre questo:
fonte(http://www.fasebj.org/content/30/4/1453)

Type 2 cannabinoid receptor (CB2) has been proposed to play a pivotal role in meiotic entry of male germ cells, similar to retinoic acid (RA). In this study, we showed that activation of CB2 with the specific agonist JWH133 [3-(1?,1?-dimethylbutyl)-1-deoxy-8-THC] (IC50 10?6 M) mimics epigenetic events induced by RA (IC50 10?7 M) in spermatogonia. Both JWH133 and RA treatments stimulate the expression of the meiotic genes c-Kit and Stra8, by up-regulating H3K4me3 and down-regulating H3K9me2 levels in genomic regions flanking the transcription start site. Moreover, both agents increase the expression of Prdm9, the gene encoding a meiosis-specific histone, H3K4me3 methyltransferase, which marks hotspots of recombination in prophase I, thus resulting in a global increase in H3K4me3. Notably, prolonged administration of JWH133 to immature 7 dpp CD-1 mice induced an acceleration of the onset of spermatogenesis, whereas the specific CB2 antagonist delayed germ cell differentiation. Thus, both hyper- and hypostimulation of CB2 disrupted the temporal dynamics of the spermatogenic cycle. These findings highlight the importance of proper CB2 signaling for the maintenance of a correct temporal progression of spermatogenesis and suggest a possible adverse effect of cannabis in deregulating this process.—Di Giacomo, D., De Domenico, E., Sette, C., Geremia, R., Grimaldi, P. Type 2 cannabinoid receptor contributes to the physiological regulation of spermatogenesis.

Cosa dice la ricerca specialistica ....

(Abstract ).
Harvard Medical School 16/04/2014

' Nello studio, pubblicato sul Journal of Neurosciences, le persone che avevano usato cannabis una o due volte la settimana anche per pochi mesi, sono state trovate avere cambiamenti nelle zone del cervello che regolano le emozioni, la motivazione e la dipendenza.

I ricercatori della Harvard Medical School hanno effettuate scansioni 3D dettagliate sul cervello degli studenti che avevano consumato cannabis raramente e non erano assuefatti e li hanno confrontati con quelle di studenti che non avevano mai consumato la droga.

Due sezioni principali del cervello sono risultate essere colpite. Ovviamente, più alto il consumo di cannabis dei soggetti dello studio, maggiori le anomalie cerebrali su migliaia di soggetti .

L’autore della ricerca , il dottor Hans Breiter, professore di psichiatria e scienze comportamentali alla Northwestern University Feinberg School of Medicine, ha dichiarato : “Questo studio solleva una sfida forte all’idea che l’uso occasionale di marijuana non sia associato a conseguenze negative. ...."

Mark Winstanley , chief executive del centro per malati mentali Rethink , ha detto: “Per troppo tempo la cannabis è stata vista come sicura, ma come suggerisce questo studio, può avere davvero un grave impatto sulla vostra salute mentale .

La ricerca mostra anche che quando la gente fuma cannabis prima dei 15 anni, si quadruplica la probabilità di sviluppare psicosi. Ma poche persone sono consapevoli dei rischi.”

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

ECCO L'ARTICOLO COMPLETO DOVE L'AUTORE DELLO STUDIO SUGGERISCE E INCITA DI VAPORIZZARE E MANGIARE CANNABIS

ADUC PREFERISCE PUBLICARE LA PARTE PIU' PROIBIZIONISTA ED ALLARMISTICA,LO STUDIO INOLTRE E'GIA STATO SMENTITO DAL NORML

Officials with NORML, a pro-marijuana legalization group, said these lab results don't jibe with previous studies that found no link between marijuana smoke and increased risk of heart disease, hardened arteries, emphysema, airway cancers or other tobacco-related health problems.

Although the acute effects are certainly intriguing in these rodents, I would not generalize to humans given the data on cannabis use and arterial, cardiac or pulmonary problems," said Mitch Earleywine, a member of NORML's advisory board and a professor of psychology at the State University of New York at Albany. "Most heavy users do not suffer from medical conditions as long as they don't smoke tobacco
31 luglio 2016 23:25 - Starfighter23
@ADUC

@DONVITO

BASTA DISINFORMAZIONE SULLA CANNABIS E ARTICOLI MONTATI AD ARTE,IN UN MOMENTO STORICO,STATE CONTINUANDO A DANNEGGIARE LA COMUNITA DI MALATI CHE USANO CANNABINOIDI COME IL SOTTOSCRITTO,CON ARTICOLI BUFALA,.ALLARMISTICI AL LIMITE DEL COMPLOTTISMO,IL FATTO CHE VI RITENIATE DEGLI ANTIPROBIZIONISTI PRO CANNABIS E' ANCORA PIU' GRAVE,STATE FACENDO SOLO DANNI E VE LA DETTO ANCHE ALTRA GENTE DOPO LA BUFALA DI PARMA,PULITE LA VOSTRA REDAZIONE,DALLE FECCIE CHE CONTINUANO A PUBBLICARE ARTICOLI ANTICANNABIS,ULTIMAMENTE ANCHE CON I BAMBINI IN MEZZO,RIPRESI POI DA GENTE COME GRASSI CHE LI USA PER I SUOI SPORCHI GIOCHI E PER PROIBIRE

SIETE DEGLI ANTIPROIBIZIONISTI DELLA DOMENICA VI DOVETE VERGOGNARE,FATE DISINFORMAZIONE SULLA CANNABIS IN MAGGGIOR MISURA DI TEMPI LA CROCE E AVVENIRE MESSI INSIEME,SIETE SCANDALOSI!!!!!!!!!!

... intanto la ricerca specialistica ci dice che ....

USA: Cannabis riduce dimensione e forma spermatozoi. Studio
9 giugno 2014

 Da Aduc
La cannabis mette a serio rischio la fertilita' dei giovani uomini, secondo un nuovo studio dell'Universita' di Sheffield secondo un nuovo studio pubblicato sulla rivista 'Human Reproduction'.Il consumo di marijuana riduce infatti le dimensioni e la forma degli spermatozoi. Se si progetta di mettere su famiglia, quindi, e' meglio smettere di fumarla. La ricerca e' la piu' grande mai effettuata al mondo per valutare come comuni stili di vita influenzino la struttura degli spermatozoi.

Dalle analisi sono emersi anche altri fattori che esercitano un impatto sulla morfologia degli spermatozoi. Ad esempio, forma e dimensioni sembrano peggiorare nei campioni eiaculati durante i mesi estivi mentre migliorano negli uomini che si sono astenuti da attivita' sessuali per piu' di sei giorni. Sigarette e alcol pare abbiano, invece, poco effetto. L'indagine ha reclutato un campione di 2.249 uomini da quattordici cliniche per la fertilita' del Regno Unito. ....

Additional information

The paper, ‘Modified and non-modifiable risk factors for poor sperm morphology’ by AA Pacey et al, will be published in the journal Human Reproduction, at 00:05 (BST) on Thursday 5 June 2014.
1 Participating centres were: Department of Obstetrics and Gynaecology, Queens University, Belfast; Assisted Conception Unit, Birmingham Women’s Hospital; Division of Obstetrics and Gynaecology, St Michael’s Hospital, Bristol; Directorate of Women’s Health, Southmead Hospital, Bristol; Cardiff Assisted Reproduction Unit, University of Wales; MRC Reproductive Biology Unit, Edinburgh; Reproductive Medicine Unit, Liverpool Women’s Hospital; St Bartholomew’s Hospital, London; Department of Obstetrics and Gynaecology, Royal Free and University College, London; Department of Reproductive Medicine, St Mary’s Hospital, Manchester; IVF/Immunology Laboratory, Salford Royal Hospital Department of Histopathology, University hospital of South Manchester; International Centre for Life, Newcastle; Department of Obstetrics and Gynaecology, Jessop Hospital for Women, Sheffield; Shropshire and Mid-Wales Fertility Centre, Royal Shrewsbury NHS Trust.

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

ECCO L'ARTICOLO COMPLETO DOVE L'AUTORE DELLO STUDIO SUGGERISCE E INCITA DI VAPORIZZARE E MANGIARE CANNABIS

ADUC PREFERISCE PUBLICARE LA PARTE PIU' PROIBIZIONISTA ED ALLARMISTICA,LO STUDIO INOLTRE E'GIA STATO SMENTITO DAL NORML

Officials with NORML, a pro-marijuana legalization group, said these lab results don't jibe with previous studies that found no link between marijuana smoke and increased risk of heart disease, hardened arteries, emphysema, airway cancers or other tobacco-related health problems.

Although the acute effects are certainly intriguing in these rodents, I would not generalize to humans given the data on cannabis use and arterial, cardiac or pulmonary problems," said Mitch Earleywine, a member of NORML's advisory board and a professor of psychology at the State University of New York at Albany. "Most heavy users do not suffer from medical conditions as long as they don't smoke tobacco

@ADUC

@DONVITO

BASTA DISINFORMAZIONE SULLA CANNABIS E ARTICOLI MONTATI AD ARTE,IN UN MOMENTO STORICO,STATE CONTINUANDO A DANNEGGIARE LA COMUNITA DI MALATI CHE USANO CANNABINOIDI COME IL SOTTOSCRITTO,CON ARTICOLI BUFALA,.ALLARMISTICI AL LIMITE DEL COMPLOTTISMO,IL FATTO CHE VI RITENIATE DEGLI ANTIPROBIZIONISTI PRO CANNABIS E' ANCORA PIU' GRAVE,STATE FACENDO SOLO DANNI E VE LA DETTO ANCHE ALTRA GENTE DOPO LA BUFALA DI PARMA,PULITE LA VOSTRA REDAZIONE,DALLE FECCIE CHE CONTINUANO A PUBBLICARE ARTICOLI ANTICANNABIS,ULTIMAMENTE ANCHE CON I BAMBINI IN MEZZO,RIPRESI POI DA GENTE COME GRASSI CHE LI USA PER I SUOI SPORCHI GIOCHI E PER PROIBIRE

SIETE DEGLI ANTIPROIBIZIONISTI DELLA DOMENICA VI DOVETE VERGOGNARE,FATE DISINFORMAZIONE SULLA CANNABIS IN MAGGGIOR MISURA DI TEMPI LA CROCE E AVVENIRE MESSI INSIEME,SIETE SCANDALOSI!!!!!!!!!!

Come la cannabis sta spaventando le multinazionali del farmaco


Secondo alcuni osservatori la guerra tra cannabis medica e medicina ufficiale è già in atto da tempo. Ed è nient’altro che l’ultimo capitolo di un contenzioso storico che da sempre oppone le medicine naturali alle multinazionali del farmaco. Prima della cannabis era toccata la stessa sorte per esempio alle vitamine o al magnesio, relegate nel recinto delle “cure alternative”: definizione che in buona sostanza equivale ad essere classificati come medicine “di serie b”, sulla quale poco si finanzia la ricerca, e poco si verificano i risultati.

Già alcune settimane fa avevamo analizzato questo tema, riferendovi di come la Fda (l’ente governativo statunitense che si occupa della regolamentazione dei farmaci) stesse procedendo per inibire le aziende produttrici di farmaci a base di Cbd (cannabidiolo, uno dei principali principi attivi della cannabis) dal pubblicizzare i propri prodotti.

Ora è una ricerca scientifica realizzata dall’Università della Georgia e pubblicata sulla rivista Health Affairs a fornire spunti decisivi per capire meglio il perché di tanto ostracismo verso le cure a base di cannabis. Secondo quanto riportato dai ricercatori americani, infatti, la progressiva regolamentazione dell’accesso alle medicine a base di marijuana rischia di comportare notevoli perdite economiche per le grandi aziende farmaceutiche.

Secondo i dati gli stati USA che hanno legalizzato la cannabis terapeutica hanno registrato un risparmio, su base annua, di circa 165 milioni di dollari. Questo perché i pazienti che, per il trattamento di disturbi come dolore, depressione, disordini del sonno, ansia, assumono cannabis medica rinunciano ai farmaci tradizionali, più costosi e talvolta meno efficaci.

Ma non è tutto. Secondo i ricercatori dell’Università della Georgia, infatti, se tutti gli stati americani approvassero l’accesso ai farmaci a base di cannabinoidi per tutte le patologie per le quali la ricerca scientifica ha già verificato i benefici apportati dalla cannabis, si potrebbe ottenere un risparmio di mezzo miliardo di dollari l’anno.

Una cifra molto consistente, che permetterebbe forte risparmi per molti malati e per i sistemi sanitari pubblici, ma che evidentemente andrebbe a danno di chi quei soldi riceve, cioè le case farmaceutiche.

Altra ricerca specialistica sugli effetti dell'erba magica ...

Da Aduc

Notizia 11 ottobre 2013 18:54

"Dire "si'" alla marijuana aumenta le probabilita' di concedere un "si'" anche ad altre tipologie di stupefacenti piu' pericolose, secondo un nuovo studio statunitense che ha coinvolto un campione di 29054 studenti delle scuole superiori.

Dai dati e' emerso che fumare marijuana rende piu' possibilisti e meno giudicanti relativamente all'uso di altre droghe piu' pesanti, come cocaina, crack, LSD, eroina, anfetamine ed ecstasy. In pratica, l'assunzione di una droga rende meno critici rispetto all'assunzione di altre droghe.

Chi fuma marijuana tende ad essere meno giudicante in particolare verso l'utilizzo delle cosiddette droghe "socialmente accettabili" come LSD, anfetamine ed ecstasy. Gli studenti dal background socio-economico piu' elevato sono apparsi piu' tolleranti verso gli stupefacenti socially acceptable mentre le donne in generale sono risultate piu' inclini a dire "no" a droghe come cocaina, crack, LSD e ecstasy.

Lo studio e' stato condotto da Joseph Palamar della New York University e pubblicato su Prevention Science."

E' lecito sapere cosa sta curando con la cannabis?

@ADUC

@DONVITO

BASTA DISINFORMAZIONE SULLA CANNABIS E ARTICOLI MONTATI AD ARTE,IN UN MOMENTO STORICO,STATE CONTINUANDO A DANNEGGIARE LA COMUNITA DI MALATI CHE USANO CANNABINOIDI COME IL SOTTOSCRITTO,CON ARTICOLI BUFALA,.ALLARMISTICI AL LIMITE DEL COMPLOTTISMO,IL FATTO CHE VI RITENIATE DEGLI ANTIPROBIZIONISTI PRO CANNABIS E' ANCORA PIU' GRAVE,STATE FACENDO SOLO DANNI E VE LA DETTO ANCHE ALTRA GENTE DOPO LA BUFALA DI PARMA,PULITE LA VOSTRA REDAZIONE,DALLE FECCIE CHE CONTINUANO A PUBBLICARE ARTICOLI ANTICANNABIS,ULTIMAMENTE ANCHE CON I BAMBINI IN MEZZO,RIPRESI POI DA GENTE COME GRASSI CHE LI USA PER I SUOI SPORCHI GIOCHI E PER PROIBIRE

SIETE DEGLI ANTIPROIBIZIONISTI DELLA DOMENICA VI DOVETE VERGOGNARE,FATE DISINFORMAZIONE SULLA CANNABIS IN MAGGGIOR MISURA DI TEMPI LA CROCE E AVVENIRE MESSI INSIEME,SIETE SCANDALOSI!!!!!!!!!!
31 luglio 2016 4:21 - Starfighter23
*22.000 JOINT NEL CORSO DELLA VITA NON L'ANNO
31 luglio 2016 4:19 - Starfighter23
@Dott. Alfio

In fact, the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking reported that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime.

STUDIA UN PO CAPRA DI MERDA DOTTORE DEI MIEI STIVALI NON SAI UN CAZZO,LEGGI UN PO SOTTO TI HO INONDATO DI ATICOLI CHE CITANO DECINE DI STUDI CHE AFFRMANO L'OPPOSTO DELLE CAZZATE SOSTENUTE DA TE E DA ADUC ANTIPROIBIZIONISTI DELLA DOMENICA CHE FAVORISCONO,LA DINFORMAZIONE A DANNO DEI PAZIENTI IN PRIMIS E A VANTAGGIO DI COMUNITA DI RECUPERO E CENTRISTI VARI

PUBBLICANO SOLO LA PARTE PIU' ALLARMISTICA E PROIBIZIONISTA
31 luglio 2016 4:13 - Starfighter23
....Primo: Non fumo sigarette......

io non ho mai fumato tabacco e sono 12 anni che non pratico la combustione con la cannabis

...Secondo: Li parla fumo combusto e non vaporizzazione, e si limita a quello. Nulla da ridire sulla vaporizzazione....

FORSE NON HAI ANCORA CAPITO CHE LA COMBUSTIONE DI CANNABIS PURA E' MOLTO MENO DANNOSA DELLA COMBUSTIONE DEL TABACCO,SONO STATI FATTI STUDI SU GENTE CHE FUMA 22.000 JOINTS L'ANNO,PRIMA DI BLATERARE DISINFORMAZIONE STUDIA UN PO PERCHE NON SAI UN CAZZO


STAI CONTINUANO A DIRE CHE IL FUMO DI CANNABIS E' DANNOSO IN UGUAL MODO RISPETTO AL TABACCO

NON SAI DI COSA CAZZO STAI PARLANDO

MA CREDI CHE BASTI L'APPELLATIVO Dott. PER SAPERNE DI QUESTO ARGOMENTO,DEVI ANCHE STUDIARE DOPO E LA STRADA E' LUNGA,TI RINFRESCO LA MEMORIA PERCHE' FAI DISINFORMAZIONE E NON SAI UN CAZZO COME I RAPPRESENTANTI DI AREA POPOLARE,UN ORGIA DI DISINFORMAZIONE,TO STUDIA UN PO

Writing in the Harm Reduction Journal in 2005, noted cannabis researcher Robert Melamede explained that although tobacco smoke and marijuana smoke have some similar chemical properties, the two substances possess different pharmacological activities and are not equally carcinogenic. Specifically, he affirmed that marijuana smoke contains multiple cannabinoids – many of which possess anti-cancer activity – and therefore likely exerts “a protective effect against pro-carcinogens that require activation.” Melamede concluded, “Components of cannabis smoke minimize some carcinogenic pathways whereas tobacco smoke enhances some.”

Consequently, studies have so far failed to identify an association between cannabis smoke exposure and elevated risks of smoking-related cancers, such as cancers of the lung and neck. In fact, the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking reported that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime. Summarizing the study’s findings in The Washington Post, pulmonologist Dr. Donald Tashkin, Professor Emeritus at the David Geffen School of Medicine at UCLA, concluded: “We hypothesized that there would be a positive association between marijuana use and lung cancer, and that the association would be more positive with heavier use. What we found instead was no association at all, and even a suggestion of some protective effect.”

According to a 2015 study conducted at Emory University in Atlanta, the inhalation of cannabis smoke, even over extended periods of time, is not associated with detrimental effects on pulmonary function, such as forced expiratory volume (FEV1) and forced vital capacity (FCV). Assessing marijuana smoke exposure and lung health in a large representative sample of U.S. adults, age 18 to 59, they maintained, “The pattern of marijuana’s effects seems to be distinctly different when compared to that of tobacco use.” Subjects had inhaled the equivalent of one marijuana cigarette per day for 20 years, yet did not experience FEV1 decline or deleterious change in spirometric values of small airways disease.

While tobacco smoking is recognized as a major risk factor for the development of COPD – a chronic inflammation of the airways that may ultimately result in premature death – marijuana smoke exposure (absent concurrent tobacco smoke exposure) appears to present little COPD risk. In 2013, McGill University professor and physician Mark Ware wrote in the journal Annals of the American Thoracic Society: “Cannabis smoking does not seem to increase risk of chronic obstructive pulmonary disease or airway cancers… Efforts to develop cleaner cannabinoid delivery systems can and should continue, but at least for now, (those) who smoke small amounts of cannabis for medical or recreational purposes can breathe a little bit easier.”




.....Terzo: Non e che se ti fumi le canne sei avanti agli altri, o tutti dovrebbero fumare senno indietro. Tu sei l emblema Dell ottusità Dell italiano medio i modi solo gli stessi, nemmeno capisci cosa ti si dica. Sto parlando dei modi da italiano medio.


PECCATO CHE ABITO E MI CURO IN HUMBOLDT COUNTY,QUINDI CREDIMI CON GLI ITALIANI MEDI NON CENTRO NULLA,LI HO SEMPRE DERISI DAL PRIMO GIORNO CHE SONO QUI

TI VUOI OCCUPARE DI CANNABIS SENZA AVERE IL MATERIALE DI STUDIO A DISPOSIZIONE,IN ITALIA AI PAZIENTI DANNO SPAZZATURA COME IL BEDROCAN,MENTRE GENTE COME TE SI DEVE ADATTARE AL MERCATO NERO CHE OFFRE SOLO MERDA CARO MIO,NON SEI UN PAZIENTE NON NE FAI USO MEDICO,TI MANCA IL MATERIALE DI STUDIO,MA CHE CAZZO NE VUOI SAPERE? C'E' DA STUDIARE TANTO CARO MIO SE NASCI CAPRA NON MUORI MONTONE

....Una fetta di voi vive la propria vita in funzione della sostanza(e non parlo do malati) e la difende come sacra e inattaccabile. Questo e antilogico, terribile che denota solo una profonda stupidità perseverante.....

SENTI IDIOTA IO MI CURO CON LA CANNABIS PER UNA GRAVE MALATTIA DEGENERATIVA E IN ITALIA HO UNA PRESCRIZIONE DI 5 GRAMMI AL GIORNO DI BEDROCAN,
CERTO CHE E' SACRA,GRAZIE ALLA CANNABIS EVITO DI PRENDERE UNA BELLA LISTA DI FARMACI E DI VEDERE MEDICI FALLITI COME TE

VISTO CHE NON PARLI DEI MALATI NON DEVI RIVOLGERTI A ME CHE LO SONO E SERIAMENTE,QUINDI SCIACQUATI LA BOCCA PRIMA DI PARLARE CON ME IDIOTA,TIPICA INSENSIBILITA' DEL MONDO MEDICO,TRANQUILLO VI HO CONOSCIUTO BENE,STATE MOLTO PEGGIO DEI PAZIENTI CHE TENTATE DI CURARE

OCCUPATO DI ALTRO CHE FAI DISINFORMAZIONE,E STAI LONTANO DAL DIBATTITO PERCHE FAI SOLO DANNI

RIGUARDO L'ARTICOLO QUI SOPRA,QUI IL PROBLRMA E' CHE I TUOI AMICI DI ADUC HANNO PUBBLICATO L'ARTICOLO A META',EVIDENZIANDO LA PARTE PIU' PROIBIZIONISTA ED ALLARMISTICA,PER POI NON PUBBLICARE LE DISCHIARAZIONI DELLO STESSO AUTORE DELLO STUDIO CHE L'HA FATTO SEMPLICEMEMENTE PER DIMOSTRARE CHE LA COMBUSTIONE FA MALE,E INCITA A CAMBIARE METODO DI ASSUNZIONE,SUPPORTANDO LUSO DELLA CANNABIS IN QUESTIONE

NON MI RISULTA CHE CONSIGLIA ALTRI MODI DI ASSUNZIONE DEL TABACCO

INOLTRE IL NORML SMENTISCE QUESTO STUDIO BUFALA CON DECINE DI SSTUDI PRECEDENTI CHE DIMOSTRANO CHE IL FUMO PURO DELLA CANNABIS FA MOLTO MENO MALE RISPETTO AL TABACCO

NON ABBIAMO BISOGNO DI UN ALTRO ENNIUS4531 CI BASTA LUI,NON C'E' BIUSOGNO DI SUPPORTARLO E DI CLONARLO

SEI UN CLONE DI ENNIUS4531 OPPURE NON SAI UN CAZZO E HAI BISOGNO DI STUDIARE UN PO?

NON SAI DI CHE CAZZO PARLI SULLA COMBUSTIONE DELLA CANNABIS LASCIA PERDERE,NON RISPONDERE NENANCHE STUDIA UN PO IDIOTA E PORTA RISPETTO PER I PAZIENTI

ALCUNE DICHIARAZIONI DELL'AUTORE DELLO STUDIO

To protect their own health, pot users should consider switching to edible marijuana products, Springer said. Using an e-cigarette leaf vaporizer also could be a safer alternative,

Earleywine agreed there are options available for people concerned about smoke.

"My own work on the vaporizer suggests that those who are concerned about secondhand cannabis smoke can encourage their pals to turn to vaporized or edible products," he said.

SPRINGER E' L'AUTORE DELLO STUDIO IN QUESTIONE CHE SUGGERISCE DI VAPORIZZARE E MANGIARE CANNABIS,QUESTA E' LA CAZZO DI VERIOTA'

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

TO IGNORANTE DI MERDA ALTRO ARTICOLO PIENO DI EVIDENZE SCIENTIFICHE ITALIANO MEDIO MEDICO DEI MIEI STIVALI

All Smoke Is Not Created Equal

Long-term exposure to tobacco smoke is demonstrably harmful to health. According to the United States Center for Disease Control, tobacco smoking is the leading cause of preventable death in the United States, and chronic exposure to tobacco smoke is linked to increased incidences of cancer as well as vascular disease. Inhaling tobacco smoke is also associated with a variety of adverse pulmonary effects, such as COPD (chronic obstructive pulmonary disease).

Does smoking cannabis pose similar dangers to lung health? According to a number of recent scientific findings, marijuana smoke and tobacco smoke vary considerably in their health effects. So then why are lawmakers in various states, such a Minnesota and New York, imposing new restrictions explicitly prohibiting the inhalation of herbal preparations of cannabis?

Marijuana Smoke vs. Tobacco Smoke

Writing in the Harm Reduction Journal in 2005, noted cannabis researcher Robert Melamede explained that although tobacco smoke and marijuana smoke have some similar chemical properties, the two substances possess different pharmacological activities and are not equally carcinogenic. Specifically, he affirmed that marijuana smoke contains multiple cannabinoids – many of which possess anti-cancer activity – and therefore likely exerts “a protective effect against pro-carcinogens that require activation.” Melamede concluded, “Components of cannabis smoke minimize some carcinogenic pathways whereas tobacco smoke enhances some.”

Marijuana Smoke and Cancer

Consequently, studies have so far failed to identify an association between cannabis smoke exposure and elevated risks of smoking-related cancers, such as cancers of the lung and neck. In fact, the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking reported that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime. Summarizing the study’s findings in The Washington Post, pulmonologist Dr. Donald Tashkin, Professor Emeritus at the David Geffen School of Medicine at UCLA, concluded: “We hypothesized that there would be a positive association between marijuana use and lung cancer, and that the association would be more positive with heavier use. What we found instead was no association at all, and even a suggestion of some protective effect.”

A meta-analysis of additional case-control studies, published in the International Journal of Cancer in 2014, similarly reported, “Results from our pooled analyses provide little evidence for an increased risk of lung cancer among habitual or long-term cannabis smokers,” while a 2009 Brown University study determined that those who had a history of marijuana smoking possessed a significantly decreased risk of head and neck cancers as compared to those subjects who did not.

Marijuana Smoke and Pulmonary Function

According to a 2015 study conducted at Emory University in Atlanta, the inhalation of cannabis smoke, even over extended periods of time, is not associated with detrimental effects on pulmonary function, such as forced expiratory volume (FEV1) and forced vital capacity (FCV). Assessing marijuana smoke exposure and lung health in a large representative sample of U.S. adults, age 18 to 59, they maintained, “The pattern of marijuana’s effects seems to be distinctly different when compared to that of tobacco use.” Subjects had inhaled the equivalent of one marijuana cigarette per day for 20 years, yet did not experience FEV1 decline or deleterious change in spirometric values of small airways disease.

Marijuana Smoke and COPD

While tobacco smoking is recognized as a major risk factor for the development of COPD – a chronic inflammation of the airways that may ultimately result in premature death – marijuana smoke exposure (absent concurrent tobacco smoke exposure) appears to present little COPD risk. In 2013, McGill University professor and physician Mark Ware wrote in the journal Annals of the American Thoracic Society: “Cannabis smoking does not seem to increase risk of chronic obstructive pulmonary disease or airway cancers… Efforts to develop cleaner cannabinoid delivery systems can and should continue, but at least for now, (those) who smoke small amounts of cannabis for medical or recreational purposes can breathe a little bit easier.”

Mitigating Marijuana Smoke Exposure

The use of a water-pipe filtration system primarily cools cannabis smoke, which may reduce throat irritation and cough. However, this technology is not particularly efficient at eliminating the potentially toxic byproducts of combustion or other potential lung irritants.

By contrast, vaporization heats herbal cannabis to a point where cannabinoid vapors form, but below the point of combustion – thereby reducing the intake of combustive smoke or other pollutants, such as carbon monoxide and tar. Observational studies show that vaporization allows consumers to experience the rapid onset of effect while avoiding many of the associated respiratory hazards associated with smoking – such as coughing, wheezing, or chronic bronchitis. Clinical trials also report that vaporization results in the delivery of higher plasma concentrations of THC (and likely other cannabinoids) compared to smoked cannabis. As a result, the authors affiliated with the University of California Center for Medicinal Cannabis Research and elsewhere now acknowledge that vaporizers provide a “safe and effective” way to for consumers to inhale herbal cannabis.

The Bottom Line

Based on this scientific record, it makes little sense for lawmakers to impose legislative bans on herbal cannabis products, such as those that presently exist for patients in Minnesota and New York and which are now being proposed in several other states (e.g., Georgia and Pennsylvania). Oral cannabis preparations, such as capsules and edibles, possess delayed onset compared to inhaled herbal cannabis, making these options less suitable for patients desiring rapid symptomatic relief. Further, oral administration of cannabis-infused products is associated with significantly greater bioavailability than is inhalation – resulting in more pronounced variation in drug effect from dose to dose (even in cases where the dose is standardized). These restrictions unnecessarily limit patients’ choices and deny them the ability to obtain rapid relief from whole-plant cannabis in a manner that has long proven to be relatively safe and effective.

...al disagiato23 non toccate l'erba magica alla quale si prostra dalla mattina alla sera considerandola... 'sacra' come dallo stesso dichiarato.

Egli vi si è dedicato fino dall'età di 14 anni folgorato sulla via dove si cannava e , da attempato profeta, ne sparge il verbo .

Intanto la ricerca specialistica ci dice che...

STUDIO, CANNABIS CAUSA L’INSORGERE DI PSICOSI: SCHIZOFRENIA E DISTURBO BIPOLARE
GENNAIO 10, 2014

Nel nuovo studio, pubblicato in Schizophrenia Bulletin, i ricercatori si sono concentrati sui modelli di consumo di cannabis, il sesso e le relazioni tra tali fattori e un’insorgenza precoce del primo episodio psicotico .

Lo studio svolto da ricercatori britannici su adulti che hanno vissuto episodi di psicosi, l’assunzione di marijuana è stata collegata all’insorgere della malattia.
Il legame tra l’uso della cannabis e le malattie psichiche è ormai noto, soprattutto nei casi di schizofrenia.

In questo caso, come riferisce Marta Di Forti , che ha guidato la ricerca presso l’Istituto di Psichiatria al Kings College, lo studio associa l’uso quotidiano di cannabis all’insorgere della psicosi.

I ricercatori hanno esaminato 410 pazienti di età compresa tra i 18 e i 65 anni , due terzi dei quali di sesso maschile , i quali hanno avuto un episodio psicotico e sono stati ricoverati in unità psichiatriche.
E hanno scoperto che i maschi sono più propensi ad usare la cannabis e per questo avevano una più giovane età alla insorgenza della psicosi. L’età media al momento del primo episodio psicotico per gli utilizzatori di sesso maschile di cannabis era 26 anni, e per gli quelli di sesso femminile era quasi 29 anni.

“Vorrei cercare di capire perché le persone usano cannabis, cosa ricevono da questo utilizzo e poi coinvolgerli spiegando loro come questo può causare danni al cervello e aumentare il rischio di psicosi “, ha detto la ricercatrice Marta Di Forti.

ARTICOLO COMPLETO

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

@ADUC

@DONVITO

BASTA DISINFORMAZIONE SULLA CANNABIS E ARTICOLI MONTATI AD ARTE,IN UN MOMENTO STORICO,STATE CONTINUANDO A DANNEGGIARE LA COMUNITA DI MALATI CHE USANO CANNABINOIDI COME IL SOTTOSCRITTO,CON ARTICOLI BUFALA,.ALLARMISTICI AL LIMITE DEL COMPLOTTISMO,IL FATTO CHE VI RITENIATE DEGLI ANTIPROBIZIONISTI PRO CANNABIS E' ANCORA PIU' GRAVE,STATE FACENDO SOLO DANNI E VE LA DETTO ANCHE ALTRA GENTE DOPO LA BUFALA DI PARMA,PULITE LA VOSTRA REDAZIONE,DALLE FECCIE CHE CONTINUANO A PUBBLICARE ARTICOLI ANTICANNABIS,ULTIMAMENTE ANCHE CON I BAMBINI IN MEZZO,RIPRESI POI DA GENTE COME GRASSI CHE LI USA PER I SUOI SPORCHI GIOCHI E PER PROIBIRE

SIETE DEGLI ANTIPROIBIZIONISTI DELLA DOMENICA VI DOVETE VERGOGNARE,FATE DISINFORMAZIONE SULLA CANNABIS IN MAGGGIOR MISURA DI TEMPI LA CROCE E AVVENIRE MESSI INSIEME,SIETE SCANDALOSI!!!!!!!!!!

*22.000 JOINT NEL CORSO DELLA VITA NON L'ANNO

@Dott. Alfio

In fact, the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking reported that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime.

STUDIA UN PO CAPRA DI MERDA DOTTORE DEI MIEI STIVALI NON SAI UN CAZZO,LEGGI UN PO SOTTO TI HO INONDATO DI ATICOLI CHE CITANO DECINE DI STUDI CHE AFFRMANO L'OPPOSTO DELLE CAZZATE SOSTENUTE DA TE E DA ADUC ANTIPROIBIZIONISTI DELLA DOMENICA CHE FAVORISCONO,LA DINFORMAZIONE A DANNO DEI PAZIENTI IN PRIMIS E A VANTAGGIO DI COMUNITA DI RECUPERO E CENTRISTI VARI

PUBBLICANO SOLO LA PARTE PIU' ALLARMISTICA E PROIBIZIONISTA

....Primo: Non fumo sigarette......

io non ho mai fumato tabacco e sono 12 anni che non pratico la combustione con la cannabis

...Secondo: Li parla fumo combusto e non vaporizzazione, e si limita a quello. Nulla da ridire sulla vaporizzazione....

FORSE NON HAI ANCORA CAPITO CHE LA COMBUSTIONE DI CANNABIS PURA E' MOLTO MENO DANNOSA DELLA COMBUSTIONE DEL TABACCO,SONO STATI FATTI STUDI SU GENTE CHE FUMA 22.000 JOINTS L'ANNO,PRIMA DI BLATERARE DISINFORMAZIONE STUDIA UN PO PERCHE NON SAI UN CAZZO


STAI CONTINUANO A DIRE CHE IL FUMO DI CANNABIS E' DANNOSO IN UGUAL MODO RISPETTO AL TABACCO

NON SAI DI COSA CAZZO STAI PARLANDO

MA CREDI CHE BASTI L'APPELLATIVO Dott. PER SAPERNE DI QUESTO ARGOMENTO,DEVI ANCHE STUDIARE DOPO E LA STRADA E' LUNGA,TI RINFRESCO LA MEMORIA PERCHE' FAI DISINFORMAZIONE E NON SAI UN CAZZO COME I RAPPRESENTANTI DI AREA POPOLARE,UN ORGIA DI DISINFORMAZIONE,TO STUDIA UN PO

Writing in the Harm Reduction Journal in 2005, noted cannabis researcher Robert Melamede explained that although tobacco smoke and marijuana smoke have some similar chemical properties, the two substances possess different pharmacological activities and are not equally carcinogenic. Specifically, he affirmed that marijuana smoke contains multiple cannabinoids – many of which possess anti-cancer activity – and therefore likely exerts “a protective effect against pro-carcinogens that require activation.” Melamede concluded, “Components of cannabis smoke minimize some carcinogenic pathways whereas tobacco smoke enhances some.”

Consequently, studies have so far failed to identify an association between cannabis smoke exposure and elevated risks of smoking-related cancers, such as cancers of the lung and neck. In fact, the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking reported that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime. Summarizing the study’s findings in The Washington Post, pulmonologist Dr. Donald Tashkin, Professor Emeritus at the David Geffen School of Medicine at UCLA, concluded: “We hypothesized that there would be a positive association between marijuana use and lung cancer, and that the association would be more positive with heavier use. What we found instead was no association at all, and even a suggestion of some protective effect.”

According to a 2015 study conducted at Emory University in Atlanta, the inhalation of cannabis smoke, even over extended periods of time, is not associated with detrimental effects on pulmonary function, such as forced expiratory volume (FEV1) and forced vital capacity (FCV). Assessing marijuana smoke exposure and lung health in a large representative sample of U.S. adults, age 18 to 59, they maintained, “The pattern of marijuana’s effects seems to be distinctly different when compared to that of tobacco use.” Subjects had inhaled the equivalent of one marijuana cigarette per day for 20 years, yet did not experience FEV1 decline or deleterious change in spirometric values of small airways disease.

While tobacco smoking is recognized as a major risk factor for the development of COPD – a chronic inflammation of the airways that may ultimately result in premature death – marijuana smoke exposure (absent concurrent tobacco smoke exposure) appears to present little COPD risk. In 2013, McGill University professor and physician Mark Ware wrote in the journal Annals of the American Thoracic Society: “Cannabis smoking does not seem to increase risk of chronic obstructive pulmonary disease or airway cancers… Efforts to develop cleaner cannabinoid delivery systems can and should continue, but at least for now, (those) who smoke small amounts of cannabis for medical or recreational purposes can breathe a little bit easier.”




.....Terzo: Non e che se ti fumi le canne sei avanti agli altri, o tutti dovrebbero fumare senno indietro. Tu sei l emblema Dell ottusità Dell italiano medio i modi solo gli stessi, nemmeno capisci cosa ti si dica. Sto parlando dei modi da italiano medio.


PECCATO CHE ABITO E MI CURO IN HUMBOLDT COUNTY,QUINDI CREDIMI CON GLI ITALIANI MEDI NON CENTRO NULLA,LI HO SEMPRE DERISI DAL PRIMO GIORNO CHE SONO QUI

TI VUOI OCCUPARE DI CANNABIS SENZA AVERE IL MATERIALE DI STUDIO A DISPOSIZIONE,IN ITALIA AI PAZIENTI DANNO SPAZZATURA COME IL BEDROCAN,MENTRE GENTE COME TE SI DEVE ADATTARE AL MERCATO NERO CHE OFFRE SOLO MERDA CARO MIO,NON SEI UN PAZIENTE NON NE FAI USO MEDICO,TI MANCA IL MATERIALE DI STUDIO,MA CHE CAZZO NE VUOI SAPERE? C'E' DA STUDIARE TANTO CARO MIO SE NASCI CAPRA NON MUORI MONTONE

....Una fetta di voi vive la propria vita in funzione della sostanza(e non parlo do malati) e la difende come sacra e inattaccabile. Questo e antilogico, terribile che denota solo una profonda stupidità perseverante.....

SENTI IDIOTA IO MI CURO CON LA CANNABIS PER UNA GRAVE MALATTIA DEGENERATIVA E IN ITALIA HO UNA PRESCRIZIONE DI 5 GRAMMI AL GIORNO DI BEDROCAN,
CERTO CHE E' SACRA,GRAZIE ALLA CANNABIS EVITO DI PRENDERE UNA BELLA LISTA DI FARMACI E DI VEDERE MEDICI FALLITI COME TE

VISTO CHE NON PARLI DEI MALATI NON DEVI RIVOLGERTI A ME CHE LO SONO E SERIAMENTE,QUINDI SCIACQUATI LA BOCCA PRIMA DI PARLARE CON ME IDIOTA,TIPICA INSENSIBILITA' DEL MONDO MEDICO,TRANQUILLO VI HO CONOSCIUTO BENE,STATE MOLTO PEGGIO DEI PAZIENTI CHE TENTATE DI CURARE

OCCUPATO DI ALTRO CHE FAI DISINFORMAZIONE,E STAI LONTANO DAL DIBATTITO PERCHE FAI SOLO DANNI

RIGUARDO L'ARTICOLO QUI SOPRA,QUI IL PROBLRMA E' CHE I TUOI AMICI DI ADUC HANNO PUBBLICATO L'ARTICOLO A META',EVIDENZIANDO LA PARTE PIU' PROIBIZIONISTA ED ALLARMISTICA,PER POI NON PUBBLICARE LE DISCHIARAZIONI DELLO STESSO AUTORE DELLO STUDIO CHE L'HA FATTO SEMPLICEMEMENTE PER DIMOSTRARE CHE LA COMBUSTIONE FA MALE,E INCITA A CAMBIARE METODO DI ASSUNZIONE,SUPPORTANDO LUSO DELLA CANNABIS IN QUESTIONE

NON MI RISULTA CHE CONSIGLIA ALTRI MODI DI ASSUNZIONE DEL TABACCO

INOLTRE IL NORML SMENTISCE QUESTO STUDIO BUFALA CON DECINE DI SSTUDI PRECEDENTI CHE DIMOSTRANO CHE IL FUMO PURO DELLA CANNABIS FA MOLTO MENO MALE RISPETTO AL TABACCO

NON ABBIAMO BISOGNO DI UN ALTRO ENNIUS4531 CI BASTA LUI,NON C'E' BIUSOGNO DI SUPPORTARLO E DI CLONARLO

SEI UN CLONE DI ENNIUS4531 OPPURE NON SAI UN CAZZO E HAI BISOGNO DI STUDIARE UN PO?

NON SAI DI CHE CAZZO PARLI SULLA COMBUSTIONE DELLA CANNABIS LASCIA PERDERE,NON RISPONDERE NENANCHE STUDIA UN PO IDIOTA E PORTA RISPETTO PER I PAZIENTI

ALCUNE DICHIARAZIONI DELL'AUTORE DELLO STUDIO

To protect their own health, pot users should consider switching to edible marijuana products, Springer said. Using an e-cigarette leaf vaporizer also could be a safer alternative,

Earleywine agreed there are options available for people concerned about smoke.

"My own work on the vaporizer suggests that those who are concerned about secondhand cannabis smoke can encourage their pals to turn to vaporized or edible products," he said.

SPRINGER E' L'AUTORE DELLO STUDIO IN QUESTIONE CHE SUGGERISCE DI VAPORIZZARE E MANGIARE CANNABIS,QUESTA E' LA CAZZO DI VERIOTA'

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

TO IGNORANTE DI MERDA ALTRO ARTICOLO PIENO DI EVIDENZE SCIENTIFICHE ITALIANO MEDIO MEDICO DEI MIEI STIVALI

All Smoke Is Not Created Equal

Long-term exposure to tobacco smoke is demonstrably harmful to health. According to the United States Center for Disease Control, tobacco smoking is the leading cause of preventable death in the United States, and chronic exposure to tobacco smoke is linked to increased incidences of cancer as well as vascular disease. Inhaling tobacco smoke is also associated with a variety of adverse pulmonary effects, such as COPD (chronic obstructive pulmonary disease).

Does smoking cannabis pose similar dangers to lung health? According to a number of recent scientific findings, marijuana smoke and tobacco smoke vary considerably in their health effects. So then why are lawmakers in various states, such a Minnesota and New York, imposing new restrictions explicitly prohibiting the inhalation of herbal preparations of cannabis?

Marijuana Smoke vs. Tobacco Smoke

Writing in the Harm Reduction Journal in 2005, noted cannabis researcher Robert Melamede explained that although tobacco smoke and marijuana smoke have some similar chemical properties, the two substances possess different pharmacological activities and are not equally carcinogenic. Specifically, he affirmed that marijuana smoke contains multiple cannabinoids – many of which possess anti-cancer activity – and therefore likely exerts “a protective effect against pro-carcinogens that require activation.” Melamede concluded, “Components of cannabis smoke minimize some carcinogenic pathways whereas tobacco smoke enhances some.”

Marijuana Smoke and Cancer

Consequently, studies have so far failed to identify an association between cannabis smoke exposure and elevated risks of smoking-related cancers, such as cancers of the lung and neck. In fact, the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking reported that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime. Summarizing the study’s findings in The Washington Post, pulmonologist Dr. Donald Tashkin, Professor Emeritus at the David Geffen School of Medicine at UCLA, concluded: “We hypothesized that there would be a positive association between marijuana use and lung cancer, and that the association would be more positive with heavier use. What we found instead was no association at all, and even a suggestion of some protective effect.”

A meta-analysis of additional case-control studies, published in the International Journal of Cancer in 2014, similarly reported, “Results from our pooled analyses provide little evidence for an increased risk of lung cancer among habitual or long-term cannabis smokers,” while a 2009 Brown University study determined that those who had a history of marijuana smoking possessed a significantly decreased risk of head and neck cancers as compared to those subjects who did not.

Marijuana Smoke and Pulmonary Function

According to a 2015 study conducted at Emory University in Atlanta, the inhalation of cannabis smoke, even over extended periods of time, is not associated with detrimental effects on pulmonary function, such as forced expiratory volume (FEV1) and forced vital capacity (FCV). Assessing marijuana smoke exposure and lung health in a large representative sample of U.S. adults, age 18 to 59, they maintained, “The pattern of marijuana’s effects seems to be distinctly different when compared to that of tobacco use.” Subjects had inhaled the equivalent of one marijuana cigarette per day for 20 years, yet did not experience FEV1 decline or deleterious change in spirometric values of small airways disease.

Marijuana Smoke and COPD

While tobacco smoking is recognized as a major risk factor for the development of COPD – a chronic inflammation of the airways that may ultimately result in premature death – marijuana smoke exposure (absent concurrent tobacco smoke exposure) appears to present little COPD risk. In 2013, McGill University professor and physician Mark Ware wrote in the journal Annals of the American Thoracic Society: “Cannabis smoking does not seem to increase risk of chronic obstructive pulmonary disease or airway cancers… Efforts to develop cleaner cannabinoid delivery systems can and should continue, but at least for now, (those) who smoke small amounts of cannabis for medical or recreational purposes can breathe a little bit easier.”

Mitigating Marijuana Smoke Exposure

The use of a water-pipe filtration system primarily cools cannabis smoke, which may reduce throat irritation and cough. However, this technology is not particularly efficient at eliminating the potentially toxic byproducts of combustion or other potential lung irritants.

By contrast, vaporization heats herbal cannabis to a point where cannabinoid vapors form, but below the point of combustion – thereby reducing the intake of combustive smoke or other pollutants, such as carbon monoxide and tar. Observational studies show that vaporization allows consumers to experience the rapid onset of effect while avoiding many of the associated respiratory hazards associated with smoking – such as coughing, wheezing, or chronic bronchitis. Clinical trials also report that vaporization results in the delivery of higher plasma concentrations of THC (and likely other cannabinoids) compared to smoked cannabis. As a result, the authors affiliated with the University of California Center for Medicinal Cannabis Research and elsewhere now acknowledge that vaporizers provide a “safe and effective” way to for consumers to inhale herbal cannabis.

The Bottom Line

Based on this scientific record, it makes little sense for lawmakers to impose legislative bans on herbal cannabis products, such as those that presently exist for patients in Minnesota and New York and which are now being proposed in several other states (e.g., Georgia and Pennsylvania). Oral cannabis preparations, such as capsules and edibles, possess delayed onset compared to inhaled herbal cannabis, making these options less suitable for patients desiring rapid symptomatic relief. Further, oral administration of cannabis-infused products is associated with significantly greater bioavailability than is inhalation – resulting in more pronounced variation in drug effect from dose to dose (even in cases where the dose is standardized). These restrictions unnecessarily limit patients’ choices and deny them the ability to obtain rapid relief from whole-plant cannabis in a manner that has long proven to be relatively safe and effective.

....Primo: Non fumo sigarette......

io non ho mai fumato tabacco e sono 12 anni che non pratico la combustione con la cannabis

...Secondo: Li parla fumo combusto e non vaporizzazione, e si limita a quello. Nulla da ridire sulla vaporizzazione....

FORSE NON HAI ANCORA CAPITO CHE LA COMBUSTIONE DI CANNABIS PURA E' MOLTO MENO DANNOSA DELLA COMBUSTIONE DEL TABACCO,SONO STATI FATTI STUDI SUI GENTE CHE FUMA 22.000 JOINTS L'ANNO,PRIMA DI BLATERARE DISINFORMAZIONE STUDIA UN PO PERCHE NON SAI UN CAZZO


STAI CONTINUANO A DIRE CHE IL FUMO DI CANNABIS E' DANNOSO IN UGUAL MODO RISPETTO AL TABACCO

NON SAI DI COSA CAZZO STAI PARLANDO

MA CREDI CHE BASTI L'APPELLATIVO Dott. PER SAPERNE DI QUESTO ARGOMENTO,DEVI ANCHE STUDIARE DOPO E LA STRADA E' LUNGA,TI RINFRESCO LA MEMORIA PERCHE' FAI DISINFORMAZIONE E NON SAI UN CAZZO COME I RAPPRESENTANTI DI AREA POPOLARE,UN ORGIA DI DISINFORMAZIONE,TO STUDIA UN PO

Writing in the Harm Reduction Journal in 2005, noted cannabis researcher Robert Melamede explained that although tobacco smoke and marijuana smoke have some similar chemical properties, the two substances possess different pharmacological activities and are not equally carcinogenic. Specifically, he affirmed that marijuana smoke contains multiple cannabinoids – many of which possess anti-cancer activity – and therefore likely exerts “a protective effect against pro-carcinogens that require activation.” Melamede concluded, “Components of cannabis smoke minimize some carcinogenic pathways whereas tobacco smoke enhances some.”

Consequently, studies have so far failed to identify an association between cannabis smoke exposure and elevated risks of smoking-related cancers, such as cancers of the lung and neck. In fact, the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking reported that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime. Summarizing the study’s findings in The Washington Post, pulmonologist Dr. Donald Tashkin, Professor Emeritus at the David Geffen School of Medicine at UCLA, concluded: “We hypothesized that there would be a positive association between marijuana use and lung cancer, and that the association would be more positive with heavier use. What we found instead was no association at all, and even a suggestion of some protective effect.”

According to a 2015 study conducted at Emory University in Atlanta, the inhalation of cannabis smoke, even over extended periods of time, is not associated with detrimental effects on pulmonary function, such as forced expiratory volume (FEV1) and forced vital capacity (FCV). Assessing marijuana smoke exposure and lung health in a large representative sample of U.S. adults, age 18 to 59, they maintained, “The pattern of marijuana’s effects seems to be distinctly different when compared to that of tobacco use.” Subjects had inhaled the equivalent of one marijuana cigarette per day for 20 years, yet did not experience FEV1 decline or deleterious change in spirometric values of small airways disease.

While tobacco smoking is recognized as a major risk factor for the development of COPD – a chronic inflammation of the airways that may ultimately result in premature death – marijuana smoke exposure (absent concurrent tobacco smoke exposure) appears to present little COPD risk. In 2013, McGill University professor and physician Mark Ware wrote in the journal Annals of the American Thoracic Society: “Cannabis smoking does not seem to increase risk of chronic obstructive pulmonary disease or airway cancers… Efforts to develop cleaner cannabinoid delivery systems can and should continue, but at least for now, (those) who smoke small amounts of cannabis for medical or recreational purposes can breathe a little bit easier.”




.....Terzo: Non e che se ti fumi le canne sei avanti agli altri, o tutti dovrebbero fumare senno indietro. Tu sei l emblema Dell ottusità Dell italiano medio i modi solo gli stessi, nemmeno capisci cosa ti si dica. Sto parlando dei modi da italiano medio.


PECCATO CHE ABITO E MI CURO IN HUMBOLDT COUNTY,QUINDI CREDIMI CON GLI ITALIANI MEDI NON CENTRO NULLA,LI HO SEMPRE DERISI DAL PRIMO GIORNO CHE SONO QUI

TI VUOI OCCUPARE DI CANNABIS SENZA AVERE IL MATERIALE DI STUDIO A DISPOSIZIONE,IN ITALIA AI PAZIENTI DANNO SPAZZATURA COME IL BEDROCAN,MENTRE GENTE COME TE SI DEVE ADATTARE AL MERCATO NERO CHE OFFRE SOLO MERDA CARO MIO,NON SEI UN PAZIENTE NON NE FAI USO MEDICO,TI MANCA IL MATERIALE DI STUDIO,MA CHE CAZZO NE VUOI SAPERE? C'E' DA STUDIARE TANTO CARO MIO SE NASCI CAPRA NON MUORI MONTONE

....Una fetta di voi vive la propria vita in funzione della sostanza(e non parlo do malati) e la difende come sacra e inattaccabile. Questo e antilogico, terribile che denota solo una profonda stupidità perseverante.....

SENTI IDIOTA IO MI CURO CON LA CANNABIS PER UNA GRAVE MALATTIA DEGENERATIVA E IN ITALIA HO UNA PRESCRIZIONE DI 5 GRAMMI AL GIORNO DI BEDROCAN,
CERTO CHE E' SACRA,GRAZIE ALLA CANNABIS EVITO DI PRENDERE UNA BELLA LISTA DI FARMACI E DI VEDERE MEDICI FALLITI COME TE

VISTO CHE NON PARLI DEI MALATI NON DEVI RIVOLGERTI A ME CHE LO SONO E SERIAMENTE,QUINDI SCIACQUATI LA BOCCA PRIMA DI PARLARE CON ME IDIOTA,TIPICA INSENSIBILITA' DEL MONDO MEDICO,TRANQUILLO VI HO CONOSCIUTO BENE,STATE MOLTO PEGGIO DEI PAZIENTI CHE TENTATE DI CURARE

OCCUPATO DI ALTRO CHE FAI DISINFORMAZIONE,E STAI LONTANO DAL DIBATTITO PERCHE FAI SOLO DANNI

RIGUARDO L'ARTICOLO QUI SOPRA,QUI IL PROBLRMA E' CHE I TUOI AMICI DI ADUC HANNO PUBBLICATO L'ARTICOLO A META',EVIDENZIANDO LA PARTE PIU' PROIBIZIONISTA ED ALLARMISTICA,PER POI NON PUBBLICARE LE DISCHIARAZIONI DELLO STESSO AUTORE DELLO STUDIO CHE L'HA FATTO SEMPLICEMEMENTE PER DIMOSTRARE CHE LA COMBUSTIONE FA MALE,E INCITA A CAMBIARE METODO DI ASSUNZIONE,SUPPORTANDO LUSO DELLA CANNABIS IN QUESTIONE

NON MI RISULTA CHE CONSIGLIA ALTRI MODI DI ASSUNZIONE DEL TABACCO

INOLTRE IL NORML SMENTISCE QUESTO STUDIO BUFALA CON DECINE DI SSTUDI PRECEDENTI CHE DIMOSTRANO CHE IL FUMO PURO DELLA CANNABIS FA MOLTO MENO MALE RISPETTO AL TABACCO

NON ABBIAMO BISOGNO DI UN ALTRO ENNIUS4531 CI BASTA LUI,NON C'E' BIUSOGNO DI SUPPORTARLO E DI CLONARLO

SEI UN CLONE DI ENNIUS4531 OPPURE NON SAI UN CAZZO E HAI BISOGNO DI STUDIARE UN PO?

NON SAI DI CHE CAZZO PARLI SULLA COMBUSTIONE DELLA CANNABIS LASCIA PERDERE,NON RISPONDERE NENANCHE STUDIA UN PO IDIOTA E PORTA RISPETTO PER I PAZIENTI

ALCUNE DICHIARAZIONI DELL'AUTORE DELLO STUDIO

To protect their own health, pot users should consider switching to edible marijuana products, Springer said. Using an e-cigarette leaf vaporizer also could be a safer alternative,

Earleywine agreed there are options available for people concerned about smoke.

"My own work on the vaporizer suggests that those who are concerned about secondhand cannabis smoke can encourage their pals to turn to vaporized or edible products," he said.

SPRINGER E' L'AUTORE DELLO STUDIO IN QUESTIONE CHE SUGGERISCE DI VAPORIZZARE E MANGIARE CANNABIS,QUESTA E' LA CAZZO DI VERIOTA'

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

TO IGNORANTE DI MERDA ALTRO ARTICOLO PIENO DI EVIDENZE SCIENTIFICHE ITALIANO MEDIO MEDICO DEI MIEI STIVALI

All Smoke Is Not Created Equal

Long-term exposure to tobacco smoke is demonstrably harmful to health. According to the United States Center for Disease Control, tobacco smoking is the leading cause of preventable death in the United States, and chronic exposure to tobacco smoke is linked to increased incidences of cancer as well as vascular disease. Inhaling tobacco smoke is also associated with a variety of adverse pulmonary effects, such as COPD (chronic obstructive pulmonary disease).

Does smoking cannabis pose similar dangers to lung health? According to a number of recent scientific findings, marijuana smoke and tobacco smoke vary considerably in their health effects. So then why are lawmakers in various states, such a Minnesota and New York, imposing new restrictions explicitly prohibiting the inhalation of herbal preparations of cannabis?

Marijuana Smoke vs. Tobacco Smoke

Writing in the Harm Reduction Journal in 2005, noted cannabis researcher Robert Melamede explained that although tobacco smoke and marijuana smoke have some similar chemical properties, the two substances possess different pharmacological activities and are not equally carcinogenic. Specifically, he affirmed that marijuana smoke contains multiple cannabinoids – many of which possess anti-cancer activity – and therefore likely exerts “a protective effect against pro-carcinogens that require activation.” Melamede concluded, “Components of cannabis smoke minimize some carcinogenic pathways whereas tobacco smoke enhances some.”

Marijuana Smoke and Cancer

Consequently, studies have so far failed to identify an association between cannabis smoke exposure and elevated risks of smoking-related cancers, such as cancers of the lung and neck. In fact, the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking reported that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime. Summarizing the study’s findings in The Washington Post, pulmonologist Dr. Donald Tashkin, Professor Emeritus at the David Geffen School of Medicine at UCLA, concluded: “We hypothesized that there would be a positive association between marijuana use and lung cancer, and that the association would be more positive with heavier use. What we found instead was no association at all, and even a suggestion of some protective effect.”

A meta-analysis of additional case-control studies, published in the International Journal of Cancer in 2014, similarly reported, “Results from our pooled analyses provide little evidence for an increased risk of lung cancer among habitual or long-term cannabis smokers,” while a 2009 Brown University study determined that those who had a history of marijuana smoking possessed a significantly decreased risk of head and neck cancers as compared to those subjects who did not.

Marijuana Smoke and Pulmonary Function

According to a 2015 study conducted at Emory University in Atlanta, the inhalation of cannabis smoke, even over extended periods of time, is not associated with detrimental effects on pulmonary function, such as forced expiratory volume (FEV1) and forced vital capacity (FCV). Assessing marijuana smoke exposure and lung health in a large representative sample of U.S. adults, age 18 to 59, they maintained, “The pattern of marijuana’s effects seems to be distinctly different when compared to that of tobacco use.” Subjects had inhaled the equivalent of one marijuana cigarette per day for 20 years, yet did not experience FEV1 decline or deleterious change in spirometric values of small airways disease.

Marijuana Smoke and COPD

While tobacco smoking is recognized as a major risk factor for the development of COPD – a chronic inflammation of the airways that may ultimately result in premature death – marijuana smoke exposure (absent concurrent tobacco smoke exposure) appears to present little COPD risk. In 2013, McGill University professor and physician Mark Ware wrote in the journal Annals of the American Thoracic Society: “Cannabis smoking does not seem to increase risk of chronic obstructive pulmonary disease or airway cancers… Efforts to develop cleaner cannabinoid delivery systems can and should continue, but at least for now, (those) who smoke small amounts of cannabis for medical or recreational purposes can breathe a little bit easier.”

Mitigating Marijuana Smoke Exposure

The use of a water-pipe filtration system primarily cools cannabis smoke, which may reduce throat irritation and cough. However, this technology is not particularly efficient at eliminating the potentially toxic byproducts of combustion or other potential lung irritants.

By contrast, vaporization heats herbal cannabis to a point where cannabinoid vapors form, but below the point of combustion – thereby reducing the intake of combustive smoke or other pollutants, such as carbon monoxide and tar. Observational studies show that vaporization allows consumers to experience the rapid onset of effect while avoiding many of the associated respiratory hazards associated with smoking – such as coughing, wheezing, or chronic bronchitis. Clinical trials also report that vaporization results in the delivery of higher plasma concentrations of THC (and likely other cannabinoids) compared to smoked cannabis. As a result, the authors affiliated with the University of California Center for Medicinal Cannabis Research and elsewhere now acknowledge that vaporizers provide a “safe and effective” way to for consumers to inhale herbal cannabis.

The Bottom Line

Based on this scientific record, it makes little sense for lawmakers to impose legislative bans on herbal cannabis products, such as those that presently exist for patients in Minnesota and New York and which are now being proposed in several other states (e.g., Georgia and Pennsylvania). Oral cannabis preparations, such as capsules and edibles, possess delayed onset compared to inhaled herbal cannabis, making these options less suitable for patients desiring rapid symptomatic relief. Further, oral administration of cannabis-infused products is associated with significantly greater bioavailability than is inhalation – resulting in more pronounced variation in drug effect from dose to dose (even in cases where the dose is standardized). These restrictions unnecessarily limit patients’ choices and deny them the ability to obtain rapid relief from whole-plant cannabis in a manner that has long proven to be relatively safe and effective.

....Primo: Non fumo sigarette......

io non ho mai fumato tabacco e sono 12 anni che non pratico la combustione con la cannabis

...Secondo: Li parla fumo combusto e non vaporizzazione, e si limita a quello. Nulla da ridire sulla vaporizzazione....

FORSE NON HAI ANCORA CAPITO CHE LA COMBUSTIONE DI CANNABIS PURA E' MOLTO MENO DANNOSA DELLA COMBUSTIONE DEL TABACCO,SONO STATI FATTI STUDI SUI GENTE CHE FUMA 22.000 JOINTS L'ANNO,PRIMA DI BLATERARE DISINFORMAZIONE STUDIA UN PO PERCHE NON SAI UN CAZZO


To protect their own health, pot users should consider switching to edible marijuana products, Springer said. Using an e-cigarette leaf vaporizer also could be a safer alternative,

Earleywine agreed there are options available for people concerned about smoke.

"My own work on the vaporizer suggests that those who are concerned about secondhand cannabis smoke can encourage their pals to turn to vaporized or edible products," he said.

SPRINGER E' L'AUTORE DELLO STUDIO IN QUESTIONE CHE SUGGERISCE DI VAPORIZZARE E MANGIARE CANNABIS,QUESTA E' LA CAZZO DI VERIOTA'

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

TO IGNORANTE DI MERDA ALTRO ARTICOLO PIENO DI EVIDENZE SCIENTIFICHE ITALIANO MEDIO MEDICO DEI MIEI STIVALI

All Smoke Is Not Created Equal

Long-term exposure to tobacco smoke is demonstrably harmful to health. According to the United States Center for Disease Control, tobacco smoking is the leading cause of preventable death in the United States, and chronic exposure to tobacco smoke is linked to increased incidences of cancer as well as vascular disease. Inhaling tobacco smoke is also associated with a variety of adverse pulmonary effects, such as COPD (chronic obstructive pulmonary disease).

Does smoking cannabis pose similar dangers to lung health? According to a number of recent scientific findings, marijuana smoke and tobacco smoke vary considerably in their health effects. So then why are lawmakers in various states, such a Minnesota and New York, imposing new restrictions explicitly prohibiting the inhalation of herbal preparations of cannabis?

Marijuana Smoke vs. Tobacco Smoke

Writing in the Harm Reduction Journal in 2005, noted cannabis researcher Robert Melamede explained that although tobacco smoke and marijuana smoke have some similar chemical properties, the two substances possess different pharmacological activities and are not equally carcinogenic. Specifically, he affirmed that marijuana smoke contains multiple cannabinoids – many of which possess anti-cancer activity – and therefore likely exerts “a protective effect against pro-carcinogens that require activation.” Melamede concluded, “Components of cannabis smoke minimize some carcinogenic pathways whereas tobacco smoke enhances some.”

Marijuana Smoke and Cancer

Consequently, studies have so far failed to identify an association between cannabis smoke exposure and elevated risks of smoking-related cancers, such as cancers of the lung and neck. In fact, the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking reported that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime. Summarizing the study’s findings in The Washington Post, pulmonologist Dr. Donald Tashkin, Professor Emeritus at the David Geffen School of Medicine at UCLA, concluded: “We hypothesized that there would be a positive association between marijuana use and lung cancer, and that the association would be more positive with heavier use. What we found instead was no association at all, and even a suggestion of some protective effect.”

A meta-analysis of additional case-control studies, published in the International Journal of Cancer in 2014, similarly reported, “Results from our pooled analyses provide little evidence for an increased risk of lung cancer among habitual or long-term cannabis smokers,” while a 2009 Brown University study determined that those who had a history of marijuana smoking possessed a significantly decreased risk of head and neck cancers as compared to those subjects who did not.

Marijuana Smoke and Pulmonary Function

According to a 2015 study conducted at Emory University in Atlanta, the inhalation of cannabis smoke, even over extended periods of time, is not associated with detrimental effects on pulmonary function, such as forced expiratory volume (FEV1) and forced vital capacity (FCV). Assessing marijuana smoke exposure and lung health in a large representative sample of U.S. adults, age 18 to 59, they maintained, “The pattern of marijuana’s effects seems to be distinctly different when compared to that of tobacco use.” Subjects had inhaled the equivalent of one marijuana cigarette per day for 20 years, yet did not experience FEV1 decline or deleterious change in spirometric values of small airways disease.

Marijuana Smoke and COPD

While tobacco smoking is recognized as a major risk factor for the development of COPD – a chronic inflammation of the airways that may ultimately result in premature death – marijuana smoke exposure (absent concurrent tobacco smoke exposure) appears to present little COPD risk. In 2013, McGill University professor and physician Mark Ware wrote in the journal Annals of the American Thoracic Society: “Cannabis smoking does not seem to increase risk of chronic obstructive pulmonary disease or airway cancers… Efforts to develop cleaner cannabinoid delivery systems can and should continue, but at least for now, (those) who smoke small amounts of cannabis for medical or recreational purposes can breathe a little bit easier.”

Mitigating Marijuana Smoke Exposure

The use of a water-pipe filtration system primarily cools cannabis smoke, which may reduce throat irritation and cough. However, this technology is not particularly efficient at eliminating the potentially toxic byproducts of combustion or other potential lung irritants.

By contrast, vaporization heats herbal cannabis to a point where cannabinoid vapors form, but below the point of combustion – thereby reducing the intake of combustive smoke or other pollutants, such as carbon monoxide and tar. Observational studies show that vaporization allows consumers to experience the rapid onset of effect while avoiding many of the associated respiratory hazards associated with smoking – such as coughing, wheezing, or chronic bronchitis. Clinical trials also report that vaporization results in the delivery of higher plasma concentrations of THC (and likely other cannabinoids) compared to smoked cannabis. As a result, the authors affiliated with the University of California Center for Medicinal Cannabis Research and elsewhere now acknowledge that vaporizers provide a “safe and effective” way to for consumers to inhale herbal cannabis.

The Bottom Line

Based on this scientific record, it makes little sense for lawmakers to impose legislative bans on herbal cannabis products, such as those that presently exist for patients in Minnesota and New York and which are now being proposed in several other states (e.g., Georgia and Pennsylvania). Oral cannabis preparations, such as capsules and edibles, possess delayed onset compared to inhaled herbal cannabis, making these options less suitable for patients desiring rapid symptomatic relief. Further, oral administration of cannabis-infused products is associated with significantly greater bioavailability than is inhalation – resulting in more pronounced variation in drug effect from dose to dose (even in cases where the dose is standardized). These restrictions unnecessarily limit patients’ choices and deny them the ability to obtain rapid relief from whole-plant cannabis in a manner that has long proven to be relatively safe and effective.

STAI CONTINUANO A DIRE CHE IL FUMO DI CANNABIS E' DANNOSO IN UGUAL MODO RISPETTO AL TABACCO

NON SAI DI COSA CAZZO STAI PARLANDO

MA CREDI CHE BASTI L'APPELLATIVO Dott. PER SAPERNE DI QUESTO ARGOMENTO,DEVI ANCHE STUDIARE DOPO E LA STRADA E' LUNGA,TI RINFRESCO LA MEMORIA PERCHE' FAI DISINFORMAZIONE E NON SAI UN CAZZO COME I RAPPRESENTANTI DI AREA POPOLARE,UN ORGIA DI DISINFORMAZIONE,TO STUDIA UN PO

Writing in the Harm Reduction Journal in 2005, noted cannabis researcher Robert Melamede explained that although tobacco smoke and marijuana smoke have some similar chemical properties, the two substances possess different pharmacological activities and are not equally carcinogenic. Specifically, he affirmed that marijuana smoke contains multiple cannabinoids – many of which possess anti-cancer activity – and therefore likely exerts “a protective effect against pro-carcinogens that require activation.” Melamede concluded, “Components of cannabis smoke minimize some carcinogenic pathways whereas tobacco smoke enhances some.”

Consequently, studies have so far failed to identify an association between cannabis smoke exposure and elevated risks of smoking-related cancers, such as cancers of the lung and neck. In fact, the largest case-controlled study ever to investigate the respiratory effects of marijuana smoking reported that cannabis use was not associated with lung-related cancers, even among subjects who reported smoking more than 22,000 joints over their lifetime. Summarizing the study’s findings in The Washington Post, pulmonologist Dr. Donald Tashkin, Professor Emeritus at the David Geffen School of Medicine at UCLA, concluded: “We hypothesized that there would be a positive association between marijuana use and lung cancer, and that the association would be more positive with heavier use. What we found instead was no association at all, and even a suggestion of some protective effect.”

According to a 2015 study conducted at Emory University in Atlanta, the inhalation of cannabis smoke, even over extended periods of time, is not associated with detrimental effects on pulmonary function, such as forced expiratory volume (FEV1) and forced vital capacity (FCV). Assessing marijuana smoke exposure and lung health in a large representative sample of U.S. adults, age 18 to 59, they maintained, “The pattern of marijuana’s effects seems to be distinctly different when compared to that of tobacco use.” Subjects had inhaled the equivalent of one marijuana cigarette per day for 20 years, yet did not experience FEV1 decline or deleterious change in spirometric values of small airways disease.

While tobacco smoking is recognized as a major risk factor for the development of COPD – a chronic inflammation of the airways that may ultimately result in premature death – marijuana smoke exposure (absent concurrent tobacco smoke exposure) appears to present little COPD risk. In 2013, McGill University professor and physician Mark Ware wrote in the journal Annals of the American Thoracic Society: “Cannabis smoking does not seem to increase risk of chronic obstructive pulmonary disease or airway cancers… Efforts to develop cleaner cannabinoid delivery systems can and should continue, but at least for now, (those) who smoke small amounts of cannabis for medical or recreational purposes can breathe a little bit easier.”




.....Terzo: Non e che se ti fumi le canne sei avanti agli altri, o tutti dovrebbero fumare senno indietro. Tu sei l emblema Dell ottusità Dell italiano medio i modi solo gli stessi, nemmeno capisci cosa ti si dica. Sto parlando dei modi da italiano medio.


PECCATO CHE ABITO E MI CURO IN HUMBOLDT COUNTY,QUINDI CREDIMI CON GLI ITALIANI MEDI NON CENTRO NULLA,LI HO SEMPRE DERISI DAL PRIMO GIORNO CHE SONO QUI

TI VUOI OCCUPARE DI CANNABIS SENZA AVERE IL MATERIALE DI STUDIO A DISPOSIZIONE,IN ITALIA AI PAZIENTI DANNO SPAZZATURA COME IL BEDROCAN,MENTRE GENTE COME TE SI DEVE ADATTARE AL MERCATO NERO CHE OFFRE SOLO MERDA CARO MIO,NON SEI UN PAZIENTE NON NE FAI USO MEDICO,TI MANCA IL MATERIALE DI STUDIO,MA CHE CAZZO NE VUOI SAPERE? C'E' DA STUDIARE TANTO CARO MIO SE NASCI CAPRA NON MUORI MONTONE

....Una fetta di voi vive la propria vita in funzione della sostanza(e non parlo do malati) e la difende come sacra e inattaccabile. Questo e antilogico, terribile che denota solo una profonda stupidità perseverante.....

SENTI IDIOTA IO MI CURO CON LA CANNABIS PER UNA GRAVE MALATTIA DEGENERATIVA E IN ITALIA HO UNA PRESCRIZIONE DI 5 GRAMMI AL GIORNO DI BEDROCAN,
CERTO CHE E' SACRA,GRAZIE ALLA CANNABIS EVITO DI PRENDERE UNA BELLA LISTA DI FARMACI E DI VEDERE MEDICI FALLITI COME TE

VISTO CHE NON PARLI DEI MALATI NON DEVI RIVOLGERTI A ME CHE LO SONO E SERIAMENTE,QUINDI SCIACQUATI LA BOCCA PRIMA DI PARLARE CON ME IDIOTA,TIPICA INSENSIBILITA' DEL MONDO MEDICO,TRANQUILLO VI HO CONOSCIUTO BENE,STATE MOLTO PEGGIO DEI PAZIENTI CHE TENTATE DI CURARE

OCCUPATO DI ALTRO CHE FAI DISINFORMAZIONE,E STAI LONTANO DAL DIBATTITO PERCHE FAI SOLO DANNI

RIGUARDO L'ARTICOLO QUI SOPRA,QUI IL PROBLRMA E' CHE I TUOI AMICI DI ADUC HANNO PUBBLICATO L'ARTICOLO A META',EVIDENZIANDO LA PARTE PIU' PROIBIZIONISTA ED ALLARMISTICA,PER POI NON PUBBLICARE LE DISCHIARAZIONI DELLO STESSO AUTORE DELLO STUDIO CHE L'HA FATTO SEMPLICEMEMENTE PER DIMOSTRARE CHE LA COMBUSTIONE FA MALE,E INCITA A CAMBIARE METODO DI ASSUNZIONE,SUPPORTANDO LUSO DELLA CANNABIS IN QUESTIONE

NON MI RISULTA CHE CONSIGLIA ALTRI MODI DI ASSUNZIONE DEL TABACCO

INOLTRE IL NORML SMENTISCE QUESTO STUDIO BUFALA CON DECINE DI SSTUDI PRECEDENTI CHE DIMOSTRANO CHE IL FUMO PURO DELLA CANNABIS FA MOLTO MENO MALE RISPETTO AL TABACCO

NON ABBIAMO BISOGNO DI UN ALTRO ENNIUS4531 CI BASTA LUI,NON C'E' BIUSOGNO DI SUPPORTARLO E DI CLONARLO

SEI UN CLONE DI ENNIUS4531 OPPURE NON SAI UN CAZZO E HAI BISOGNO DI STUDIARE UN PO?

NON SAI DI CHE CAZZO PARLI SULLA COMBUSTIONE DELLA CANNABIS LASCIA PERDERE,NON RISPONDERE NENANCHE STUDIA UN PO IDIOTA E PORTA RISPETTO PER I PAZIENTI

ALCUNE DICHIARAZIONI DELL'AUTORE DELLO STUDIO

Primo: Non fumo sigarette.
Secondo: Li parla fumo combusto e non vaporizzazione, e si limita a quello. Nulla da ridire sulla vaporizzazione.
Terzo: Non e che se ti fumi le canne sei avanti agli altri, o tutti dovrebbero fumare senno indietro. Tu sei l emblema Dell ottusità Dell italiano medio i modi solo gli stessi, nemmeno capisci cosa ti si dica. Sto parlando dei modi da italiano medio.
Io sono favorevole alla legalizzazione, ma devo dire che ogni volta litigo molto più facilmente con gli antipro come te che con i proibizionisti. Una fetta di voi vive la propria vita in funzione della sostanza(e non parlo do malati) e la difende come sacra e inattaccabile. Questo e antilogico, terribile che denota solo una profonda stupidità perseverante. Lo studio parla di fumo combusto, lo andrò a leggere sul pepr e vedrò se ha punti deboli o meno. In ogni caso il punto debole e che nessuno fuma tante canne quante sigarette al giorno e il danno potrebbe non manifestarsi mai(diverso per individui predisposti chensinsfondanondi canne )

...al disagiato23 non toccate l'erba magica alla quale si prostra dalla mattina alla sera considerandola... 'sacra' come dallo stesso dichiarato.

Egli vi si è dedicato fino dall'età di 14 anni folgorato sulla via dove si cannava e , da attempato profeta, ne sparge il verbo .

Intanto la ricerca specialistica ci dice che...

STUDIO, CANNABIS CAUSA L’INSORGERE DI PSICOSI: SCHIZOFRENIA E DISTURBO BIPOLARE
GENNAIO 10, 2014

Nel nuovo studio, pubblicato in Schizophrenia Bulletin, i ricercatori si sono concentrati sui modelli di consumo di cannabis, il sesso e le relazioni tra tali fattori e un’insorgenza precoce del primo episodio psicotico .

Lo studio svolto da ricercatori britannici su adulti che hanno vissuto episodi di psicosi, l’assunzione di marijuana è stata collegata all’insorgere della malattia.
Il legame tra l’uso della cannabis e le malattie psichiche è ormai noto, soprattutto nei casi di schizofrenia.

In questo caso, come riferisce Marta Di Forti , che ha guidato la ricerca presso l’Istituto di Psichiatria al Kings College, lo studio associa l’uso quotidiano di cannabis all’insorgere della psicosi.

I ricercatori hanno esaminato 410 pazienti di età compresa tra i 18 e i 65 anni , due terzi dei quali di sesso maschile , i quali hanno avuto un episodio psicotico e sono stati ricoverati in unità psichiatriche.
E hanno scoperto che i maschi sono più propensi ad usare la cannabis e per questo avevano una più giovane età alla insorgenza della psicosi. L’età media al momento del primo episodio psicotico per gli utilizzatori di sesso maschile di cannabis era 26 anni, e per gli quelli di sesso femminile era quasi 29 anni.

“Vorrei cercare di capire perché le persone usano cannabis, cosa ricevono da questo utilizzo e poi coinvolgerli spiegando loro come questo può causare danni al cervello e aumentare il rischio di psicosi “, ha detto la ricercatrice Marta Di Forti.

@Alfio

ecco la risposta del NORML a questo studio bufala

Officials with NORML, a pro-marijuana legalization group, said these lab results don't jibe with previous studies that found no link between marijuana smoke and increased risk of heart disease, hardened arteries, emphysema, airway cancers or other tobacco-related health problems.

Although the acute effects are certainly intriguing in these rodents, I would not generalize to humans given the data on cannabis use and arterial, cardiac or pulmonary problems," said Mitch Earleywine, a member of NORML's advisory board and a professor of psychology at the State University of New York at Albany. "Most heavy users do not suffer from medical conditions as long as they don't smoke tobacco

QUI VIENE RIPORTATO L'ARTICOLO PER INTERO NON LA PARTE PIU' PROIBIZIONISTA COME FA ADUC

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

To protect their own health, pot users should consider switching to edible marijuana products, Springer said. Using an e-cigarette leaf vaporizer also could be a safer alternative, but that needs to be tested, he added.

Earleywine agreed there are options available for people concerned about smoke.

"My own work on the vaporizer suggests that those who are concerned about secondhand cannabis smoke can encourage their pals to turn to vaporized or edible products," he said.

The findings were published July 27 in the Journal of the American Heart Association.

SI INCORAGGIA ALL'USO SEMPLICEMENTE CAMBIANDO METODO DI ASSUNZIONE,ADUC NON NE PARLA OVVIAMENTE,EPPURE E' L'AUTORE DELLO STUDIO A DIRLO,MEGLIO DIRE CHE FA SOLO MALE AL CUORE,PAGLIACCI VOI E CHI VI VIENE DIETRO COME QUESTI MEDICI ITALIANI ALLA ALFIO CHE SI OCCUPANO DI CANNABIS,STUDIANDO REALTA ITALIANE ED EUROPEE,DETTATE DALL'INCOMPETENZA

FACCIAMO PARLARE PAZIENTI CON 24 ANNI DI ESPERIENZA CHE VIVONO E SI CURANO NEGLI STATES

ALLA FINE L'AUTORE DICE DI FUMARE LONTANO DAGLI ALTRI PERCHE IL FUMO PASSIVO FA MALE,MA QUESTO AVVIENE CON TUTTI I VEGETALI SECCHI QUANDO BRUCIATI,E' UN PROBLEMA DELLA COMBUSTIONE NON DELLA CANNABIS DI CERTO

can encourage their pals to turn to vaporized or edible products

STAMPATELA IN TESTA QUESTE FRASE TU E TUTI GLI ITALIANI MEDI FUMA TABACCO

SIETE INDIETRO DI 30 ANNI ALMENO

IO HO RISPOSTO SUBITO A QUESTO STUDIO BUFALA CON QUESTA FRASE

..... ORAMAI LA CANNABIS SI VAPORIZZA E SI MANGIA E SI USANO ESTRATTI O CONCENTRATI....

CONFERMATA ANCHE DAL AUTORE DELLO STUDIO CHE INCORAGGIA LA VAPORIZZAZIONE NON LA PROIBIZIONE COME FATE VEDERE VOI DI ADUC,PERCHE' FA MALE AL CUORE DEI RATTI


Earleywine agreed there are options available for people concerned about smoke.

Earleywine agreed there are options available for people concerned about smoke.

Earleywine agreed there are options available for people concerned about smoke.

Earleywine agreed there are options available for people concerned about smoke.

Earleywine agreed there are options available for people concerned about smoke.


To protect their own health, pot users should consider switching to edible marijuana products, Springer said. Using an e-cigarette leaf vaporizer also could be a safer alternative, but that needs to be tested, he added.

QUESTA ALTERNATIVA PER IL TABACCO PURTROPPO NON C'E' CARO ALFIO,E' VELENOSO MANGIARLO


LINK ALL'ARTICOLO PER INTERO

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

http://www.cbsnews.com/news/smoking-heart-health-pot-or-toba cco/

http://www.bufale.net/home/

Alfio dopo aver letto questo studio ti sei fatto coraggio e ti sei acceso una sigaretta? visto che fa meno male al cuore come racconta sto studio bufala

il fatto che ci sia gente come te che crede a ste puttanate mi fa preoccupare veramente

ricordati che il tabacco e' la prima sostanza cancerogena in una tabella di 200,quindi non c'e di certo da fare sti paragoni del cazzo con la cannabis che ha proprieta opposte

@Alfio

...Si parla di fumo, quindi di combustione di meteriale organico. Non c entra niente il tipo di pianta di cannabis usata...

se non c'entra niente allora se bruciamo salvia o rosmarino o tabacco ,una haze,un afgana e' la stessa cosa?ma sai di cosa parli?

quindi basta che sia materiale organico?

guarda che le varieta di cannabis ibridi e polibridi sono decine di migliaia e con effetti,terpeni,e quindi fumo con caratteristiche diverse

la cannabis non e' tutta uguale e il metodo di ciltivazione influisce e come sul fumo finale visto che spesso la gente fuma hydroponica e erba coltivata chimicamente

tranquillo che per i ratti non hanno usato cannabis di qualita' organica,quindi da una 100% indica ad una 100% sativa ci passa dal giorno alla notte come fumo effetti ect...quindi questo generalizzare cosi a capocchia fa presa solo su gente ignorante in materia

......Il tipo di danno e il medesimo quindi indistinguibile nel lungo termine.....

se vaporizzata assolutamente no

Il discorso sulle corsie d ospedale é altrettanto insensato, nessuno fuma tante canne al giorno quanto sigarette, ed alla fine essendo lo stesso tipo di danno non si può determinarne l'origine.


non sai di cosa parli guarda che negli Stati Uniti si fuma erba in uguale se non maggior quantita del tabacco,visto che gli americani al contrario degli italiani fumano PURO,certo ci sono persone che si fumano 20 canne al giorno comode senza essere scambiati per marziani come succede in Italia,le corsie di ospedale ripeto NON SONO PIENE DI PERSONE CON DANNI CARDIACI DOVUTI ALLA CANNABIS

QUESTE PUITTANATE DI STUDI A CUI CREDI SOLO TU E ADUC LE POSSONO FARE GIUSTO SUI TOPI NON AVENDO MAI AVUTO RISCONTRO NELLE CORSIE DI OSPEDALE

TI RICORDO CHE LO STUDIO E' STATO FATTO IN USA DOVE CANNABIS SE NE FUMANO TONNELLATE NON COME IN ITALIA CHE FUMANO TUTTI COL TABACCO,E NON HO MAI INCONTRATO UNA PERSONA CON DANNI CARDIACI DOVUTI ALLA CANNABIS,NON CI SONO RISCONTRI NELLE CORSIE DI OSPEDALE,MAI LETTO UN SOLO CASO

I DANJNI AL LUNGO TERMINE SI SAREBBERO GIA VISTI E COME VISTO CHE IN CALIFORNIA FUMANO CANNABIS DA 3 GENERAZIONI COME DANNATI

CLASSICO STUDIO BUFALA COMMISISONATO DA LOBBY DEL TABACCO

io spero che tu nel dibattito non conti come ci avevi detto,perche' in fatto di dinformazione sulla cannabis in Italia non vi sta dietro nessuno,pensate a bervi il vostro vino

Si parla di fumo, quindi di combustione di meteriale organico. Non c entra niente il tipo di pianta di cannabis usata. Lo studio prova dimostrare come la combustione della cannabis peggiori la funzione endoteliale per più tempo rispetto al tabacco. Il tipo di danno e il medesimo quindi indistinguibile nel lungo termine. Il discorso sulle corsie d ospedale é altrettanto insensato, nessuno fuma tante canne al giorno quanto sigarette, ed alla fine essendo lo stesso tipo di danno non si può determinarne l'origine.

....Il fumo di marijuana potrebbe danneggiare il cuore sia dei fumatori stessi che delle persone intorno a loro tre volte di più di quello della sigaretta: e' quanto emerge da uno studio su ratti da laboratorio. .......

COME MAI QUESTA BUFALA NON TROVA RISCONTRO NELLE CORSIE DI OSPEDALE? NON MI RISULTA CHE CI SIANO AMMALATI DI CUORE PER COLPA DELLA CANNABIS

AL CONTRARIO LE CORSIE DI OSPEDALE SONO PIENE DI MALATI CARDIACI GRAZIE AL TABACCO


VOI DI ADUC SIETE 4 COGLIONI APPESI FINITI,CHE FANNO DI TUTTO PER CERCARE BUFALE COME QUESTE,A DANNO IN PRIMIS DELLA COMUNITA MEDICA CHE USA I CANNABINOIDI PER CURARE CENTINAIA DI PATOLOGIE

POI DI QUALE FUMO STIAMO PARLANDO? QUALE GEWETICA? METODO DI COLTIVAZIONE? ORAMAI LA CANNABIS SI VAPORIZZA E SI MANGIA E SI USANO ESTRATTI O CONCENTRATI

FACCIAMO UN APPLAUSO ALLA TESTA DI CAZZO IGNORANTE CHE HA PUBBLICATO STA PORCHERIA E CHE CI DELIZIA CON QUESTE BUFALE FRESCHE

MA COSA CREDETE CHE GLI UTENTI SONO DEI COGLIONI COME VOI CHE CREDONO ALLE VOSTRE CAZZATE?

RARAMENTE PUBBLICATE STUDI A FAVORE EPPURE CE NE SONO MIGLIAIA,SIETO PEGGIO DI AREA POPOLARE SI TU DONVITO ANTIPROIBIZIONISTA DELLA DOMENICA PER PRIMO,SEI RIDICOLO