E' l'educazione che manca sulla strada e dovunque. Lo sprezzo della vita altrui oggi è ancora più vivo di un tempo. Le tolleranze zero o sotto zero sono solo inutili e sciocche utopie legislative per salvare la propria poltrona.
Girando spesso in bici o a piedi io rischio dieci volte la vita al giorno proprio sulle striscie pedonali o ciclopedonali.
Vogliono mettere le scatole nere sui veicoli (tutti?).. cinquantamilioni di veicoli? sono solo business come giubbotti, triangoli, lampadine intermittenti, ecc. E poi servirebbero solo in caso di incidente...ma la scatola nera come fa a dire che è colpa del pedone o del ciclista o di qualsiasi altra causa? Al massimo si può limitare a rilevare i parametri momentanei e pregressi del veicolo cosicchè se andava fuori limiti, avrà il verbale, oppure dovrebbe anche rilevare se il conducente era ubriaco o semplicemente assonnato?
Manca la vera repressione, mancano milioni di agenti, mancano ghigliottine quando l'utente della strada infrange il codice altro che punti patente o bollini premio!

IL MIO NOME E' SIRIO PAOLA, SONO UNA DIPENDENTE DELLA LOTTOMATICA SPA, IL 20 MARZO DEL 2006 ALLE 20:00 CIRCA ATTRAVERSAVO LA STRADA SULLE STRISCE PEDONALI SU VIA OSTIENSE INSIEME AL MIO FIDANZATO. SIAMO STATI INVESTITI ENTRAMBI, DA UN ESSERE DROGATO E SOTTO L'EFFETTO DI ALCOOL.SONO PASSATO QUASI TRE ANNI E HO ANCORA PROBLEMI NEURTOLOGICI, SONO STATA OPERATA IN TESTA E SONO STATA IN COMA PER 40 GIORNI.IL MIO FIDANZATO HA AVUTO TRE VERTEBRE ROTTE EUN BRACCIO SPAPPOLATYO.L'ESSERE ANDAVA A 200 ALL'ORA. E NON GLI E' STATO FATTO NIENTE PERCHE' RICONOSCIUTO MALATO.

Risolvere il problema della educazione stradale è difficile , ma adrebbero prese in considerazione due cose secondo me importanti:
1) l'automobile o il veicolo a motore sono una arma vera e propria.Mettiamocelo bene in testa!Se voglio far fuori una persona , invece di usare la tradizionale arma da fuoco , la investo con l'automobile ed è fatta! Scherzi a parte , purtroppo è così e non ce ne rendiamo conto.
2) Togliere il principio giuridico del concorso di colpa. La colpa se la prende chi ha fatto l'infrazione maggiore! Senza se e senza ma , con buona pace delle assicurazioni e dei loro azzeccagarbugli.
3) se l'auto è un arma , e hai provocato un incidente mortale, te ne stai nelle patrie galere come un normale assassino.Droghe o non droghe.

La cosiddetta "tolleranza zero" in realtà non c'entra proprio nulla ed ancor meno la difficoltà degli esami per la patente: credete che chi passa col rosso non lo sappia che è vietato? Simili rimedi hanno il solo effetto di complicare ancor più la vita dei "comuni mortali". Punto.
In realtà manca la cultura del rispetto, sostituita alla grande dall'ignoranza.

Il buonismo esasperato del legislatore che scrive leggi che nessuno rispetta e fa rispettare, compresa la magistratura(non solo del codice della strada) è la rovina di tutto il popolo delle persone giuste.
Per pochi(si fa per dire) si rovinano tanti. Spesso a causa di leggi magari con pene robuste, il delinquente abituale ne esce libero e chi ci incappa è proprio lo sfigato di turno, che anzichè ai duecento, gli era scappato il piede a novantacinque.
Sono d'accordissimo e l'ho ribadito decine di altre volte, che la delinquenza stradale non dovrebbe essere trattata come colposità(non si sà bene per quale ragione se tiro un sasso nel mucchio e ammazzo qualcuno sono indagato per omicidio volontario, se lancio un mezzo stradale nel mucchio, sono indagato per omicidio colposo.
Qualche giudice ci ha provato, ma poi hanno riconvertito in colposo. Che c'è sotto?
Di più tutte le associazioni, i club, molti giornali e riviste specializzate, ecc. tirano per depenalizzare, per esempio, l'eccesso di velocità demonizzando chi fa il proprio dovere come le forze dell'ordine, osteggiando gli autovelox, innescando milioni di ricorsi vantando cavilli, blandendo i poveri velocisti facendoli passare per vittime.
Poi, spesso, gli danno ragione perchè non riescono a trovare la fondatezza dell'accusa grazie ad avvocati specializzati in cavilli.
Droghe, alcool, ansiolitici, sonno, distrazioni, navigatori, cellulari, patologie invalidanti, cecità ecc. dovrebbero essere considerate delle aggravanti al delitto da classificarsi come VOLONTARIO in quanto, come dice anche Gianni, l'auto, la moto, la bici e qualsiasi altro veicolo, sono armi potenziali al pari di un mitragliatore che, se spara uccide; se premi il grilletto è come premere l'acceleratore.

Tutti vogliono ridurre la velocità, ma chi abita in Calabria e deve raggiungere Milano davvero deve camminare a 50 kmh per garantire la sopravvivenza dei re- sindaci dei piccoli comuni attraversati dalle statali. E quando arriverà? Possibile che nessuno capisca che si tratta di situazioni inaccettabili per chi deve muoversi magari per raggiungere il posto di lavoro o l'ospedale . Possibile che la bufala della sicurezza si continui a permettere l'abuso di una Polizia Municipale che eleva contravvenzioni solo sulle strade statali e mai su quelle comunali, senza che nessuno sanzioni tali comportamenti?

La tolleranza zero sarebbe sì risolutiva.
Ma purtroppo, come sempre, è solo annunciata e mai tradotta in pratica: pochi controlli e fatti male (e quindi contestabili) fanno sì che alla fine per chi ha voglia di trasgredire sia molto conveniente farlo, visto che le possibilità di essere beccato in primis, e di pagare poi, sono ridotte al lumicino.

per passante:
guardi, faccia il piacere di non sparare stupidaggini come se le sue fossero verità perfette... avevo già visto sue risposte in merito a controlli stradali, etilometro, autovelox e affini.. lei è "mister perfetto" e inappuntabile,ha un suo ragionamento che presumo dettato dalla sua "perfezione" o dal suo essere, o essere stato,un qualche appartenente a forze dell'ordine o simili (e crede magari che il suo tesserino, o ex tesserino le garantisca l'immunità...col fischio stia tranquillo..!).Le auguro di trovarsi nelle condizioni di trovarsi magari due personaggi in divisa che la fermano, e che magari la prendono anche in giro toh, e a cui interessa solo fare un verbale per portarlo in caserma, come da ordini attuali che vengono impartiti...Io cerco di essere corretto nel mio lavoro ma, visto proprio come parla lei, guardi, se la fermassi io, e sapessi sicuramente che è lei, cioè il sig "passante" alias "mister perfettino-sparasentenze" gratis, proprio perchè lei parla così facile a sentenziare su cose che non sa, suppone o che pensa di sapere, come se lei fosse il "perfetto" intoccabile, avrei proprio per lei, e per lei solo, tolleranza SOTTOZERO, caro signor "sparasentenze facile"...neanche gesù cristo è meglio di lei al volante vero? Ma io a lei le guarderei anche il consumo delle gomme o se il tagliando dell'auto è sufficientemente visibile, visibile come mi girasse a me ovviamente, di sicuro le farei comunque una qualsiasi multa stia tranquillo e certo (mal che vada le affibbierei "velocità pericolosa", che tanto sarebbe a mia discrezione e su cui lei non potrebbe neanche fiatare, neanche davanti ad un giudice..) e se osasse parlare, le affibbierei anche "offesa a pubblico ufficiale", così, per antipatia, tanto perchè lei è semplicemente odioso nel suo sparar sentenze da automobilista perfettino...magari spari di meno e provi a girare in auto per il mondo (se ha la patente e può guidare ovviamente perchè mi sa che lei non giri tanto magari...)e vedrà che qualcuno prima o poi la becca senz'altro, e così lei imparerà a vedere e poi a ragionare se è tutto oro il suo immaginare "controllo e tolleranza zero" o non un semplice escamotage per far multe facili...forse, toccato di persona, poi imparerà a sparare meno ...un conto è fare il proprio lavoro, anche di prevenzione e sicurezza, ragionando e distinguendo,con coscienza, un conto è credere come lei a una cosa come se fosse l'undicesimo comandamento e sparare sentenze su tutti quelli che guidano...impari l'umiltà e vada un pò più in giro per strada magari, caro passante, chissà che non venga svegliato dalla realtà del suo "tolleranza zero" proprio lei, vedrà magari che potrebbe non essere più l'immacolato perfettino che crede, ma diventare, a seconda degli umori di chi la ferma, un "reo pericoloso" magari...
Buona guida, e stia attento ai cartelli, proprio a tutti e li rispetti tutti mi raccomando eh...

""egregio"" sig.ra guardia -agente ps/cittadino-
Prendiamo, per questa volta, per scherzoso il suo intervento ripieno di giaculatorie,frasi minacciose e di vendetta degna di un siculo ombrosissimo.
Se uno come Lei, appartenente ad una degnissima categoria, si permette, per opinioni libere di qualcuno e che non condivide, di lanciarsi in frasi ed offese come se Le avessero ammazzato un figlio,...frasi le sue come:""..Ma io a lei le guarderei anche il consumo delle gomme o se il tagliando dell'auto è sufficientemente visibile, visibile come mi girasse a me ovviamente, di sicuro le farei comunque una qualsiasi multa stia tranquillo e certo (mal che vada le affibbierei "velocità pericolosa", che tanto sarebbe a mia discrezione e su cui lei non potrebbe neanche fiatare, neanche davanti ad un giudice..) e se osasse parlare, le affibbierei anche "offesa a pubblico ufficiale", così, per antipatia, tanto.....(omissis), ecc.ecc. Bene, sig.poliziotto, Lei è indegno di figurare, anche solo per le sue frasi, nel novero delle stimate forze dell'ordine. Se un automobilista, fermato, la guardasse di traverso, Lei che farebbe, gli pianta il revolver fra gli occhi e spara?
Penso che, se fossi io "passante" non la manderei giù tanto bene.
E sappia che, per educazione, e per far onore al rispettabile CORPO, messo da lei in cattiva luce, in questo forum un minimo di scuse le dovrebbe anche a chi la ospita per il suo intervento indecente e per di più sostenuto da futili motivi.

A scocciato (passante):
scusi ma lei si è espresso da "ignorante" (cioè "che ignora, che non sa, che NON CONOSCE"...).
Se lei si è "indignato" non c'è verso che abbia compreso l'ironia e il sarcasmo delle mie parole, provocato dal FASTIDIO che provo verso le persone che si sentono così immacolate e brave da sputare sentenze così, da bar, su tutti e tutto.Sono proprio quelli che si sentono "perfettini" i più dannosi e controproducenti, che vedono la pagliuzza del cittadino e non la trave ipocrita dello "stato"(con politica vergognosa e leggi autofinanziatrici del proprio status e non certo per il bene o la decantata quanto ipocrita "sicurezza" dei cittadini), perfettini ottusi pronti a bere qualsiasi cosa venga propinata in tv e a dar giudizi secchi senza un minimo di cognizione, di umiltà, di approccio e di conoscenza a riguardo di ciò che accade realmente, non sulla carta o sugli ideali pronunciati..Ma certo che guarderei anche le gomme o il tagliando ad un tizio che sapessi essere così, perchè no?Lo controllerei proprio si, se io sapessi che questi si sente il "perfettino" a posto e considera gli altri un pò tutti merde a cui applicare la "tolleranza zero"!! Se si riguarda il mio post vedrà che ho scritto che io sono CORRETTO nel mio lavoro e SOLO E SE E QUALORA (per ipotesi provocatoria evidentemente)trovassi il "perfettino" che si sente immacolato e critica in stile bar sport gli altri impuri e rozzi automobilisti/cittadini, GLI FAREI (col condizionale quindi) una multa comunque, per lezione di umiltà, solo per far capire di non sparare stupidaggini su voler tolleranza zero così tanto per dire qualcosa, perchè crede alle fiabe,ai giornali e tv..Tolleranza zero? Ma se i primi a essere delinquenti sono proprio quelli che ci fanno le leggi e che buttano fumo negli occhi dei cittadini, come a voler far passare che il più grave problema dell'Italia fosse il traffico o le auto e non invece, e ben più grave, la gente che non arriva a fine mese a cui non pensano minimamente...tanto loro non ne sono toccati coi loro stipendi vergognosi e auto garantiti (magari proprio dai cittadini, polli da spennare in ogni modo possibile..) beh allora prima di (s)parlare su pagliuzze strumentali si rifletta, si guardino le finalità vere, pratiche delle tolleranze zero annunciate; e riguardo alla sua contestazione,beh?se io fermo un signore che dice di volere "tolleranza zero" verso tutti e tutto, ma certo che per lui, e proprio per lui visto che se la invoca, sarei inflessibile e con lui si tolleranza sottozero, visto il suo sussiegoso atteggiarsi...
Ma suvvia, si ricordi che NESSUNO E'PERFETTO a sto mondo, e ancor meno perfetto potrebbe diventarlo (poi magari allora si la sentirà come una ingiustizia perchè toccato) e meno bravo e puro, SE CHI TI FERMA HA L'ORDINE TASSATIVO DI FARE VERBALI, tss..te lo fa e basta! Una frase classica prima di uscire (che lei ignora) è "a chi fermi, qualcosa si trova sempre fuori posto.."
Non si preoccupi, io sono corretto nel mio lavoro, ed è proprio perchè ho una coscienza e sono anche un cittadino e padre (prima di essere qualsiasi lavoro uno faccia)che non sopporto gli intransigenti perfettini che sparlano sull'intolleranza zero, così come mai sopporterei dei "perfettini" in divisa che eseguissero ordini "tolleranti zero" senza valutare le persone e le conseguenze del loro agire con "tolleranza zero" (che, tradotta, equivarrebbe a "coscienza zero"...)
E concludo, sul fatto dell'appartenenza a una "degnissima categoria", nessun problema per carità; le dico però che tutte quante sono delle "degnissime categorie", specie quelle di gente normale che lavora e non solo quelle che hanno una divisa, anzi, forse ce ne sono di molto più degne e meno visibili, come un onesto operaio con famiglia che sbarca il lunario a fatica (e al quale magari qualche "degnissimo" figlio di buona donna ha applicato tolleranza zero, poichè facile e docile bersaglio, mettendolo sul lastrico solo per far bella figura coi superiori...) o gente che si alza alle 4 per portar via le immondizie e tanti altri che zitti e umili fanno il proprio lavoro senza essere o sentirsi tanto "perfettini", ma solo dei cittadini tranquilli che, loro si, sorreggono l'Italia, altro che giacche, cravatte e divise più o meno coscienziose..Sono meno degne di chi ha una divisa?Io credo proprio di no, anzi, son più meritevoli e degne.. Vorrei proprio vedere che nessuno si muovesse più in auto, magari per andare al lavoro e tutti fossero perfetti tutti dentro casa, vorrei vedere con la sua tolleranza zero come farebbe quindi lo stato italiano a mantenere gran parte del suo apparato "magnamagna"...tutti in casa e che si farebbe per far su soldi? Si entrerebbe allora in casa delle persone per vedere se guardano un film pirata o se ha i panni fuori del balcone antidecoro e multarlo magari...?
Ah guardi, siamo già sulla strada più o meno, visto che a Venezia non puoi neanche sederti (ci rendiamo conto?sedersi...!!!) sennò è multa e a Firenze è qualcosa di simile.
Spero che passante o lei non vi sediate su un gradino lì, perchè stanchi di camminare, sareste rei e passibili, per la "tolleranza zero" che tanto chiedete..
La mia era una provocazione, infastidita dal vedere tanto sussiego e irragionevolezza parossistica, per far capire che non ci si deve sentire perfetti e migliori degli altri invocando calcisticamente "tolleranza zero", perchè stia sicuro che chi ci farà le spese sarà sempre il povero cristo/cittadino bello visibile e casuale, e non chi davvero delinque nell'ombra e abitualmente!
Nessuno è perfetto, ricordi...
Saluti.

agente ps/cittadino, dice che,:.Ma guarda un pò, c'è qualcuno che magari deve andare in auto, in treno, in aereo. ed io postavo..E' l'educazione che manca sulla strada e dovunque. Lo sprezzo della vita altrui oggi è ancora più vivo di un tempo. Le tolleranze zero o sotto zero sono solo inutili e sciocche utopie legislative per salvare la propria poltrona.
Girando spesso in bici o a piedi io rischio dieci volte la vita al giorno proprio sulle striscie pedonali o ciclopedonali.
Ma vedo che i deliri ed anche grossi, ce li ha lei, spara sentenze, giudica solennemente, a sproposito equiparando un'auto o un mezzo pesante a una bici.. sciocchezze assurde... Mai sentito dire che una bici faccia sette morti, che uccida quattro ragazzi su di un muretto ecc. ma che va farneticando! Ma lei e fuori del mondo, offende con il suo fare di superiorità, e poi asserisce che la tolleranza zero è assurda dicendo:...Ma se i primi a essere delinquenti sono proprio quelli che ci fanno le leggi..ma sa che le spara grosse. Sappia, da ultimo, che una divisa l'ho portata anch'io. Ho detto che vado in bici o a piedi non perchè non abbia auto e moto che guido regolarmente, ma perchè, mio saputo interlocutore, ora non ne ho più bisogno impellente come quando avevo il lavoro o ero più giovane e non pensionato. Da ultimo, siccome dichiara che l'intransigenza su chi lei giudica con quel nome strano(perfettino)e che le si addice, invece, proprio a lei, fa parte del suo dovere, ma invece fa parte della sua arroganza, le dico di stare attento lei perchè può incontrare (ma quì la mia tolleranza ha il sopravvento) il palo che le farà molto male.
Mi auguro che qualche decennio di esperienza di vita, che ritengo di avere più di lei, a sentirla sparare a zero come sta facendo, mi possa confortare a non considerare le sue vanterie come una meschina superbia.
Faccia il suo dovere, come tutte(o quasi) le persone oneste fanno o hanno fatto nella loro vita, senza tante alterigie; è un consiglio che le dò, se vorrà accettarlo.

Ma di quali "perfettini" parli, amico mio? Qui ci sono tutt'al più emeriti cretini!

E, caro scocciato, si guardi lei le sue di frasi, invece di caricare toni che non ci sono, si guardi le sue di frasi, tipo "ghigliottina"ecc.Ah ma vedo che lei infatti va solo in bici o a piedi, da come ho visto.Ma guarda un pò, c'è qualcuno che magari deve andare in auto, in treno, in aereo.Che facciamo?Ghigliottiniamo tutti poichè guidano o sono su potenziali "armi" come "un sasso da lanciare"?Mettiamo poi in galera anche tutti quelli che non sono perfetti e rispettosi come lei? Beh sa, anche la bici è una arma impropria allora, volendo stare al suo delirio sul descrivere/equiparare l'auto ad una arma(a proposito del suo considerare uno che guida una auto come uno che ha un "sasso da lanciare sul mucchio"...!).E poi...Il "buonismo" dei giudici e del legislatore???Verso il cittadino??? Ma che film ha visto...!Fortunato lei, che probabilmente può permettersi di andare in bici e a piedi, c'è chi non può, neanche fisicamente...!Saluti.

Son d'accordissimo con l'agente, è proprio così.Le vacche grasse degli anni della milano da bere e dell'italia come quinta potenza economica sono passate(tutte balle che ci sono sempre state propinate a farci credere che tutto andava ben, mentre poi si è visto come è stato creato invece ancora più debito pubblico e corruzione!).
Sono finite le vacche grasse e ora lo stato e i politici per mantenersi la loro casta recupera soldi in tutti i modi possibili, senza fare qualcosa per il popolo che non ce la fa ad arrivare alla fine del mese.
Invece che affrontare questi problemi reali e ben più importanti, cosa fanno in tv e nei giornali? O parlano di politica di tizio e sempronio se va con questo o quello, oppure buttano fumo negli occhi mettendo come prima priorità l'emergenza della sicurezza, della strada o di altre cose simili e non del lavoro o della casa ad esempio, così distogliendo la gente dalla politica, quella vera, quella che ha fatto ottenere i diritti e ha combattuto la diseguaglianza sociale (a cui stiamo tornando piano piano).Ormai sembra che noi cittadini esistiamo solo come da controllare, come tutti dei delinquenti possibili!per fortuna, se c'è, qualcuno ha ancora coscienza e capisce, anche facendo il suo lavoro di agente o altro che sia.Di questo passo saremo in una finta libertà e democrazia, saremo solo tenuti buoni come polli da spennare proprio...

caro scocciato, lo immaginavo e lo sapevo che lei aveva portato una divisa e quindi si senta il suo vissuto "dall'altra parte della società",la parte che si sente quella dei buoni, e ora magari, poichè pensionato (fortunato lei che c'è arrivato e ce l'ha) si sente un pò fuori dal mondo attuale.Già, perchè quando faceva servizio lei, probabilmente non era così scandaloso ciò che il servizio le imponeva di fare, trasformando un lavoro fatto per noi cittadini di prevenzione e sicurezza un pò più vera, magari grazie alla presenza dissuadente della pattuglia in strada che GIRAVA, trasformandolo in un vergognoso STATICO posto fisso di esattore di soldi/tasse indirette e basta..!Ma si combatta prima la mafia (sptt quella di Roma in giacca e cravatta) e le speculazioni sulla povera gente ("pane e circo" siamo arrivati, come ai tempi dei romani) e poi, solo poi, si potrà avere la fiducia e la credibilità di far passare e accettare l'idea che si sta agendo per il bene dei cittadini...Come mai le leggi stradali sono applicate così diverse a Napoli o che ne so a Verona? Stessa legge, stessa nazione, ma vengono applicate al 100% a Verona e allo 0% a Napoli? O tutti o nessuno, uguale per tutti! Se c'è tolleranza zero a Verona deve esserci pure a Napoli, oppure se c'è tolleranza 100% a Napoli deve esserci tolleranza 100% a Verona!! O i veronesi devono pagare anche per i napoletani ad esempio?Non è razzismo, tutt'altro anzi, sono più terrone io, poichè da famiglia modesta, nel comprendere la tolleranza creda, ma la legge non viene applicata uguale per tutti in Italia;al nord viene applicata al 100% mentre la percentuale cala fino allo zero scendendo giù per l'Italia...che tolleranza zero!!Si continua a pescare sempre e solo dove ce n'è o si pensa ce ne siano...si continua a legiferare per quelli a cui si riesce a far rispettare la legge perchè si considerano poveri fessi che pagano e non sanno fare i furbi ad aggirare la legge..!!Si goda la sua pensione e le sue biciclettate (la bicicletta paragonata ad una auto gliel'ho messa perchè lei molto puerilmente/stupidamente ha paragonato l'auto che uno guida ad un sasso che uno tira: più stupidaggine di questa mi scusi eh!! mi sono solo adeguato al suo ragionamento assurdo paragonando la bici ad una auto, tale ne è l'assurdità, così come tale è l'assurdità di paragonare una auto guidata ad un sasso lanciato...), anche a me piace girare in bici e non ho tanti meno anni di lei stia tranquillo, ma ho una coscienza che grida allo scandalo e alla presa in giro dell'opinine pubblica..e così facendo il vero delinquente, quello che di leggi se ne frega, non verrà cercato, indagato perchè non è conveniente e costa fatica, mentre è più facile e si fa più bella figura pescando a caso numeri da milioni di automobilisti...
L'educazione stradale è un'altro conto e si comincia dalle scuole, sia del nord e del sud, creando prima però cultura civica e dignità sociale uguale sennò è inutile;così come si fa ora, spacciando a noi che sono "legislatori bravi", chi ci rimette con questa farsa è il cittadino, solo buono da fregare facile con la scusa della tollleranza zero.Se è tolleranza zero lo sia per tutti, MA PARTENDO PRIMA DALL'ALTO, DALLA MAFIA/POLITICA A ROMA E POI ALLORA SI POTRà FARE BENE ANCHE IL RESTO, DI MINOR PRIORITA'!Saluti.

I governanti devono capire che oltre alla voce grossa, serve il buon esempio.
Se vengo multato per eccesso di velocita( se è vero, perche non mi mandano anche le giusta verifica)se voglio devo io correre destra e sinistra avvere anche le foto?Poi perche tutti o quasi tutti dipendenti /CAPI del comune del milano viaggiano senza cintura, utilizzano telefonini, e se devono arrivare a casa ,ho visto sul tagenziale, utilizzano sorpassi a corsia di emergenza per non fare la coda,Loro possono fare quelo che vogliono??Il sindaco di milano paga per entrare al centro?? Vediamo,io penso ne Lei ne suoi dipendenti.E possibile fare che solo noi cittadini paghiamo.Poi se vendo la machina perche non mi danno indietro soldi ,io pago x 1 anno, e se vendo prima che scade l'anno?UNA TRUFFA??

scusate, fanno le analisi del sangue per la strada?

Lalla, ti danno un morso sul collo e dai due fori prelievono il sangue per il banchetto!!

Scherzo, di sicuro no!!!
almeno che non sono accompagnati da un medico o infemiera professionale, io mi rifiuterei.
Mi faccio accompagnare in un luogo idoneo semai.