Credo che con la tecnologia attuale non sia assolutamente necessario ricorrere al nucleare, anche se<sicuro> il costo e&#39; enorme e il risultato si potra&#39; ottenere solo in tempi lunghissimi. Nel frattempo continueremmo a comprare energia all&#39;estero impoverendo il nostro bilancio. Mi sembra un ragionamento cosi&#39; ovvio e quindi non capisco il perche&#39; si continui a parlare di nucleare e non di fotovoltaico, eolico, geolico, e quant&#39;altro si inventeranno nel frattempo. Grazie per l&#39;accoglienza, ciroperasole

fare di questa notizia un monito per chi vuole costruire centrali è una forzatura

le nuove centrali non possono dare incidenti come quello di chernobyl neanche volendo e si costruiscono in 36 mesi

le rinnovabili si svilupperanno CON il nucleare e non INVECE
mi sembra l&#39;ennesimo pretesto per fare insulsa lotta politica invece che politica energetica

più che un invito a investire energie rinnovabili mi sembra un invito a non fare nulla, visto che in italia non siamo capaci di fare le cose per bene.

Esiste veramente l&#39;energia illimitata del futuro:la fusione fredda????Il solo nucleare pulito?????(Oppure si tratta di una reazione di tipo elettrolitico:leggi pila di Volta ex-novo????)E,per concludere,i Fisici Nucleari,perchè non ne parlano più??!!!
(Speriamo amcora negli esperimenti dell&#39;EDF!!!)
Cordialmente,
Cuberli p.elt.Luigi