Cara Aduc, perché non iniziate a interessarvi pure di UMBRA ACQUE?

Cosa significa "l'acqua non si deve pagare perché non è una merce"?

I servizi si pagano SEMPRE, magari in maniera collettiva e indiretta:
- la pubblica sicurezza si paga, anche se non ti rimettono fattura quando denunci un furto;
- il pronto soccorso si paga, anche se non ti chiedono soldi quando ti rompi una gamba;
- la protezione civile si paga, anche se non devi sborsar nulla quando ti estraggono dalle macerie...

Altra cosa è invece dire che sull'acqua non si deve LUCRARE (e questo lo condivido): ma un costo per il reperimento, la potabilizzazione, i controlli, il convogliamento, la distribuzione, la manutenzione, il personale, ecc. ci sarà comunque e dovrà essere sostenuto da qualcuno, no?

Semmai, dovremmo discutere se sia più giusto pagarlo con le bollette, oppure con la fiscalità generale, o con quali altri criteri di compartecipazione e socializzazione dei costi.

E anche discutere se è meglio far gestire i servizi idrici direttamente ai Comuni, o tramite municipalizzate, o aziende pubbliche, o privati non profit, o cooperative, o multinazionali profit, o... quello che ci pare.

Ma il costo c'è sempre. E i costi si pagano.

ciao

L' acqua non si deve pagare perchè.... L' acqua non è una merce..........

E' una indecenza! Quando ci ribelliamo alle arroganze di questa gente! Quanto guadagna l'amministratore di Publiacqua?

.... un cittadino dovrebbe poter rivolgersi al proprio Sindaco, in qualità di membro dell'ATO, per chiedere tutela.

Ma il Sindaco, oltre che controllore (tramite l'ATO), è anche controllato (perché il Comune è azionista di Publiacqua).

Lo stesso vale per l'ATO Toscana costa e il gestore ASA SpA e (non so, ma immagino) per altri ATO e gestori, forse anche fuori Toscana.

Non solo, spesso i gestori sono debitori verso i Comuni proprietari per le quote spettanti per l'utilizzo della infrastruttura di rete, per cui da una parte un Sindaco deve controllare la correttezza del gestore a tutela degli utenti (tramite l'ATO, che appalta la gestione di un servizio pubblico essenziale), dall'altra può essere tentato di "tirare la corda" a favore del gestore per cercare di farlo incassare e, quindi, sperare in un incasso successivo del proprio Comune.

Possibile che la legge consenta tanta disinvoltura?