Anch'io ho vinto una multa per eccesso di velocità in viale
Etruria, in data 04/07/2011...
Io però abito a Roma, e quindi volevo sapere da chi ha già
presentato ricorso quante volte dovrei tornare a
Firenze...
Inoltre sengnalo questo recente articolo:
http://www.ilsitodifirenze.it/content/666-autovelox-di-viale
-etruria-ora-%C3%A8-tutto-risolto-la-soddisfazione-di-piergu
idi
Infine se cortesemente qualcuno mi può indicare un link
funzionante dal quale scaricare il modulo preparato dal Sig.
Nicola Andreozzi, o in alternativa se me lo potete inviare a
[email protected]
Grazie per il vostro tempo
Gianluca
4 luglio 2011 19:55 - lucillafiaccola1796
matto renzio crede di essere uno che può dettare, ma i suoi
dettati sono accettati sono dal ditta fono!
4 luglio 2011 15:38 - Paolo_54
ho presentato un ricorso contro il comune di Firenze per una
multa in viale Matteotti:
il giudice, Dott. Alfredo Iorio, ha accettato il motivo del
ricorso che ho scaricato dal vostro sito per una situazione
analoga in Viale Gramsci immediatamente. il comune di
Firenze era assente e il giudice mi ha detto che non si
presentano più.
ma nel Viale Matteotti l'autovelox è sempre in funzione.
Non sarebbe il caso, primo di chiedere il rimborso spese
sostenute anche con una class action, secondo un intervento
del prefetto per far togliere gli autovelox. infatti se non
sono in regola allora il comune sta truffando tutti i
cittadini che non fanno ricorso.
4 maggio 2011 21:55 - antocompa
Beh, io in confronto alle vostre velocità ero decisamente
spericolata. Infatti alle ore 8.41 di sabato 26 febbraio
viaggiavo alla folle velocità di 67 km/h. e per essere io
una donna prudente, è tutto dire...
29 aprile 2011 12:00 - vince59
Lo scorso 21\04\11 ho visto accogliere il mio ricorso contro
il Comune di Firenze per un'infrazione rilevata (64km/h) il
29/9/10 dall'autovelox di V.le Etruria (uscita città). Mi
sono rivolto al Giudice di Pace, senza l'assistenza di un
avvocato, ma avvalendomi delle informazioni fondamentali che
ho trovato sul sito dell'ADUC, nonchè della consulenza
diretta dell'associazione. Dopo aver compilato il modulo
prestampato che viene distribuito alla portineria del GdP,
secondo le indicazioni dell'ADUC, mi sono presentato
all'udienza con tre copie di "deduzioni di udienza" (una per
il ricorrente, una per la controparte e una per il Giudice)
compilate citando le sentenze favorevoli a ricorsi analighi
(del GdP A.Virzì e della Corte di Cassazione n. 3701/2011 e
n. 7872/2011), i paragrafi del Pgtu del Comune di Fi (4.1 e
4.2) e allegando anche la stampa delle fotografie riportate
sullo stesso sito dell'Aduc.
Spero sia utile rendere nota la mia esperienza e colgo
l'occasione per ringraziare quest'associazione per il
supporto che mi hanno offerto. Vincenzo.
23 febbraio 2011 19:32 - Avv. Marco Verrini
Ho avuto occasione di redigere anche io un ricorso afferente
un’infrazione del codice della strada, accertata tramite
una delle postazioni di rilevamento della velocità situate
in città (Viale Matteotti). A mio avviso le opposizioni –
oltrechè sulla mancanza dei requisiti per l’intallazione
di dispositivi automatici sulle strade fiorentine –
andrebbero strutturati tenendo presente anche altre
patologie tali, a mio avviso, da comportare la nullità dei
verbali.
in via preliminare, mi preme evidenziare come nel caso di
specie tutti i verbali siano in primo luogo impugnabili per
un vizio che comporta l’illegittimità della notifica.
Infatti, su tutti i verbali oggetto della opposizione che ho
redatto essi risultano avere come mittente CENTRO SERVIZI
SIN CPO PAVIA (??!!??) e se non bastasse risalendo al
tracciato della notifica dal sito delle poste essi risultano
tutti spediti da BOLOGNA!!!!!
Quanto esposto oltre ad essere assai curioso è la prova non
smentibile che al procedimento di notifica dei verbali
partecipano soggetti estranei all’ente accertatore.
Diversamente non si capisce a quale titolo detti verbali
siano spediti da BOLOGNA. E’ quindi evidente che il Comune
di Firenze ha appaltato queste notifiche ad una società
privata il che rende palesemente illegittimo il procedimento
di notifica.
E’ infatti pacifico nella giurisprudenza della Corte di
Cassazione che la partecipazione alle operazioni di notifica
di un soggetto esterno all’amministrazione rende la
notifica addirittura INESISTENTE. Evito di entrare nello
specifico ma mi rendo comunque disponibile per eventuali
chiarimenti.
In secondo luogo a mio avviso bisognerebbe strutturare gli
atti di opposizione in modo che, qualora il GdP dovesse
ritenere le strade su cui si trovano gli autovelox in
questione quali strade urbane di scorrimento, vengano
adeguati a tale qualifica anche i limiti di velocità ivi
imponibili. Potete ben capire che in molti casi un
riconoscimento su dette strade di un limite di velocità di
70 Km/h comporterebbe il venir meno di molte delle
infrazioni accertate e la riduzione di altre (per intendersi
i punti sulla patente verrebbero detratti solo a chi
viaggiava oltre 80 km/h)
Infine dai verbali non risulta in modo alcuno traccia della
obbligatoria verifica sul funzionamente delle posizioni
autovelox in questione. E’ evidente che quest’ultimo
vizio potrebbe essere facilmente sanato dal Comune
depositandone prova in atti….. sempre che questa prova
esista e venga effettivamente prodotta in causa.
Se non bastasse, mi preme evidenziarVi che con una recente
pronuncia (del 15 febbraio 2011) la Corte di Cassazione si
è pronunciata su un caso simile a quello degli autovelox
fiorentini.
Più precisamente secondo la Suprema Corte non rientra
nell’ambito dell’attività discrezionale della pubblica
amministrazione la scelta dei luoghi in cui posizionare gli
autovelox ma deve avvenire nel pieno rispetto dei parametri
contenuti nel Codice della strada.
Pertanto i comuni, secondo detta sentenza, non possono
discrezionalmente includere una strada nell’elenco
contenuto nel decreto del Prefetto.
Tanto Vi dovevo, a disposizione per eventuali chiarimenti
e/o approfondimenti sui punti che ho portato alla Vostra
attenzione [email protected]
23 febbraio 2011 12:12 - scarse77
x far6972
sono nelle tue stesse situazioni:
ho pagato la multa e vorrei essere rimborsato
te hai già fatto richiesta alla polizia municipale?
16 febbraio 2011 17:58 - fabien
Salve. Non vedo indicato nella lista degli autovelox
"contestabili" quello di recente installazione sul viale
Filippo Strozzi, lato rampa Spadolini... Si tratta di un
autovelox che si trova sul lato sinistro della strada
anziché come di consueto sul destro e che risulta segnalato
da un cartello solo dopo che lo si è già superato
(immediatamente dopo, ma comunque dopo). Inoltre,
trattandosi di una strada molto ampia con circa 6 corsie e
trovandosi pochi metri dopo un semaforo, è facilmente
intuibile che le foto scattate da quell'apparecchio mostrino
molti mezzi contemporaneamente il che dovrebbe rendere
difficile l'identificazione del trasgressore.
Potreste per favore verificare la validità di
quell'autovelox e darmi delucidazioni? Grazie.
7 febbraio 2011 13:19 - manuele447
Salve e grazie per la "lotta" che fate contro le ingiustizie
al cittadino....
stamattina (07/02/2011) mi è stata recapitata una multa per
eccesso di velocità, rilevata in data 27/12/2010 ore 23.28
in viale lavagnini a firenze per il superamento del limite
di 24 km/h...
mi aspettavo che arrivasse proprio perchè quella sera,
mentre passavo entro il limite di velocità davanti
all'autovelox, uno scooterone mi ha sorpassato da destra
sfrecciando veloce e azionando quindi la macchinetta
terribile!! infatti a chi era con me in macchina ho subito
detto "vai...stai a vedere che mi arriva la multa...." e
puntuale eccola qua!!
Qualcuno sa se ho speranze di vincere? in più la postazione
è tra quelle indicate come "irregolari" e quindi mi sembra
un'ulteriore aggravante...come il fatto che è impossibile
determinare anche dalla foto che ho preso dal sito della
municipale, quale dei 2 veicoli fosse in torto....siamo
perfettamente appaiati, purtroppo io sono a sinistra e si
presume che chi è a sinistra stia sorpassando, ma chi
conosce lo stile di guida degli scooteristi sa che non è
proprio così!!
Sono pronto per il ricorso dato che mi sembra ci siano molte
irregolarità nella procedura...aspetto comunque un
consiglio più esperto!
un saluto e speriamo bene!!
31 gennaio 2011 12:25 - minamary4
ho letto nei commenti che per la stessa infrazione - 161 km
orai in viale Etruria si possone avere 2 tipi di sanzione o
150 euro di multa e 5 punti sulla patente oppure 223 euro di
multa e 3 punti sulla patente, ma questo 'mix and match' è
a scelta di chi?
17 gennaio 2011 10:17 - far6972
Complimenti all’Ingegner Andreozzi, ottimo lavoro sarà un
precedente per molti altri che hanno subito la tassazione
obbligata col trucco del comune di Firenze. Il sottoscritto
purtroppo essendo a Bologna ci ha cascato con l’gravante
di pagare tutto, adesso sta cercando ma senza esito da
diverso tempo a contattare l’ADUC di Firenze ma il
telefono sempre occupato e alla mail no ha mai risposto
nessuno per poter sapere cosa fare per il risarcimento dei 5
punti e della multa. A tutti quelli che hanno fato ricorso
chiedo di avvisare l’esito per portare anch’ io la
richiesta di risarcimento al comune di Firenze e alla
restituzione dei punti ingiustamente decurtati.
Grazie di nuovo caro ingegner Andreozzi sei un grande.
15 gennaio 2011 17:03 - nicandr
Ritengo di fare cosa uitle nel mettere a disposizione di
tutti il testo da me predisposto per un ricorso contro
l'autovelox di Viale Etruria - direzione entrata a
Firenze.
Autorizzo sin da ora l'utilizzo del testo e degli allegati
per ricorsi analogi.
Nicola Andreozzi
27 dicembre 2010 17:00 - tintinshot
buonasera e auguri...
anche io in data 26 10 2010 ho avuto l'onore di essere
fotografato in viale lavagnini... ore 4,55 +19 km 223 euro e
3 punti decurtati...
provvedo al ricorso...
13 dicembre 2010 11:47 - maximox
Purtroppo anche io ho ricevuto il famoso "regalino" da parte
delle autorità municipali di Firenze: in data 28/9/10
transitavo in V.le Etruria alle 05.47 alla supersonica
velocità di 61 km/h (invece di 50 km/h) superando di ben 11
km/h il limite consentito. Era l' alba, strada deserta e su
una ampia strada a doppia corsia...totale a pagare EURO
223.52 oltre a 3 punti dalla patente.
9 dicembre 2010 18:18 - alessandra5538
Salve, dopo che avevo già presentato ricorso al Giudice di
Pace avverso multe per eccesso di velocità prese in viale
Etruria direz. uscita città me ne è stata notificata
un'altra, sempre per lo stesso tipo di infrazione rilevata
dal solito autovelox. Vorrei sapere se devo presentare un
nuovo ricorso per questa multa o se posso in qualche modo
chiedere un'integrazione del ricorso già presentato
aggiungendo anche la nuova sanzione. Grazie
20 novembre 2010 11:31 - far6972
Spett. le ADUC
Vi scrivo da Bologna, io sono stato multato con verbale
redatto in data 28/09/2009 per violazione commessa il
16/06/2009 perché percorrevo in Viale ETRURIA altezza VIA
BIBBIENA DIREZIONE INGRESSO CITTA’ superando di 12 K/h il
limite di 50Km/h. Purtroppo essendo a Bologna non ho potuto
verificare dove ci fosse questa beata Viale ETRURIA e ho
dovuto pagare e in più ho avuto la sottrazione di 5 punti
dalla patente. Preciso che sono stati i primi 5 punti persi
della mia carriera da “automobilista”. Una volta
ricevuto l’avviso avevo chiesto alla polizia municipale di
Firenze di farmi visionare le foto ma mi hanno telefonato
diverse volte per vendermi la foto che secondo loro mi
sarebbe costato 28,00 € circa coso che ho rifiutato.
Vi chiedo cortesemente se si possono restituire i punti
della patente e la somma da me pagato visto lo scandalo che
è scoppiato con i autovelox di Firenze compresso anche
quello che mi ha multato?
Nel caso che l’Autovelox risulterebbe irregolare
l’annullamento in che modo può venire?
Se possibile rispondetemi cosa bisogna fare sono disposto
anche di pagare il servizio senza battere occhio.
Grazie
10 novembre 2010 23:45 - FFFgiovanni
http://www.webbusiness.it/cds/index.htm
sul mio sito ci sono le foto di viale Etruria che potranno
esservi d'aiuto.
In bocca al lupo :-)
5 novembre 2010 18:10 - lucillafiaccola1796
mettetevi insieme ed operate con lo schiaccianoci [nuts...
in english]