Per non parlare del fatto che anche quando ci si rende conto di sottoscrivere un contratto spesso LE CONDIZIONI non sono ben leggibili in una pagina ampia e non si possono scaricare, non hanno una data se le puoi scaricare ma è un file qualunque che non puoi portare a prova di quel che hai letto....
una legge che OBBLIGHI A SCRIVERE SEMPRE IN OGNI PAGINA il prezzo di quel che si sta comprando sarebbe semplice da fare!

prozaq, il sito è stato modificato in seguito più volte, cambiando la grandezza ed il colore del carattere dopo aver inserito le condizioni. Comunque, gli utenti coinvolti, son venuti a conoscenza di aver stipulato un contratto di servizi solo al ricevimento della mail di sollecito.

caro sig. v.martini
Se lei si riferisce al sito che trova oggi, dove il costo è scritto a lette cubitali, ha ragione.
Ma i Sig.ri di quel sito sfruttavano un link da google che non indirizzava alla loro home page ma ad una pagina dove per scaricare un software freeware chiedeva di iscriversi. L'iscrizione è prassi presso molti siti gratuiti, anche alcuni quotidiani e società sportive chiedono i dati per accedere gratuitamente. Per i siti a pagamento, deve essere chiaro che acquisto qualcosa. Presso qualsiasi sito dove regolarmente acquisto viene richiesto di sciegliere la formula di pagamento: easy-download NO!
Solo per chiarire, ho pagato i 96,00 euro del primo anno, non ho difficoltà a pagare anche i secondi 96,00 per il secondo anno.
Il sito è ingannevole anche perchè concede il download di molti software commerciali: Microsoft Office, Acrobat (non il Reader) ecc..: senza per altro citare che per i suddetti software è necessaria una licenza da acquistare presso....e dal costo di ....
Qundi prima di schierarsi a favore o contro chichessia consiglio di acquisire tutte le informazioni.
Nella sentenza dell'antitrust è decritto chiaramente come avveniva il raggiro, daltronde come avrebbe potuto, l'Antitrust, pronunciarsi in quel modo se l'acquisto fosse avvenuto partendo dalla pagina dove c'è scritto in grand e 96,00 Euro all'anno per 2 anni?
Saluti Maurizio

Stimo e seguo ADUC da molti anni, ma non ho mai condiviso pienamente la campagna contro il sito in questione. La questione e' semplice: le informazioni relative alla sottoscrizione del contratto erano chiare, semplici e ben visibili ?
La risposta e' SI.
Quindi chi si ritiene "truffato" dovrebbe prima chiedersi: "ho veramente letto quello che stavo sottoscrivendo ?"
Che poi a mio avviso detto abbonamento e' praticamente inutile, e che abbiano usato mezzi poco etici per farsi pubblicita' sui motori di ricerca, siamo tutti d'accordo, ma l'oggetto del contendere e' un altro.
Cio' che preoccupa abbastanza invece e' la quantita' di persone che hanno sottoscritto senza evidentemente prestare la dovuta attenzione su quanto facevano.

Sono uno delle tante migliaia di utenti truffati da Easydownload. Non è vero che le associazioni dei consumatori, ed in particolare l’ADUC, abbiano indotto i consumatori a ricorrere ma è vero che i consumatori, di fronte ad un evidente tentativo di truffa a livello internazionale, hanno trovato assistenza e consiglio soltanto nelle loro associazioni. Anche se la decisione dell’Antitrust è fatta molto bene, non mi sorprende che Easydownload continui nel proprio progetto estorsivo ricorrendo al TAR e cercando di ribaltare la decisione dell’Antitrust, e non mi sorprendono neanche le falsità che essi prospettano per difendersi.
Sarebbe però errato restare in silenzio confidando nell’autonomo decorso della giustizia. E’ necessario continuare a difendersi e non posso che incoraggiarte l’ADUC a costituirsi in giudizio ad adiuvandum, per difendere, insieme all'Antitrust le ragioni dei consumatori.

Gli Utenti non si aspettavano di dover pagare per scaricare un programma offerto come gratuito.
Hanno fatto bene Aduc a denunciava l'accaduto e l'Antitras ad aprire un procedimento sanzionatorio alla Società Euro Content Ltd. che gestisce il sito easydownload. La sua politica aggressiva avviata per il recupero dei crediti e il fatto che da Euro Content Ltd. sia una società di diritto inglese ma operante in Germania, rivolta a un pubblico italiano, con server in Olanda, sito registrato in Arizona e conto corrente in una banca slovacca, sono un'altra dimostrazione dell'intento ingannevole e scorretto della sua pratica commerciale.

in base a quando letto da un utente anche se easy-downloader abbia mensionato nel proprio sito web la possibilità di abbonamento, secondo il mio modesto parere, easy-downloader, doveva inserire nel form di registrazione o abbonamento la scelta di pagamento, mi spiego meglio (quando facciamo un acquisto su un qualsiasi sito web, ci viene chiesto a un certo punto la modalità di pagamento se con bancomat, contrassegno, vaglia postale ecc.). secondo mè easy-downloader prima di vendere abbonamenti deve essere trasparente al 100% è no al 10%. faccio un esempio di quando detto: facciamo il caso che esiste un sito web che vende software, il webmaster quando realizza il form di resgistrazione/abbonamento non solo mensiona il fatto che si sta eseguendo la registrazione ad un ipotetico abbonamento, ma inserisce le modalità di pagamento, inoltre effettua una chiamata al cliente e gli chiede una conferma vocale che sarà registrata sotto autorizzazione del cliente. easy-downoader e colpevole secondo me perchè, anche se ha scritto che chi si registra in realtà si sta abbonando al servizio per un anno, ma è anche vero che non a richiesto la modalità di pagamento il che rende tutta la situazione molto anomala, il giudice del Tar sicuramente sarà obbiettivo e difenderà il consumatore, anche perchè questa azienda non risiede in italia, ma è disposta in tante città del mondo, di conseguenza anche se il sito si presenta in italiano ed è mensionato il fatto dell'abbonamento, nello stesso tempo non si evidenziano le modalità di pagamento, inoltre questi signori devono atteners alle leggi vigenti in italia per quando riguarda le norme sugli abbonamenti.

Devo essere sincero: sono andato a vedere il sito di Easy download e il fatto che si sottoscrive un abbonamento annuale al costo anticipato di 96 euro è molto evidente. Forse è stato modificato dopo la sentenza ... forse qualcuno dovrebbe stare più attento a mandare i propri dati in giro.

Mi chiedo se le famose CLASS-ACTION proprio non servono a nulla ???

caro riccardo1146
questi campano per fottere il contribuente
non osassero ancora chiamarmi "cittadino" sti' fiosi!

Mi permetto una osservazione: non fidandomi poi più di tanto del TAR Lazio c'è la fregatura in tutto ciò???

ma non ci possiamo liberare di tutti questi gnaccia che ci trattano da stitute? a me sembra la cosa più semplice, oltre NON ABBOCCARE come pesci dro gatti !