Caro Vincenzo Donvito,

non hai altro di meglio da fare?
Non ci sono temi più validi e urgenti di cui parlare?
Perchè non ti tieni i tuoi insulti (Cupola vaticana et similia) e fai qualcosa di utile alla società?
La Chiesa in Italia è una risorsa educativa, sociale e culturale.

Il crocefisso è per gente come te un appiglio per fare la solita crociata ideologica, anticlericale e ateista: per fortuna non tutti gli atei sono intolleranti come te. Sei il tipo di persona che toglierebbe le croci dai cimiteri facendo passare questa idea come una grande conquista del libero pensiero.

Fattene una ragione: in Italia è pieno di credenti ed hanno anche loro diritto ad esistere.

Perchè non proponi un referendum? O forse l'idea che in democrazia la maggioranza conta ti suona fastidiosa?

Ad alcuni da fastidio la presenza del Crocifisso in luoghi pubblici.
Io sono contrario all'aborto ma con i miei soldi l'aborto viene praticato nelle strutture pubbliche. Lo stesso dicasi del cambio di sesso chirurgico.
Io sono un obiettore di coscienza e non sono d'accordo che con i soldi delle mie tasse si paghino i costi delle guerre in Iraq e Afganistan.
Vorrei venissero usati per scuole, case , ospedali.
E a qualcuno da fastidio il Crocifisso?
Forse turba le coscienze per ciò che porta a pensare? (Vangelo). Il Crocifisso è segno di capacità di amare fino in fondo, senza riserve. Non è solo un segno religioso che induce qualcuno a convertirsi!
Allora abbattiamo chiese e campanili che tutti possono vedere, Le basiliche romane, e tutte le opere d'arte a soggetto religioso (Uffizi, Louvre, Prado, ecc.).Ma quelli magari ci fanno comodo perchè portano turismo e soldi!!!
Chi però con ostinazione combatte la presenza del Crocifisso, se la legge glielo consente, lo faccia rimuovere. Abbia però la coerenza di non pretendere servizi religiosi (Comunione dei figli) o il funerale con rito cristiano.
Anche recentemente persone che avevano combattuto la Chiesa si sono poi scandalizzate per il funerale in chiesa è stato negato. Fate pace col cervello, e decidete cosa volete essere, e non stancate anche il buon Dio. Giovanni

Non entro nel merito di quanto afferma il "tosto" giudice, mi soffermo sul fatto che anche lui probabilmente sarà uno di quelli che predica tutti i giorni con la "sacra" costituzione in bocca che guai a cercare di cambiare, salvo poi disapplicarla quando non gli fa comodo. Il fatto è ancora più grave poichè come servitore di quello stato su cui ha giurato, si rifiuta di compiere gli atti a cui è tenuto per legge senza tuttavia sentirsi in dovere di dare le dimissioni coerentemente con il suo credo. E intendiamoci, in linea di principio e a titolo personale può anche essere capito e non biasimato, ma siccome è un funzionario pubblico non può prevaricare le sue ragioni contro quelle della legge che invece deve osservare e contro il comune sentire di altri milioni di cittadini che come lui non la pensano. Quindi bene ha fatto la cassazione a sbatterlo fuori, non può esserci ancora più anarchia di quella che già c'è in uno dei gangli più delicati dello stato, come purtroppo siamo costretti a verificare troppo spesso.

il bossetto dei bossetti ha detto che tutto quello che non è proibito è consentito !
dare due calci sulle due palle di sb è proibito in forma scritta da qualche parte? e ci fossero degli omonimi [quanti in italia si chiamano sb?] si è automaticamente autorizzati a calciargli le OO ?

Sostiene paolocirillo ... ' Nessuno può essere costretto a far parte di un'associazione.; di fatto, al giudice Tosti viene fatto obbligo di comportarsi da cristiano, e lui non lo è...'.

Mi chiedo e chiedo se un crocifisso poste alle spalle del giudice Tosti, lo obblighi a comportarsi da cristiano .

Se così è, quel simbolo ha da essere potentissimo ... direi quasi soprannaturale !!!

Il giudice Tosti rifletta sulle parole paolocirillo e ne tragga le debite conclusioni, si faccia ...cristiano !!!

9 febbraio 2011 13:26 - caro renzo1391
Concordo con gli ultimi due interventi.

La legge è sbagliata? Ci si appella e si cerca di farla modificare, ma nel frattempo la si deve rispettare! sembrerebbe che sia così d'acchito ma:Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Convenzione adottata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10 Dicembre 1948
Articolo 10
Libertà di pensiero, di coscienza e di religione
1. Ogni individuo ha diritto alla libertà di pensiero, di coscienza e di religione. Tale diritto include la
libertà di cambiare religione o convinzione, così come la libertà di manifestare la propria religione o la
propria convinzione individualmente o collettivamente, in pubblico o in privato, mediante il culto,
l'insegnamento, le pratiche e l'osservanza dei riti.
2. Il diritto all'obiezione di coscienza è riconosciuto secondo le leggi nazionali che ne disciplinano
l'esercizio e ancora: Articolo 20

Ogni individuo ha diritto alla libertà di riunione e di associazione pacifica.
Nessuno può essere costretto a far parte di un'associazione.; di fatto, al giudice Tosti viene fatto obbligo di comportarsi da cristiano, e lui non lo è...

Concordo con gli ultimi due interventi.

La legge è sbagliata? Ci si appella e si cerca di farla modificare, ma nel frattempo la si deve rispettare. Massimamente quando si è un magistrato.

Ci si chiede se in una società, che si sia data delle regole a mezzo organi democratici ( parlamento, consigli regionali ecc. ), si possa accettare una protesta che comporti rifiuto di obblighi o appropriazioni di diritti non previsti senza dover pagare una penale.

La mia risposta è: no.

Se così non fosse, ognuno di noi potrebbe, tirando in ballo la Costituzione da interpretarsi a modo proprio, fare il cavolo che desidera.

Per cui, se sono un pacifista, decido di ridurmi le tasse destinate all'esercito; se sono agnostico, decido di non lavorare per via del crocefisso in aula; se sono disoccupato, occupo un ufficio del mio comune per farmi dare un posto di lavoro; se sono drogato, pretendo come diritto che lo stato mi rifornisca la droga che mi fa ... stare bene ecc.ecc..
Se il magistrato Tosti ritiene che il crocefisso in un'aula di tribunale sia anticostituzionale, dovrebbe sapere quali sono le vie legali per farlo togliere.
Purtroppo, da tempo , un numero sempre maggiore di magistrati è affetto da sindrome di eccesso di visibilità e di onnipotenza .

Mi si permetta di notare che un dipendente pubblico è tenuto ad eseguire qualsiasi ordine provenga dal dirigente datore di lavoro.

Le uniche eccezioni sono:

- ordine che costituisce reato: in tal caso non deve eseguirlo e ha il dovere di segnalarlo all'autorità.

- ordine illegittimo: in tal caso può chiedere che venga riformulato per iscritto, dopodiché deve comunque eseguirlo.
Sarà poi libero in altra sede (sindacale, giudiziaria, ecc.), se ritiene di aver subìto un torto, far valere i propri diritti: ma nel frattempo la prestazione lavorativa è sempre dovuta, pena sanzioni (pecuniarie e disciplinari) che possono arrivare fino alla risoluzione del rapporto lavorativo.

Se queste due semplici regole valgono per ogni piccolo impiegato comunale, perché non devono valere per il giudice Luigi Tosti?

Egli avrebbe potuto egualmente perorare la propria causa, ma fino a sentenza a lui favorevole aveva il dovere di proseguire l'attività lavorativa. Non avendolo fatto, deve accettare la sanzione comminatagli (licenziamento).

Questo perché la disobbedienza civile è apprezzabile, ma chi la attua deve essere pronto a scontarne le conseguenze: la forza dell'obiettore
sta proprio nell'accettazione esplicita e dichiarata delle assurde sanzioni che dovrà subire: è così che il legislatore viene "messo alle strette" e costretto a modificare la norma a fronte di una palese incongruenza tra essa e la realtà sociale e culturale della nazione.

Anche condividendo i propositi di Tosti, non regge il paragone tra il suo gesto e quello di quei giovani coraggiosi (laici e religiosi) che consapevolmente si facevano arrestare per renitenza alla leva scontando per intero due anni di carcere militare.

Purtroppo siamo sottomessi al vaticano, tutti i politici sono asserviti al clero sia per interessi personali sia per logiche di potere. L'Italia è piena di ipocriti che si nascondo dietro a una pseudo religione per attuare i loro affari. E il vaticano ne approfitta vedasi la nuova disposizione ICI per cui tutti i fabbricati appartenenti alla chiesa ne risultano esenti e intanto loro guadagnano in barba ai fessi che invece anche se non credenti pagano.......

e ben gli stalin chei fa patti con la vhiesa !