Quando Mastrantoni scrive:
'Se adottiamo le misure in materia di efficienza energetica previste dalla legislazione europea per il settore edile, entro il 2020 riusciremo a ridurre in maniera significativa il consumo energetico e le emissioni di CO2 dei nostri edifici. Edifici efficienti sul piano dell’energia significano anche risparmi per le famiglie, percio' ..',
gradirei conoscere quali sarebbero queste misure, il loro costo e chi paga in caso di mancanza di quattrini da parte delle famiglie.
P.S.: a me il termine 'comunicato' usato da Mstrantoni...mi disturba .. .
Chissà perchè... mi ricordano i bollettini di guerra del generale Diaz ...

Per chi non ha idea di che si parli e comunque fa polemica: consultare il sito ENEA
http://efficienzaenergetica.acs.enea.it/

Tutti gli interventi edili richiedono quattrini, tanti quattrini.
Chi non ce li ha, che deve fà ?
Si pensa che basteranno i rimborsi fiscali sgranati in dieci anni ?
E quando Mastrantoni scrive ' L'Italia non ha inoltre adottato alcuna misura relativa all'obbligo di ispezioni periodiche degli impianti di condizionamento dell'aria per valutarne il rendimento. ' ,
non si rende conto che trattasi di un ulteriore balzello , da aggiungersi al controllo annuale della caldaia, al canone Rai, alla tassa di circolazione, ecc. ecc. ... ?
E poi si invoca la semplificazione !

Poveri ignoranti, non ci si vuol render conto conto dei vantaggi che comporta l'efficentamento energetico. Soldi che vengono spesi in interventi edilizi, ma sottratti allo spreco di energia.
Per fare un esempio, un rotolo di lana di vetro costa 3 euro al metro quadro, e fa risparmiare centinaia di euro/anno di energia da combustibili.
Ovviamente, la cosa è fastidiosa per le sette sorelle che vendono combustibili e foraggiano i giornali.
Come ripete ADUC da anni, il canone rai ... andrebbe abolito, non pagato !!!

E una volta che hanno ispezionato la casa e non risulta idonea che faccio ?
La butto giù e vado a vivere sotto un ponte se non ho i soldi per la cappottatura?

Parlare a favore del risparmio energetico, è noto, ci si fa belli e un pò ...grillini.
Se il risparmio si potesse ottenere con 3 euro al metro quadro, saremmo d'accordo ... solo che per un cappotto per una casetta si richiedono anche 25 euro per mq esclusi ponteggi, intonacature ecc. .
Certo c'è il ristorno fiscale in dieci anni del 55%, ma comunque i 3 euro di cepu sono un miraggio ...tralasciando le comunicazioni, la documentazione e altre seccature dell'iter da seguire per dieci anni.
Ma non eravamo tutti per le ... semplificazioni ?

come 'anche 25 euro per mq' ; a me non ne hanno chiesti meno di 40 e addirittura 50 + ponteggi.
Ho due preventivi intorno ai 20000 euro per una superficie esterna di circ 250 mq

Simonlester, fai un giro sul sito ENEA. Ci sono migliaia di interventi utili al risparmio. Chiudere una vecchia casetta in un cappotto può non essere il meglio. Potrebbero insorgere problemi di ristagni di umidità, di ponti termici.
Quello che pretende l'europa è che le NUOVE case siano fatte come si deve. Materiali adatti e soluzioni tecniche adatte. Un pò come per le tecniche antisismiche e antincendio.
Insomma, deve valere la spesa la ristrutturazione del vecchio, tenendo presente che i costi dell'energia saranno sempre elevati. Potrebbe valere la pena di aggiungere piuttosto un impianto solare termico o fotovoltaico, per ovviare allo spreco con una generazione locale di energia.
Ma il nuovo dev'essere fatto secondo le norme comunitarie.