Potevi scrivere anche questo:
L'altra novita' e' che il rimborso spese non potra' eccede l'importo della causa. Per cui, in una causa di 300 euro, se uno si porta l'avvocato e vince, non potra' incassare piu' di 300 euro dalla parte soccombente, e se il suo avvocato costa di piu' dovra' pagarselo di tasca propria.
Pertanto trattasi solo della solita presa per il culo!!!

Sempre nel tema delle liberalizazioni da tutti questi laccetti inventati per farci rapinare dalle varie corporazioni, non trascuriamo anche tutte le volte che serve un "tecnico" per adempiere a qualsiasi banalità nei confronti di Comuni, Provincie o Regioni.

L'ultima volta che ho chiamato un "tecnico" fu un perito agrario; per 6 ore di lavoro, con la mia collaborazione, mi invio' una parcella di 12 milioni. Fortunatamente avevo testimoni che lo avevo aiutato e gli mandai in risposta la MIA parcella che era pari a 14 milioni. Non si e' fatto piu' sentire.

Se il Governo volesse i sistemi per scardinare la logica delle lobbyes anti-liberalizzazioni ci sarebbero.
Uno sicuramente molto efficace sarebbe quello di eliminare l'obbligatorietà del patrocinio legale in cause civili di qualsiasi importo.
Chi si ritiene in grado di difendersi autonomamente lo potrà fare. Magari spesso più efficacemente di tanti "principi del foro" che, sotto-sotto, spesso fanno "a mezzi" con la parte avversa. Turlupinando così doppiamente il loro assistito.
E di conseguenza, le tariffe scenderebbero così tanto che a quel punto la stessa esistenza dell'Albo e dell'Ordine non avrebbero più senso.