La contrarietà all'impiego degli OGM in Europa ritengo che sia in gran parte di natura ideologica e di natura ... conservativa.
Ideologica in quanto gli OGM, in gran parte, essendo prodotti dalle multinazionali trovano contrari i Verdi & affini i cui geni politici sono di preferenza anticapitalisti.
Conservativa .. dal momento che gli Europei, avendo la pancia piena e in maggioranza ...senili non hanno alcuna voglia di cambiare o innovare.
A tutto questo si aggiungono gli agricoltori che con il pretesto del DOP, DOC e più ne ha più ne metta non voglioni rischiare alcunchè...
Da Wikipedia apprendiamo:
La soia Roundup Ready è in assoluto il prodotto transgenico maggiormente coltivato nel mondo, rappresentando l'87% della soia coltivata negli Stati Uniti, e il 60% a livello globale (nel 2005).
Recentemente è stata sviluppata la seconda generazione di soia Roundup Ready, che associa al gene per la resistenza agli erbicidi una produttività del 4-7% superiore alle altre varietà .
In una conduzione agricola di questo tipo si ha la riduzione nell'uso dei prodotti fitosanitari di pre-emergenza, i più pericolosi dal punto di vista ambientale, in favore di quelli di post-emergenza come appunto il glifosato, che è uno dei principi attivi meno pericolosi perché rapidamente degradato.

A proposito di natura...conservativa, baby-pensionato prevedi che l'EU sovvenzionerà anche le produzioni OGM (dalla coltivazione alla trasformazione) come avviene per le altre?

Sono contro ogni sovvenzione... salvo il caso di accertata concorrenza sleale ( intesa in senso lato ) da parte di paesi stranieri.
Riguardo il baby pensionato attribuitomi, cosa non vera, comunque non lo riterrei un'offesa se questo fosse avvenuto rispettando le regole.
Però se la cosa ti fa... delirare dalla goduria .. accomodati a ripeterlo: non sarà un cretino in più ad affossare il mondo...

Visto che sei contro ogni contributo...pensionato delirante riprovo a riporti la domanda visto che non rispondi:
prevedi che l'EU sovvenzionerà anche le produzioni OGM (dalla coltivazione alla trasformazione) come avviene per le altre?
Aggiungo con l'attuale sovrapproduzione alimentare EU continuerà ad affossare l'economia globale?

Soddisfo, senza riserve mentali, questa tua curiosità:
Non ne ho la più pallida idea...
Ma, per una questione di pari trattamento, se il cereale X è sovvenzionato non vedo perchè il medesimo, se OGM, non lo debba essere.
Circa il delirio, esso è più congenito ai tuoi interventi quando mi attribuisci opinioni non espresse e status sociale che non ho .

..Ma, per una questione di pari trattamento, se il cereale X è sovvenzionato non vedo perchè il medesimo, se OGM, non lo debba essere...
ma non eri contro ogni tipo di sovvenzione?
Continuiamo sull'aspetto equo, allora se una coltura X produce 10, e la medesima OGM produce 15, le conseguenze della sovrapproduzione (aumentate del 33%) chi lo paga?

Il baby-pensionato demente?

@aandromedaa
Sono ogni contro sovvenzione, salvo alcuni casi che ho spiegato, ma questo non mi rende estraneo alla realtà in cui vivo.
Se una maggioranza decide di sovvenzionare qualcuno, cosa faccio: chiedo l'abolizione della democrazia ? Metto qualche bomba per farmi sentire meglio ?
Userò le 'armi' che la democrazia mi mette a disposizione e cioè libertà di pensiero e ... propaganda .
Per cui troverei poco equo sovvenzionare il mais no OGM e negare la sovvenzione a quello OGM.
Il mais OGM produce di più minacciando, come tu hai scritto, " di affossare l'economia globale " ( .. ma non ti sembra di esagerare un pò? )?
Ergo... si fissino delle quote di produzione oltre le quali la sovvenzione viene meno.
Se quanto sopra ti pare demenziale, evidentemente hai qualche problema nell'attribuire un significato alle .. parole.

Ecco... procurati .. un vocabolario ...

Ammazza quanto è permaloso questo pensionato col delirium tremens!!!!
Quando scrivi...si fissino delle quote di produzione oltre le quali la sovvenzione viene meno....evidentemente non conosci, forse perchè sei estraneo alla realtà in cui vivi??, che gli incentivi secondo la produzione sono stati disaccoppiati nel 2003 a favore della superficie ammissibile. Inutile chiederti perchè queste sovvenzioni vengono rinnovate, visto che negheresti anche questo protezionismo!!!!
Ora riprovo a riformulare la seconda domanda, in modo più semplice per via della tua tarda età:
le colture OGM possono risolvere il problema del surplus agricolo europeo?
Se ignori da ipocrita l'esito delle eccedenze a livello globale, anzichè inventare come consuetudine, prova a cercartele visto che non hai un cazzo da fare tutto il giorno.

@ aandromedaa
Da quanto scrivi, penso che anche tu non abbia un c... da fare.
Se invece hai da fare, evidentemente rubi il tempo a chi te lo sta pagando oppure a te stesso scrivendo c......te come quando mi chiedi :
'le colture OGM possono risolvere il problema del surplus agricolo europeo?'
Scusa ... ma tu pensi che chi ha inventato gli OGM pensava alle eccedenze mondiali o chi li commercializza si faccia tali domande ?
Se permaloso significa rispondere per le rime ad affermazioni senza capo nè coda come '... negheresti anche questo protezionismo!!!!' e domande cretine , ebbene .... vada per il permaloso ...

Su "natura ideologica" non delirare per domande tanto ovvie quanto scomode oppure ti va di traverso il salmone con sopra erbe e aghi di rosmarino con la bottiglia di prosecco doc extra dry fresca da frigo....
Replico alla tua domanda. Perchè mai "chi ha inventato gli OGM" non dovrebbe pensare alle eccedenze mondiali o agli incentivi europei? Prova ad immaginare una coltura che consuma meno acqua per le regioni africane soffocate dalle sovrapproduzioni europee.
Anche un commerciante secondo la logica guadagno/rischio considera l'eccedenza o gli incentivi.
Esempio può investire sul prodotto y che ha eccedenza minore rispetto al prodotto x il cui mercato è saturo.
Ora "natura ... conservativa" vorrei ritornare sulle "quote di produzione" che hai proposto come soluzione alle eccedenze. Quando queste sono state mai liberali?
PS tra virgolette ci sono le tue parole