Interessante che i giudici si siano espressi in questo modo, penso però che per essere completo questo articolo avrebbe dovuto specificare quali sono gli aspetti dell'algoritmo che i giudici hanno ritenuto non garantisse oggettività alle associazioni di termini suggerite.
Questo è un fattore molto importante per capire se i giudici medesimi abbiano giudicato troppo casuale il metodo di abbinamento, o se abbiano semplicemente proceduto sulla base del fatto che una persona non ufficalmente condannata per truffa non è, legalmente, un truffatore, checché ne pensino eventualente migliaia di utenti di Internet.