Grande iniziativa di civiltà. Perché un associazione virtuosa ve come la vostra non propone una iniziativa o testo integrativo di legge visto che il divieto rimane lettera morta?

I maleducati esistono e non si possono eliminare, faremo una strage o meglio sarà la fine dell'umanità, me compreso perchè anch'io sono stato maleducato quando ho gettato a terra un pezzetto di carta.
OK a raccogliere i bisogni del cane chi non lo fa è multato dal comune, ma perchè acCANIrsi sui cani, cosa dobbiamo dire a chi butta una sigaretta a terra, getta la carta, pone i sacchetti di rifiuti in posti non consentiti, getta a terra la gomma da masticare, sputa per terra, piscia sui muri delle città o imbratta i muri con vernici, scrive sui muri condominiali, ecc. NON esiste una legge che li punisce, invece esiste quella sui cani ovvero sui proprietari/conduttori dei cani che di fatto discrimina gli amici dell'uomo, ma si sa i gatti, topi, ecc. non cagano (scusate), solo i cani lo fanno e gli uomini non raccolgono, ma è pur vero che anche gli uomini sono animali seppure hanno inventato il water.

per alessandro6902 , il divieto che rimane lettera morta io credo che si chiami OMISSIONE. La municipale ha l'obbligo di elevare le multe se non lo fanno a causa di carenza di personale, attivati affinchè facciano il loro dovere ! Che bisogno c'è di rafforzare una norma di legge che già esiste, non vedo il nesso casuale .

se si escludono le vecchiette sole che hanno il cagnolino x compagnia l 'unica soluzione è quella di far pagare una tassa salata intorno a diecimila euro di tassa a tutti quelli che tengono i cani negli appartamenti che spesso sono canai padroni chiedo scusa a chi è educato e fa il suo dovere

Provate a chiedere al Sindaco quante multe vengono contestate in un anno dalla Polizia Minicipale di Firenze per questa infrazione....

.
L'utente GSERRA l'ha detta giusta:
Che si tratti di cacca di cane o qualsiasi altro reato, è del tutto inutile inasprire le pene, se poi i controlli (o non-controlli) rimangono gli stessi di prima.
Meglio allora una CERTEZZA DELLA PENA (quand'anche pena di PICCOLA entità), pittosto che la previsione di una pesante condanna che tanto non sarà mai applicata nella pratica.
.

La soluzione è semplice.
- "Venga fatto divieto di condurre animali sul suolo pubblico nei centri urbani, fatte salve le categorie che si vorranno individuare (cani per ciechi, cavalli per turismo, greggi di pecore in transito...)
Venga permesso a chi già possiede un animale in città, regolarmente denunciato alle autorità , di condurlo sul suolo pubblico fino al decesso dell'animale, ovviamente nel rispetto delle regole igieniche." _
Chi vuole un animale se lo tenga nella sua proprietà, in casa o in giardino.
E così voltiamo pagina con questa inciviltà dei cani in città. Inciviltà verso gli uomini e verso gli animali. Voto per il sindaco che propone tale regolamento.

Vivo a Como e vi assicuro che è una città sporca e lurida a causa della moda di detenere cani le deiezioni dei quali difficilmente vengono raccolte, sicuramente per l'inciviltà di molti, ma anche per il fatto che la Polizia locale è molto più portata a multare le auto in divieto di sosta che non i padroni di cani che violano tale norma.