massimo2896
15 gennaio 2014 12:45
Non so se l'argomento è stato approfondito o meno e sarei grato per un chiarimento in merito a quanto esplicitamente scritto nel foglietto illustrativo inviato dal Comune di Roma e che riporto testualmente virgolettato:
Il nuovo tributo che si è aggiunto alla vecchia TaRi è il "tributo per i servizi indivisibili resi dai comuni", ma "tale maggiorazione non produce effetti sul bilancio di Roma Capitale in quanto l'importo incassato va direttamente allo Stato".
E' costituzionalmnete corretto pagare lo Stato per i servizi erogati dal Comune? Come minimo mi sembra "poco logico e poco trasperente".
ennio4531
16 gennaio 2014 09:22
Cercare delle logiche nelle tassazioni è impresa titanica.
Un'ultima chicca fiscale riguarda la tassazione degli usufrutti nell'ambito immobiliare .
Lo sapete che dal 1/1/2014 un 65 enne che intende godere di un usufrutto immobiliare pagherà su di un imponibile ragguagliato ad un periodo di vita pari a 115 anni ?
Cepu
16 gennaio 2014 14:28
Il ministro è coerente: nel 2014 si sarebbero pagate meno tasse.
Ovvero: LUI avrebbe pagato meno tasse :D
frugolo71
18 gennaio 2014 13:24
Salve, vorrei sollevare la questione della estrema complicazione raggiunta nell'espletamento del pagamento delle tasse da parte dei cittadini. Con il ricevimento della parte di TARES relativa ai servizi indivisibili tramite F24 abbiamo veramente toccato il fondo. Come prima cosa c'è da dire che purtroppo il pagamento on line dell'F24 semplificato non è supportato da tutti gli istituti di credito. In aggiunta, ho appena scoperto che su Roma il pieghevole inviato dall'AMA riporta un errore sul modello prestampato F24 semplificato, per cui se si inseriscono tutti i dati sul modulo on-line predisposto dalla propria banca, il pagamento non viene effettuato, in quanto il form on-line rileva un errore tipo "FLAG imu-ici non necessario riga 01". Fortunatamente da un recente articolo del Messaggero ho scoperto l'errore e sono riuscito a pagare il tributo. Dal modulo prestampato nel pieghevole inviato dall'AMA non si deve riportare la "X" della casella saldo. Io credo che noi cittadini dovremmo con forza dire che siamo onestamente stanchi di un'amministrazione che oltre a caricarci di balzelli ci costringe a perdere giorni interi per venire a capo dei rebus su come pagare il tributo di turno. Chiedo all'ADUC se ci sarebbero i termini per avanzare una Class Action nei confronti dell'aministrazione pubblica. Grazie e scusate se mi sono dilungato troppo.
tiziano8098
22 gennaio 2014 22:08
Il governo Monti ha potuto operare perchè il PD ed il PDL, ed è solo per citare i due maggiori partiti, lo hanno permesso mantenedolo in vita perchè l'assenza di appoggio di uno dei due lo avrebbe fatto cadere.
Quindi cari signori che appartenete ad uno di questi partiti pagate e tacete lo avete voluto voi.
L'arrabbiato posso farlo io che ho appoggiato un partito che non lo appoggiava.
Quindi dire che la Tares è colpa di Monti è incorretto, occorre dire:
Tares colpa di PD e PDL (indico i soli due maggiori partiti per i motivi precedenti).
Ko stesso vale per gli esodati e per la riforma delle pensioni per non dire dell'IMU sulla prima casa del 2012 riscossa per un unico motivo,
Darla al Monte dei Paschi di Siena!
Bravi e grazie!