Gent. Mastrantoni e Giannino. ( da astieta telefono, mi scuso)
Per ora mi sono iscritto.
Alcuni spunti x sistema pensioni in aggiunta al suo intetessante articolo. Sistema retributivo e stato sociale e il noto totem contributivo:
1) nessuno stato preleva 33%. Tutti meno. Forse vorrà dire qualcosa e non necessariamente banalità x denigrare
2) capitalizzare a PIL il di un paese corrotto il montante di un onesto significa calcolare nella pensione le mutande verdi di Cota etc
3) anche i liberisti USA restituiscono di più su quel poco che prendono!
4) se chiedi 33% ti proponi (immagino) come unico gestore. Inviti a lasciar perdere piani complementari
5) se il conto deve essere in pari ( tanto versi tanto prendi) allora dobbiamo prendere treno ( e altro) con il cud e versare al controllore la differenza e per assurdo, restituire ad Agnelli quanto non goduto
6) se vuoi ricalcolare le pensioni contributive dovresti ricapitalizzare il montante a pil nom al netto crescita ottenuta a debito oltre 3%
7) per i giovani che chiedono ricalcolo bisognerebbe poterli escludere o far pagare il maggior welfare gia goduto rispetto a generazioni che non sapevano cosa fosse un fisioterapista, una classe di 27 alunni, un erasmus...
8) le pensioni d'oro, politiche e no, non sempre hanno carenze di contribuzione, ma privilegi a valle (politici e trombati politici). Ingegneria di posizione e multi incarichi d'oro. Colpire ora in questi termini (analisi dell'origine dei versamenti, da lavoro vero o virtuale)è impossibile. Meglio 1 ladro fuori che un innocente dentro.
9) Un presidente che fa circolare la teoria di restituzione contributi, finge di non sapere che dove questo è possibile si parla di contribuzioni ordine 10/12% con alta diffusione di piani privati come prima stampella. Jeopardize his own company e purtroppo anche la mia!!
10) Sotto 1000 €. Inps non è capace di fare il totale per pensionato? Una vedova da 640€ può avere una reversibilità aggiuntiva di 1200! Il reddito non è necessariamente la pensione. Puoi avete deciso di investire x 40 anni in box e non in INPS. Ti ritrovi con 500€ e 40 box magari in centro. Nemmeno isee è sicuro se trasferisco in tempo gli assets di famiglia. I poveri esistono, ma Boeri non li sa trovare nemmeno tra i suoi clienti. In uno stato ad alta evasione propone assegni che sarebbe difficile distribuire equamente in Svezia! Ma quanta gente c'è nella ' INPS italiano e in quello svedese? Cominciamo lì?
VI INTERESSANO QUESTI SPUNTI PRO DOMO MEA? Sono un pensionato ex dirigente probabilmente in pari conrapporto rendita su versamenti, ma i ri-calcoli di Boeri sono funzionali ad una sola tesi.
Pensioni retributive = furti,
quindi nessuno può essere certo.
Mi chiedo se Boeri alla Bocconi non abbia fatto economia politica, che in nessun modo considera ( liberisti inclusi) il bilancio di uno Stato come un estratto conto.
Il vecchio retribitivo ( i vitalizi non sono pensioni come si fa credere teoria del tanto peggio tanto meglio) poteva diventate piu severo ( diminuire fattori conversione oltre 40k anno), ma conteneva principi più corretti. Sino a 40000 restituisci max 32000 ( fasce medie) cosi non devo ricorrere a 1000 trucchetti per fare vivere la gente a esenzioni, social card e domande in bollo etc. Dopo 40k sono più severo x finanziate in basso. Il retributivo non ha mai garantito sviluppi attuariali, prraltro impegnativi se onesti, ma semplicemente rapporti decrescenti con redditi lavoro ultimi 10 anni. Non eravamo nel pianeta delle scimmie, adesso con il totem contabile in allerta anche sul biglietto del tram si!! Cosa ne pensa?
Mi piacerebbe una risposta.
Lo so cosa pensate adesso. Questo ha tempo da perdere è logorroico. Forse è vero, ma sono arcistufo di vedere banalizzato tutto a aritmetica elementare della serie che alla fine l'unico che sarà sicuro di avere coperto il conto dell'ospedale sara B. Ieri per la prima volta mi sono recato dal fisioterapista ( 66anni) e mi sono meravigliato. Non sapevo fossimo così evoluti, quanta gente e tutte le eta erano rappresentate!;

Per una che come me usa solo il conto della Serva che è l'unico che torna, ed odia la partita doppia Ellesmere è troppo sofisticato da capire. A me pare che l'INPS è un'assicurazione. Tu paghi il premio e quando scatta il rimborso rendita, te lon erogano. Nel frattempo l'assicurazione INPS doveva, come faceva, far fruttare il "premio-capitale", anziché fare la peneficienza solo agli "agnelli" e non ai suoi clienti! Facile fare i MarPionne con l'output degli altri!

X fare in fretta va bene quello che dici, ma non bisogna spararsi sui piedi. Ti permetto, quello che scrivo è al netto degli sprechi e ruberie. Su questo è ovvio, tutti d'accordo. La teoria assicurativa del tuo scritto oggi si applica cosi ( contributivo):1 tu accumuli un montante con 33% versamenti. 2 Viene capitalizzato a sviluppo PIL nominale. 3 Ti daranno la pensione. I rendimenti negli ultimi anni (PIL) sono sullo zero virgola. Un piano pensione iper prudente darebbe il 2,4%. Sviluppo a pil paese corrotto è un furto! Io ho ancora un piano pensione ina e 2,4% è per 2014. La differenza su 40 anni è enorme, ma nel piano pensione assitalia (mio x esempio) non c'è da mandare Marino a messa in USA o altro. Raccontano che tu oggi metti il tuo capitale nel tuo cassetto INPS. Dov'è? Cosa c'è dentro? È una bufala e se non lo fosse sarebbe anche peggio. Ti immagini tutti questi cassetti con tutte queste mani? Il solo metodo possibile è quello a ripartizione. Adesso dare quello che hai versato conviene ad uno stato moderno? Con stipendio 1200€ ti ritrovi pensione da 600 quindi obblighi il sistema a correrti dietro per non avete accattoni ovunque. Meglio darti 800 e lasciarti dignità e indipendenza. La relazione tanto paghi tanto ricevi è una truffa da miliardari. Non vale per i trasporti per ospedale per scuola che se cosi fosse sarebbero privilegio di pochi. Le tasse re distribuiscono o dovrebbero.. Questo, bien sur alla francese, al netto di furti e sprechi ahimè. Ma buttare il bambino con l'acqua sporca perché non becchi i furbetti è troppo! Boeri la smetta di impoverire INPS proponendo restituzioni irrealistiche o ricalcoli col trucco!!

Corrige scusa leggi meglio darti 1000€ (80%di 1200) come vecchio retributivo.... Per inciso se avevi 12.000 mese non ne uscivi con 10.000 mese. Il sistema era regressivo e "scendevi a 5500 6000. Si poteva renderlo + regressivo ma... Si è scelto IL GIUSTO : TANTO = TANTO E. POCO = miseria

Corrige scusa leggi meglio darti 1000€ (80%di 1200) come vecchio retributivo.... Per inciso se avevi 12.000 mese non ne uscivi con 10.000 mese. Il sistema era regressivo e "scendevi a 5500 6000. Si poteva renderlo + regressivo ma... Si è scelto IL GIUSTO : TANTO = TANTO E. POCO = miseria

Lucilla alla fine il diavolo sta nei dettagli. INPS fa quello che dici tu, ma valorizza ma a zero virgola. Prende giustamente il più corretto dei parametri il PIL. Peccato che il nostro paese sia ai vertici della corruzione e il PIL ne soffre. C'è poi il discorso dell'uomo onesto da 1200 mese tasse pagate etc. Non puoi lasciarlo a 600€ anche se il calcolo è giusto! Allora prendi sopra e spargi sotto (x onesti). Lo puoi finanziare con le tasse o , come prima, con il retributivo magari con fattori di conversione diversi. Lo puoi fare con servizi: case x anziani, sociale card e altro ma siamo in Italia, meglio dare alla persona e lasciargli un po di dignità e indipendenza.