IL NOSTRO STUPIDO DI FIDICIA DOPO 10 ANNI STA IMPARANDO AD ARGOMENTARE SENZA COPIA E INCOLLA,SCUSA DEFICENTE4531 DI QUALI SUICIDI PARLI? NON C'E' NE SONO MAI STATI PER CANNABIS,FORSE TI CONFONDI CON I PAZIENTI TRATTATI DA PSICHIATRI FALLITI COME TE CON PSICOFARMACI VARI LI SI CHE I SUICIDI SONO AL ORDINE DEL GIORNO,FORSE TI CONFONDI CON I TOSSICI DI EROINA ASSISTITI NEI TUOI CENTRI DI RECUPERO,PUOI RIPORTARE UN SOLO SUICIDIO PER CANNABIS DAL MONDO DELLO SPETTACOLO RITARDATO4531?

Dal momento che il consumo di droga priva l'uomo della libertà in quanto lo rende servo se non schiavo della stessa, tanto in taluni casi da portarlo al suicidio ( il solo mondo dello spettacolo ci fornisce esempi ad abundantiam ), ci si chiede se certuni radical-giacobini alla Donvito abbiano al riguardo idee confuse tali da confondere la libertà con il nichilismo.

DONVITO LO FACCIAMO NOI IL LAVORO SPORCO,LO BULLIZZEREMO GIORNALMENTE OSCURANDO I SUOI COMMENTI,TAPPANDOLI LA BOCCA,QUELLO CHE TU NON HAI MAI AVUTO IL CORAGGIO DI FARE,QUANDO VERRAI IN AIUTO DELLA TUA CREATURA SARA' GIA' TROPPO TARDI

VOLEVO RICORDARE AL NOSTRO COGLIONE DI FIDUCIA CHE LA CANNABIS CHE LUI CHIAMA DROGA E' VENDUTA TRANQUILLAMENTE IN FARMACIA E VIENE DATA GRATIS A MOLTI MALATI,DI QUALI SPACCIATORI PARLI STUPIDO4531? COME MAI IL NOSTRO MINISTERO DELLA SALUTE NON HA SENTITO LE PUTTANATE DI UN VECCHIETTO COME PAUL NEWMAN?

Dopo lo scambio di ... cortesie tra Donvito e il disagiato23 , rimango del parere di Paul Newman :
"Criminali non sono soltanto gli spacciatori, ma anche intelletuali e giornalisti che ingannano i nostri ragazzi parlando della droga come di una moda, senza spiegar loro i rischi che corrono".

SIGNOR ANTIPROIBIZIONISTA CONTINUI A PURE A DERIDERE UN MALATO CHE SI LAMENTA PER LE SUE PUBBLICAZIONI INFAMANTI SULLA PIANTA SACRA,CONTINUI A SCAPPARE DALLE DOMANDE,SONO STATE MOSSE PRECISE ACCUSE,NULKLA DA DI DIRE SUGLI STUDI BUFALA,SULLE FAKE NEWS DA LEI PUBBLICATE?

CHI FORNISCE IL MATERIALE DI PROPAGANDA AD ENNIO?

QUI GLI UNICI CHE SI DEVONO FAR VEDERE SIETE VOI SIGNORI ANTIPROIZIONISTI CHE SIETE UNA MANICA DI PAGLIACCI

SI TROVI QUALCOSA DI FURBO DA FARE NELLA VITA,LEI MI PUZZA DI UN ANNOIATO FIGLIO DI PAPA' CHE HA SPOSATO LA CAUSA RADICALE

SIETYE COMPLETAMENTE RIDICOLI VOI ANTIPRO,NE ABBIAMO GIA AVUTO ESEMPIO DA MAROLA E DELLA VEDOVA DI CHE RAZZA DI PAGLIACCI SIETE,LA GENTE NON DIMENTICA

E' VERO OPPURE NO CHE LEI OGNI TANTO PUBBLICA STUDI DELIRANTI E FASULLI SU UNA PIANTA DOVE IL NOSTRO GOVERNO STA INVESTENDO MILIONI DI EURO? E' VERO OPPURE NO PAGLIACCIO? CONTINUI PURE A SCAPPARE E DRIBBLARE LE DOMANDE FALSONE RADICALE

Starfighter23
credo che tu abbia bisogno di qualcuno. Mi par di capire che per i dolori usi la cannabis. Bene. Per la testa hai bisogno di altro, ma di qualcuno veramente bravo.
Buona fortuna. Se vuoi conversare, io ci sono. Se invece continui a cazzeggiare in modo delirante, divertiti pure.

CARISSIMO DONVITO CERTO IL MAIUSCOLO INDICA URLARE, LEI E IL SUO CAGNOLINO FIDATO CAPITE SOLO QUESTO TIPO DI TONO ED E' IL MINIMO MI CREDA MERITATE MOLTO PEGGIO

COME AL SOLITO VIENE QUI A FARE LA VITTIMA GIRANDO LA FRITTATA E CERCANDO DI PRENDERMI PER IL CULO,FACENDO DEL INUTILE VITTIMISMO

INANZITUTTO IO NON USUFRUISCO IN NESSUN MODO DI QUELLO CHE SCRIVE NON LEGGO I SUOI ARTICOLI DONVITO ED E' PROPRIO QUI CHE CI DOBBIAMO SOFFERMARE UN ATTIMO

LEI E' RESPONSABILE DI AVER PUBBLICATO UN SACCO DI ARTICOLI CON STUDI INFAMANTI SULLA CANNABIS,STUDI FAKE,STUDI BUFALA STUDI COMMISSIONATI DA LOBBY,DOVE SI PARLA DI CANNABIS GENERALIZZANDO A CAZZO,STUDI AL BUIO

CHI CAZZO E' CHE PUBBLICA STA MERDA IO OPPURE LEI VINCENZO DONVITO???????VENGA A RISPONDERE AL POSTO DI DRIBBLARE LE DOMANDE?

IL 95% DEL MATERIALE CATTOPROIZIONISTA PROPAGANDISTICO USATO DA QUESTO SACCO DEL UMIDO DELLE COMUNITA' DI RECUPERO DI NME ENNIO1 E' OPERA SUA DONVITO,E' LEI CHE FORNISCE IL CARBURANTE A QUESTO DEFICENTE E AL ITALIANO MEDIO CHE VIENE A LEGGERE LE SUE BUFALE OPPURE SONO IO?

CHI CAZZO E' CHE PUBBLICA QUESTI STUDI?

LI PUBBLICA STARFIGHTER?

RELAZIONI INESSTENTI TRA CANNABIS E SCHIZOFRENIA,RIDUZIONE DELLA MASSA CEREBRALE,CHI CAZZO E' CHE HA PUBBLICATO STA MERDA NEGLI ANNI COGLIONE DI UN DONVITO?

IO LE RIAUGURO DI AMMALARSI SERIAMENTE E AVER BISOGNO DI OLIO DI CANNABIS PERCHE' LEI CONTINUA A FARE L'ORECCHIO DEL MERCANTE,CONTINUA A PRENDERMI PER IL CULO

IO PENSO CHE TUTTI GLI ANTIPROIZIONISTI SONO DEI PAGLIACCI,GIA' UNO CHE SI DEFINISCE ANTIPROIZIONISTA LA DICE MOLTO LUNGA,IN AMERICA LA STRADA PER LA LEGALIZZAZIONE L'HANNO APERTA MALATI,AUTOCOLTIVATORI,MEDICI E AVVOCATI CHE LAVORAVANO GRATIS PER LA CAUSA,GLI ANTIPROIZIONISTI SONO GLI ULTIMI COGLIONI DEL CARRO,SE LO METTA BENE IN TESTA

SPESSO NON USANO CANNABIS,NON SONO MALATI NON SONO CONSUMATORI MA LI PIACE RIEMPIRSI LA BOCCA DI CANNABIS PERCHE' FA FIGO ,FA ALTERNATIVO FA RADICALE,FA ANTIPROIZIONISTA,FA TANTO COGLIONE

I VERI ATTIVISTI AUTOCOLTIVANO DA SEMPRE CARO MIO E NON SI SONO MAI DEFINITI ANTIPROIZIONISTI

QUINDI LEI SI RIEMPIE LA BOCCA DI ANTIPROIZIONISMO PER POI PUBBLICARE GRATUITAMENTE DELLE PANZANE ALTAMENTE INFAMANTI PER I MALATI E TUTTO IL MOVIMENTO GIUSTO DONVITO?

ANTIPROIBIZIONISTA = COGLIONE = PERDI GIORNO = FANCAZZISTA = MITOMANE

VUOLE LA CANNABIS LIBERA? COMINCI A COLTIVARLA E POI LA CHIEDA LIBERA

IL MOVIMENTO NON HA BISOGNO SICURAMENTE BISOGNO DEGLI ANTIPROIZIONISTI

UN ASSOCIAZIONE COME IL NORML NON SI SAREBBE MAI PERMESSA DI PUBBLICARE I SUOI STUDI INFAMANTI,LI AVREBBERO LINCIATI

PERCHE' NON SCRIVE A PAUL ARMENTANO FACENDO VEDERE TUTTE LE CAZZATE SULLA SCHIZOFRENIA DA LEI PUBBLICATE VINCENZO DONVITO?

ARMENTANO AL CONTRARIO SPUTTANA OGNI VOLTA PUNTO PER PUNTO QUESTI STUDI BUFALA CHE LEI SFOGGIA CON TANTA FIEREZZA,QUESTA E' LA DIFFERENZA

LE CONSIGLIO DI NON ESASPERARE PIU DI TANTO GLI ANIMI DI CHE GIA E' CONDANNATO A SOFFRIRE A VITA UOMO DI MERDA,NON HA SOLDI E NON HA NIENTE DA PERDERE,PERCHE' LEI MERITA MOLTO DI PIU' DEGLI AUGURI DI MALATTIA,HA CAPITO OPPURE NO VINCENZO DONVITO?

RIGUARDO IL SUO CAGNOLINO IL SUO PAPPAGALLO SE CONTINUANO QUESTI LUNGHI E TORTUOSI COPIA E INCOLLA,SE CONTINUA LO SPAM LO SOTTEREMO DI INSULTI E DI COMMENTI,NON ABBIAMO UN CAZZO DA PERDERE

DEVE BANNARLO ASSIEME AL SUO IP,CI HA PROVATO GIA A BANNARLO,DEVE SOLO PERFEZIONARE LA TECNICA

NON VUOLE FARLO CI DIFENDEREMO FINO ALLA MORTE E LO METTIAMO NOI A TACERE,LO SPAM DEVE FINIRE,OGNI COMMENTO DI STO COGLIONE NE SEGUIRANNO 20-30 MIEI

Starfighter23
sei veramente un cazzone. Continui a scrivere urlando (il maiuscolo è sinonimo di urlo) e dici cose che non stanno nel minimo raziocinio. Libero di farlo ed io sono contento, quando non insulti violando il codice penale, di pubblicarti.
Io mi faccio -volentieri - un culo gigantesco per pubblicare ciò di cui anche tu godi senza versare un centesimo, e tu mi auguri di ammalarmi.... Guardati allo specchio e pensa come sarebbe migliore. proprio per la causa antiproibizionista che tu dici di perseguire, il mondo senza le tue violente osservazioni... pensi di invogliare qualcuno?
Prima di scrivere, prova ad implodere dentro te stesso i rutti che stai per emettere.
Buona fortuna e spero di averti come compagno di lotta per la difficile affermazione della libertà di cura, di ricerca scientifica, contro tutti i proibizionismi.

DONVITO CONTINUA A DIVERTITRTI SULLA PELLE DEI MALATI TI AUGURIAMO DI CUORE DI AMMALARTI PRESTO,COSI VEDIAMO SE NON PULISCI IL TUO ARCHIVIO DALLE BUFALE

VOEVO CHIEDERE AL NOSTRO STUPIDO DI FIDUCIA L'IMBECILLE_1 COME MAI IL NOSTRO SISTEMA SANITARIO NAZIONALE IMPORTA TONNELLATE DI CANNABIS PER RIEMPIRE TUTTE LE FARMACIE D'ITALIA? ORAMAI SI PUO AVERE CANNABIS IN FARMACIA PRESCRIVIBILE PER TUTTI I TIPI DI DOLORE COME IL MALDITESTA

MA NON FACEVA DIVENTARE SCHIZOFRENICI?

COME MAI NON ESISTE UN SOLO CASO DI PAZIENTE CHE USA CANNABIS CHE SIA DIVENTATO SCHIZOFRENICO?

COME MAI IL NOSTRO SSN NON HA INTERPELLATO IL NOSTRO CRETINO DI FIDUCIA?

Ah .. " Ma la politica di legalizzazione delle droghe sarebbe una scuola di civiltà, umanesimo, libertà e sviluppo economico" ?

Sentiamo qualche giudizio e testimonianza.

Paul Newman, dopo la morte del figlio per overdose:
"Criminali non sono soltanto gli spacciatori, ma anche intelletuali e giornalisti che ingannano i nostri ragazzi parlando della droga come di una moda, senza spiegar loro i rischi che corrono".

Elton John ha raccontato i suoi trascorsi .. erbivendoli a Matt Lauer durante il programma "Today"

"Mi venivano attacchi epilettici e diventavo blu. Mi trovano sul pavimento e mi mettevano a letto e dopo 40 minuti ero già lì che mi facevo un’altra striscia"..

"Rimanevo sveglio, fumavo qualche spinello, bevevo una bottiglia di Johnnie Walker e non mi addormentavo per tre giorni. Poi mi addormentavo per un giorno e mezzo, mi svegliavo ed ero affamatissimo perché non avevo mangiato.

Mi facevo tre panini al bacon, un barattolo di gelato e poi vomitavo tutto perché ero diventato bulimico. E poi ricominciavo tutto dall’inizio. La mia vita era una tragedia".

"Ho sprecato una bella fetta della mia vita. Ero drogato ed egocentrico. C’erano persone, amici, che mi morivano accanto ma la cosa non mi fermava dal continuare a vivere quella vita, il che è la parte più terribile della dipendenza. Sai, è una malattia davvero brutta".

Finalmente mi rendo conto che grazie ad idioti proibizionisti quale io sono, in italia succedono tragedie come quella di Desiree.
Per questo andrò a mettere la testa nel cesso di un bagno pubblico della metro, quello che trovo piu' sporco di merda.
E tirerò l'acqua.
Purtroppo cari amici, devo con un po di rammarico, ammettere di non avere mai capito un cazzo, mi rimangio le tonnellate di cazzate che ho scritto fin'ora e la ganja sarà il mio verbo, la mia lotta il mio credo. la mia vita sarà unicamente votata alla lotta per la legalizzazione della marijuana a scopo ricreativo.
Chi vuole vedere unicamente un tipo di cosa fa di tutto per vedere solo quella. Io porto dati che dimostrano l'insensatezza della proibizione della cannabis, in quanto sostanza non completamente innocua (pare sia meglio non utilizzarla prima dei 17 anni: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29682999/) ma comunque meno pericolosa di buona parte delle sostanze illegali e legali e per tutta risposta mi viene ricitato uno studio (di tutto rispetto, pure negli studi linkati da me c'era un riferimento a Hall) che, come esplicitamente espresso, 'si concentra solo sugli effetti negativi'. Mi chiedo se chi cita di continuo questi studi abbia mai letto anche le statistiche dopo la legalizzazione in vari stati, gli studi che dimostrano invece gli effetti positivi o, perlomeno, gli effetti che altre sostanze, legali e non, provocano al cervello (tanto per citarne uno sul tabacco: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29682999/, N.B. questo non significa che l'utente MarioRossiDiTurno sia contro il tabacco, essendo un usufruitore occasionale di tale sostanza ed antiproibizionista convinto). Lo studio citato nel terzultimo post inoltre usa il condizionale: 'può causare dipendenza'. Per fare un confronto fra la dipendenza da cannabis e quella da altre sostanze andare qui:https://www.drugscience.org/dl/dl_comparison.html. Secondo la logica dell'avere a cuore la salute dei cittadini se una cosa è psicoattiva o può causare dipendenza bisognerebbe vietarla. Questo significa che bisognerebbe vietare buona parte della tecnologia di uso comune (videogiochi ed internet solo per fare un esempio) oltre che a bevande che fanno parte della nostra cultura e sono parte integrante anche della nostra economia (vino soprattutto ma anche birra,grappa ed il nostro amatissimo caffè, come faremmo al lavoro senza il nostro espresso? Con cosa faremmo il brindisi di capodanno senza spumante? ) oltre che a piante coltivate nella nostra nazione e in buona parte del mondo (il nostro amato pomodoro, così come tutto il resto delle Solanacee, che contengono nicotina, sostanza che causa elevata dipendenza e che pare possa uccidere se assunta oltre i 1000mg, contro i 21kg di cannabis all'1% di THC, che andrebbero consumati nel giro di pochi minuti per uccidere, ed è una stima non empirica ma teorica, in quanto nessuna quantità arbitraria assunta da un umano ha mai ucciso finora). Inoltre viene scritto che citare altri stati che hanno legalizzato è ridicolo. Ok, la California ha la pena di morte ancora in vigore, così come il Colorado, l'Oregon, Washington ed il Nevada. Errore mio, cito ora tutti gli altri stati nel mondo ad aver legalizzato, chi più e chi meno, la cannabis per uso ricreativo che non hanno la pena di morte: Vermont, Alaska, Distretto di Columbia, Massachussets, Maine, Uruguay, Canada, Georgia (ex URSS), Sud Africa, Spagna, Olanda ed anche nei cantoni di Zurigo e Lucerna. Può darsi che questi posti siano composti maggiormente da persone sprovvedute, stupide e senza saggezza. Infatti è da saggi e lungimiranti continuare a spendere una modesta quantità di denaro pubblico e non (2,5 miliardi di euro all'anno solo in italia, contro i 20 miliardi guadagnati da chi la commercia in larga scala) per la repressione di una pianta, in maniera totalmente infruttuosa, dato che i consumatori e la produzione sono in aumento in tutto il mondo, dove più e dove meno.

Purtroppo cari amici, devo con un po di rammarico, ammettere di non avere mai capito un cazzo, mi rimangio le tonnellate di cazzate che ho scritto fin'ora e la ganja sarà il mio verbo, la mia lotta il mio credo. la mia vita sarà unicamente votata alla lotta per la legalizzazione della marijuana a scopo ricreativo.
Chi vuole vedere unicamente un tipo di cosa fa di tutto per vedere solo quella. Io porto dati che dimostrano l'insensatezza della proibizione della cannabis, in quanto sostanza non completamente innocua (pare sia meglio non utilizzarla prima dei 17 anni: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29682999/) ma comunque meno pericolosa di buona parte delle sostanze illegali e legali e per tutta risposta mi viene ricitato uno studio (di tutto rispetto, pure negli studi linkati da me c'era un riferimento a Hall) che, come esplicitamente espresso, 'si concentra solo sugli effetti negativi'. Mi chiedo se chi cita di continuo questi studi abbia mai letto anche le statistiche dopo la legalizzazione in vari stati, gli studi che dimostrano invece gli effetti positivi o, perlomeno, gli effetti che altre sostanze, legali e non, provocano al cervello (tanto per citarne uno sul tabacco: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29682999/, N.B. questo non significa che l'utente MarioRossiDiTurno sia contro il tabacco, essendo un usufruitore occasionale di tale sostanza ed antiproibizionista convinto). Lo studio citato nel terzultimo post inoltre usa il condizionale: 'può causare dipendenza'. Per fare un confronto fra la dipendenza da cannabis e quella da altre sostanze andare qui:https://www.drugscience.org/dl/dl_comparison.html. Secondo la logica dell'avere a cuore la salute dei cittadini se una cosa è psicoattiva o può causare dipendenza bisognerebbe vietarla. Questo significa che bisognerebbe vietare buona parte della tecnologia di uso comune (videogiochi ed internet solo per fare un esempio) oltre che a bevande che fanno parte della nostra cultura e sono parte integrante anche della nostra economia (vino soprattutto ma anche birra,grappa ed il nostro amatissimo caffè, come faremmo al lavoro senza il nostro espresso? Con cosa faremmo il brindisi di capodanno senza spumante? ) oltre che a piante coltivate nella nostra nazione e in buona parte del mondo (il nostro amato pomodoro, così come tutto il resto delle Solanacee, che contengono nicotina, sostanza che causa elevata dipendenza e che pare possa uccidere se assunta oltre i 1000mg, contro i 21kg di cannabis all'1% di THC, che andrebbero consumati nel giro di pochi minuti per uccidere, ed è una stima non empirica ma teorica, in quanto nessuna quantità arbitraria assunta da un umano ha mai ucciso finora). Inoltre viene scritto che citare altri stati che hanno legalizzato è ridicolo. Ok, la California ha la pena di morte ancora in vigore, così come il Colorado, l'Oregon, Washington ed il Nevada. Errore mio, cito ora tutti gli altri stati nel mondo ad aver legalizzato, chi più e chi meno, la cannabis per uso ricreativo che non hanno la pena di morte: Vermont, Alaska, Distretto di Columbia, Massachussets, Maine, Uruguay, Canada, Georgia (ex URSS), Sud Africa, Spagna, Olanda ed anche nei cantoni di Zurigo e Lucerna. Può darsi che questi posti siano composti maggiormente da persone sprovvedute, stupide e senza saggezza. Infatti è da saggi e lungimiranti continuare a spendere una modesta quantità di denaro pubblico e non (2,5 miliardi di euro all'anno solo in italia, contro i 20 miliardi guadagnati da chi la commercia in larga scala) per la repressione di una pianta, in maniera totalmente infruttuosa, dato che i consumatori e la produzione sono in aumento in tutto il mondo, dove più e dove meno.

Evidentemente a qualcuno sono sfuggite i risultati delle ricerche specialistiche recenti ( mi limito a riportare solo quelle pubblicate dall' Aduc).

USA - Marijuana pericolosa per cervello adolescenti. Accademia Pediatri
Notizia  28 febbraio 2017 10:28

Attenzione ai danni della marijuana per lo sviluppo cerebrale degli adolescenti, ha effetti ben più pericolosi che sulla materia grigia degli adulti. L'avvertimento, rivolto specialmente ai genitori americani che ne fanno uso, arriva dall'Accademia dei pediatri Usa. Sulla rivista 'Pediatrics', gli specialisti prendono posizione contro l'utilizzo di cannabis da parte di bambini e teen-ager, anche per ragioni mediche. Afar scattare la nota - secondo l'organizzazione - è il 'lassismo' instauratosi dopo la liberalizzazione in molti stati dell'erba a uso ricreativo.

"I genitori che ne fanno uso - osserva il co-autore dello studio Seth Ammerman, professore alla Stanford University - pensano vada bene anche per i propri figli, ma non e' così". "Molti - osserva ancora il ricercatore - dicono ai medici: 'io uso la marijuana moderatamente e non mi crea problemi', perche' non lasciarla usare anche ai miei figli". Il rapporto su Pediatrics sottolinea che il cervello continua il suo sviluppo almeno sino ai 20 anni, e secondo vari studi, l'uso di cannabis altererebbe le regioni del cervello preposte alla pianificazione ed alla memoria. 


Cannabis e schizofrenia.

24 ottobre 2017 10:58

Pericolo per i giovani predisposti Il consumo di Cannabis in adolescenza nei soggetti predisposti anticipa l'insorgenza dei sintomi di schizofrenia anche di dieci anni.

Lo afferma uno studio presentato al World Psychiatric Association's World Congress di Berlino, secondo cui l''anticipo' è proporzionale alla quantità di sostanza consumata. I ricercatori del Max Planck Institute of Experimental Medicine hanno studiato 1200 persone con una diagnosi di schizofrenia,....

USA: Cannabis riduce dimensione e forma spermatozoi. Studio
9 giugno 2014

La cannabis mette a serio rischio la fertilita' dei giovani uomini, secondo un nuovo studio dell'Universita' di Sheffield secondo un nuovo studio pubblicato sulla rivista 'Human Reproduction'.Il consumo di marijuana riduce infatti le dimensioni e la forma degli spermatozoi. Se si progetta di mettere su famiglia, quindi, e' meglio smettere di fumarla. La ricerca e' la piu' grande mai effettuata al mondo per valutare come comuni stili di vita influenzino la struttura degli spermatozoi. ...

USA - Consumo cannabis triplica rischio ipertensione
9 agosto 2017

La marijuana alza la pressione, fin troppo. Il consumo della sostanza è associato a un rischio triplicato di morire di ipertensione, secondo uno studio della Georgia University di Atlanta. In assenza di dati precisi, i ricercatori hanno 'costruito' uno studio di follow up dei partecipanti al Nhanes (National Health and Nutrition Examination Survey), ....

 USA - Cannabis legalizzata. In Colorado raddoppiati i ragazzi al pronto soccorso
Notizia  5 maggio 2017

Nel 2016, l'anno dopo la legalizzazione della marijuana in Colorado anche ad uso ricreativo, il numero di ragazzi nei Pronto Soccorso locali per malori psichiatrici legati alla cannabis e' raddoppiato rispetto all'anno precedente. La meta' di loro ha inoltre evidenziato la presenza nel sangue o nelle urine di altre droghe, tipo anfetaminici, o di alcol. In generale, tra il 2005 ed il 2015, il numero dei ragazzi finiti sempre alle Emergency Room dello Stato e' quadruplicato....


Cannabis in gravidanza influenza sviluppo cervello figli.

Washington - L'uso della cannabis durante la gravidanza potrebbe influenzare lo sviluppo del cervello del nascituro. Uno studio dell'University Medical Center, nei Paesi Bassi, ha scoperto che i bambini esposti prima della nascita alla cannabis hanno una piu' spessa corteccia prefrontale, una regione del cervello coinvolta nella cognizione complessa, nel processo decisionale e nella memoria di lavoro. I risultati sono stati pubblicati sulla rivista Biological Psychiatry....

La terzultima risposta è una dimostrazione dell'ultima frase del mio post precedente. Chi vuole vedere unicamente un tipo di cosa fa di tutto per vedere solo quella. Io porto dati che dimostrano l'insensatezza della proibizione della cannabis, in quanto sostanza non completamente innocua (pare sia meglio non utilizzarla prima dei 17 anni: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29682999/) ma comunque meno pericolosa di buona parte delle sostanze illegali e legali e per tutta risposta mi viene ricitato uno studio (di tutto rispetto, pure negli studi linkati da me c'era un riferimento a Hall) che, come esplicitamente espresso, 'si concentra solo sugli effetti negativi'. Mi chiedo se chi cita di continuo questi studi abbia mai letto anche le statistiche dopo la legalizzazione in vari stati, gli studi che dimostrano invece gli effetti positivi o, perlomeno, gli effetti che altre sostanze, legali e non, provocano al cervello (tanto per citarne uno sul tabacco: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29682999/, N.B. questo non significa che l'utente MarioRossiDiTurno sia contro il tabacco, essendo un usufruitore occasionale di tale sostanza ed antiproibizionista convinto). Lo studio citato nel terzultimo post inoltre usa il condizionale: 'può causare dipendenza'. Per fare un confronto fra la dipendenza da cannabis e quella da altre sostanze andare qui:https://www.drugscience.org/dl/dl_comparison.html. Secondo la logica dell'avere a cuore la salute dei cittadini se una cosa è psicoattiva o può causare dipendenza bisognerebbe vietarla. Questo significa che bisognerebbe vietare buona parte della tecnologia di uso comune (videogiochi ed internet solo per fare un esempio) oltre che a bevande che fanno parte della nostra cultura e sono parte integrante anche della nostra economia (vino soprattutto ma anche birra,grappa ed il nostro amatissimo caffè, come faremmo al lavoro senza il nostro espresso? Con cosa faremmo il brindisi di capodanno senza spumante? ) oltre che a piante coltivate nella nostra nazione e in buona parte del mondo (il nostro amato pomodoro, così come tutto il resto delle Solanacee, che contengono nicotina, sostanza che causa elevata dipendenza e che pare possa uccidere se assunta oltre i 1000mg, contro i 21kg di cannabis all'1% di THC, che andrebbero consumati nel giro di pochi minuti per uccidere, ed è una stima non empirica ma teorica, in quanto nessuna quantità arbitraria assunta da un umano ha mai ucciso finora). Inoltre viene scritto che citare altri stati che hanno legalizzato è ridicolo. Ok, la California ha la pena di morte ancora in vigore, così come il Colorado, l'Oregon, Washington ed il Nevada. Errore mio, cito ora tutti gli altri stati nel mondo ad aver legalizzato, chi più e chi meno, la cannabis per uso ricreativo che non hanno la pena di morte: Vermont, Alaska, Distretto di Columbia, Massachussets, Maine, Uruguay, Canada, Georgia (ex URSS), Sud Africa, Spagna, Olanda ed anche nei cantoni di Zurigo e Lucerna. Può darsi che questi posti siano composti maggiormente da persone sprovvedute, stupide e senza saggezza. Infatti è da saggi e lungimiranti continuare a spendere una modesta quantità di denaro pubblico e non (2,5 miliardi di euro all'anno solo in italia, contro i 20 miliardi guadagnati da chi la commercia in larga scala) per la repressione di una pianta, in maniera totalmente infruttuosa, dato che i consumatori e la produzione sono in aumento in tutto il mondo, dove più e dove meno.

dimenticavo,

callonitontu.

incredibile, le medesime cazzate da

una

vita


ma

basta povero


malato



vai in canada



a redimere loro



in grotta,

forever

Citare altri Stati per giustificare e sostenere la bontà della legalizzazione dell'erba magica fa un po' sorridere .

È come reclamare la pena di morte in Italia in quanto decine di Stati la prevedono come lo stato della California che ha legalizzato l'uso della cannabis a scopo ricreativo .

Per cui si potrebbe concludere che questo stato sia tanto intelligente quanto stupido.

Comunque, per quanto attiene gli effetti nocivi esistono oramai così tante ricerche specialistiche negli ultimi 20 anni che hanno portato così a concludere.

...
'A fare il punto della questione arriva oggi uno studio realizzato da Wayne Hall, consulente dell’Oms e tra i massimi esperti degli effetti della marijuana, che analizza e riassume i risultati delle principali ricerche effettuate negli ultimi 20 anni.
I risultati, pubblicati sulla rivista Addiction, dimostrerebbero la presenza di moltissimi effetti negativi per la salute.

L’ipotesi di Hall è che venti anni fa la cannabis veniva reputata poco dannosa per la salute per via della mancanza di dati epidemiologici sufficienti su consumatori abituali. Per questo, il suo studio punta a mettere a confronto gli effetti della cannabis come potevano essere stimati dagli studi scientifici disponibili nel 1993, con quelli che possono essere dimostrati oggi. Il bilancio che emerge dall’analisi, che va sottolineato si concentra unicamente sugli effetti negativi della sostanza, non è molto positivo.'.


Addiction First
published: 7 October 2014

Conclusioni
'La letteratura epidemiologica degli ultimi 20 anni mostra che l'uso di cannabis aumenta il rischio di incidenti e può produrre dipendenza, e che esistono coerenti associazioni tra uso regolare di cannabis e scarsi risultati psicosociali e salute mentale nell'età adulta.'

Conclusions
"The epidemiological literature in the past 20 years shows that cannabis use increases the risk of accidents and can produce dependence, and that there are consistent associations between regular cannabis use and poor psychosocial outcomes and mental health in adulthood."

Caro ennius1, se la scelta saggia è solo la proibizione allora tutti gli stati che hanno legalizzato o decriminalizzato la cannabis sono guidati da sprovveduti a cui non frega nulla della loro salute? O semplicemente si sono resi conto dell'insensatezza e della controproduttivita' della proibizione delle cose che una fetta non trascurabile di popolazione vuole, in questo caso una pianta?
L'aumento di incidenti stradali, come tu e molti dite, non è direttamente collegato alla legalizzazione come dimostra questo studio dell'associazione per la salute pubblica americana: https://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017. 303848.
Il fatto che l'erba ti 'rincoglionisca' è anch'esso un dato per nulla certo (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4250161/, l'abbassamento del QI è da attribuire anche a fattori ambientali e sociali) strumentalizzato da proibizionisti con un'ideologia marcia, poco lungimirante (posso capire i primi proibizionisti, che non potevano conoscere realmente gli effetti di ciò del ve stavano facendo, ma quelli odierni non hanno giustificazioni) e cieca tenuta in piedi solo da una formazione ideologica data per sacra o semplicemente per 'partito preso' (per fortuna non tutti sono così, personalmente sono tendezialmente di destra per più di un aspetto, ma sono completamente a favore dell'antiproibizionismo). Pure l'aumento del consumo fra gli adolescenti non è così vero:https://www.samhsa.gov/data/sites/default/files/NSDUHsa eShortTermCHG2016/NSDUHsaeShortTermCHG2016.htm, tabella 2. La dipendenza e i danni che causa la cannabis sono molto minori rispetto alla maggior parte delle sostanze legali e non (https://www.drugscience.org/dl/dl_comparison.html) e la cannabis NON è una sostanza di passaggio (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4929049/#!po=4 .92958 ), e anzi, è usata addirittura per contrastare i sintomi delle crisi di astinenza di dipendenze peggiori come quelle da eroina, cocaina o alcol. La cannabis, poi, NON è la causa di schizofrenia ma può causarla in QUALCHE SOGGETTO GIÀ PREDISPOSTO, slatentizzandola dunque (come è fatto notare qui:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2864503/, la maggior parte di chi usa cannabis non è schizofrenico e la maggior parte degli schizofrenici non l'ha mai usata). Non dico che sia una sostanza completamente innocua. Basta leggere gli studi e le statistiche che ho linkato.
La proibizione della cannabis ormai è portata avanti solo da chi ha interesse nel proibirla, da chi non sa di cosa sta parlando ma lo fa solo perché gli è stato detto che fa male, o da chi ha un'ideologia vecchia e morente ma ben radicata, purtroppo, ai quali si possono portare tutte le prove del mondo ma non ne saranno ancora convinti.

purtroppo l'ignoranza italico/bigotto/cattolica e pari solo alla nostra anzi (vostra!) deficienza, alla collusione con la delinquenza. organizzata o disorganizzata.
Noi amiamo devastare la nostra nazione sotto tutti i punti di vista.
Rovinando i nostri figli, incasinando la società, facendo arricchire i legali, impedendo la giustizia rapida ed efficiente, favorendo il malaffare, le spese statali.
la giustizia, ingolfata in modio tale, che non si capisce un cazzo e nessuno mai per delitti seri finisce dentro.
L'apparato repressivo potenziato inutilmente ai massimi livelli, dove la semplicità, la normalità è la caccia senza quartiere allo spinello.
mentre, guarda un po, per i pedofili o i trafficanti d'armi o i delinquenti veri..tutto tace.
ci vogliono super squadre apposite, nuclei speciali.
Mancano solo gli agenti di custodia che fanno operazioni per le strade e ci sono tutti.
la Guardia di finanza, invece che perseguire i reati finanziari, si batte e sbatte alla grande a caccia di mezzo grammo d'erba, come gli articoloni dell'unione sarda (giornalone sardo ultracattolico proibizionista, che ogni tanto mi fà scompisciare dal ridere nella sua lettura) dei giorni scorsi mostrano bene.
milioni, miliardi di euro di tasse che potrebbero essere impiegati diversamente bruciati nella lotta allo spinellone mortifero.
la canapa, la lotta alla canapa, la contrarietà alla canapa è solo fonte di potere e di consenso, data l'incredibile ignoranza in cui naviga l'italiano medio, ubriacone e puttaniere.
però si vuole redimere condannando il nulla.
Purtroppo ci vorranno ancora anni per capire che la merda italiana è quasi tutta frutto del proibizionismo, madre di tutti i casini, ovvero città impestate di delinquenti, inarrestabili data la loro moltitudine, che diventano ricchi e potenti, visto l'ingolfamento generale della giustizia.
E quando presi, vanno in gabbia a conoscere e mettersi in contatto con il fior fiore dei criminali e trafficanti di tutta europa.
Le città sono piene di
Quartieri dove non si entra a meno che non si muova un battaglione, con telecamere, fatta poi, l'operazione televisiva, tutto torna come prima.
E gli enniocoglioni ci cascano e gongolano.
Poveri scemi!!
Poi, c'è la conoscenza di quanti ormai sanno perfettamente cosa è la canapa e quali sono i suoi danni (alla faccia di quel coglione GINORMICO, incommensurabile ,alla 9 periodica, di cui mi sono inculato il nomignolo di merda).
Si continua a suon di cazzate a lottare contro il nulla, quando sono migliaia le vittime della strada da smartphone, altrettante quelle da alcool e zero quelle da canapa.
ma tant'e, godiamoci la ennio/nazione, che i mie soldini io me li spendo come mi pare e dove mi pare.
e sempre in stati friendly.
Con tanto di moglie e figli al seguito, dove nessuno si sogna di avvicinarti a proporti cagate illegali, come da noi.
L'italia è il bengodi dei delinquenti, proprio grazie a il casino, all'assurdo di voler reprimere ogni cosa sia ritenuto un peccato dal vaticano. Ci mancano solo le squadre anti-dolci (peccato di gola) e siamo a posto!
Un ultimo dato per il nostro amato cerebroleso.
Milioni di morti annui nel mondo per il legalissimo alcool: 30 (30 milioni. Ripeti con babbo, t.r.e.n.t.a. mmm.i.li.o.ni...30, milioni 30.000.000, 30 milioni all'anno)
Morti da canapa da quando la scimmia siè fatta l'australopiteca Lucy, da cui discende l'umanita ( per la scienza, per eggnno, è Eva. che già lo sappiamo, dai..tu sei di quelli della terra piatta e le colonne d'ercole) ZERO
Z.E.R.O.
ZERO.ZERO.ZERO.ZEROZERO.ZERO.
Zero morti da sempre. Zero. Nulla, nessuno, Nix, ,nein, nada muerti.
zero morti.

Comunque, le mie parole inutili, tanto la guerra alla droga è quasi vinta. un altro annetto e saliremmo a Iwo Jima con la bandiera di ennio (magari, al posto di mettere quella sua, di famiglia, raffigurante un coglione spelacchiato, ci mettiamo qualcosa di piu' simpatico, un maiale, un asino, una pecora, a scelta tua gneggnno)
callonitontu!

Scrivi quello che scrivi per ... ignoranza delle cose.

Da Galileo - rivista scientifica
...
'A fare il punto della questione arriva oggi uno studio realizzato da Wayne Hall, consulente dell’Oms e tra i massimi esperti degli effetti della marijuana, che analizza e riassume i risultati delle principali ricerche effettuate negli ultimi 20 anni. I risultati, pubblicati sulla rivista Addiction, dimostrerebbero la presenza di moltissimi effetti negativi per la salute.

L’ipotesi di Hall è che venti anni fa la cannabis veniva reputata poco dannosa per la salute per via della mancanza di dati epidemiologici sufficienti su consumatori abituali. Per questo, il suo studio punta a mettere a confronto gli effetti della cannabis come potevano essere stimati dagli studi scientifici disponibili nel 1993, con quelli che possono essere dimostrati oggi. Il bilancio che emerge dall’analisi, che va sottolineato si concentra unicamente sugli effetti negativi della sostanza, non è molto positivo.'.


Addiction First
published: 7 October 2014

Conclusioni
'La letteratura epidemiologica degli ultimi 20 anni mostra che l'uso di cannabis aumenta il rischio di incidenti e può produrre dipendenza, e che esistono coerenti associazioni tra uso regolare di cannabis e scarsi risultati psicosociali e salute mentale nell'età adulta.'

Conclusions
"The epidemiological literature in the past 20 years shows that cannabis use increases the risk of accidents and can produce dependence, and that there are consistent associations between regular cannabis use and poor psychosocial outcomes and mental health in adulthood."

Mi spieghi una cosa caro ennius1 non hai nient altro da fare che stare qui a commentare sotto ogni articolo che parla di ciò? Parli proprio come parlerebbe giovanardi di ignoranza
Se tu non sai è stato dimostrato che la marijuana non provoca dipendenza fisica per ciò tutto ciò che dici è frutto della tua ignoranza e esperienza da ignorante se non hai mai provato una canna non è colpa nostra colpa delle persone come te che in Italia non la legalizzano lo capisci o no hai una mentalità chiusa e stupida sotto certi aspetti ho letto altri commenti e leggo solo ignoranza sei un piccolo giovanardi e per me è secondo me anche per molti altri puoi andartene a quel paese ps : fatti una vita e pensa a te se non ti piace l’erba non fumarla e non parlarne scemo

Perché Donvito non va a sostenere la sua tesi che ..

'..la politica di legalizzazione delle droghe sarebbe una scuola di civiltà, umanesimo, libertà e sviluppo economico.'

presso qualche centro di recupero per drogati ?

Visto a quali condizioni possa portare la droga , lo tratterebbero come un .... buontempone ( uso una espressione eufemistica) .

Quale senso poi abbia parlare di libertà con il consumo di droga che notoriamente la abolisce rendendo il soggetto schiavo della stessa , solo a soggetti marci di ideologia giacobina viene in mente di citarla per giustificarne la legalizzazione.