Le osservazioni di renato9969 sono corrette e hanno senso logico. Siamo abituati a criticare col senno di poi i comportamenti delle persone, di qualsiasi ruolo o ceto o genere esse siano. Le visioni sono pari al numero di abitanti anche se politicamente, ma in modo ipocrita, sono omogenee (teoricamente) agli indirizzi di partito, alle correnti, alle piattaforme, agli accordi più o meno disinteressati. Siamo così..quindi chi ha promosso uno di questi regali pescando sui soldi di tutti ha la colpa e la responsabilità di aver agito per suoi semplici motivi di consensi senza star troppo a ponderarne le conseguenze. Si sa che il mondo campa e progredisce con l'economia attiva. Si tratta di considerare questo come risultato di attribuzione circa l'importanza del danaro e delle risorse. Più raggranelli e meglio è. Non c'è altro. Purtroppo ognuno tira l'acqua al proprio mulino e non c'è raccomandazione alcuna o insegnamento o propedeutica educazione buonistica e liberale a far si che si scindano a priori cose giuste da errate. La stessa "politica" degli spot blandi e ingenui basati su suggerimenti purchè non urtino la suscettibilità del ricevente, è pura sciocchezza.

Se i parlamentari hanno richiesto il bonus vuol dire che potevano farlo. Non hanno eluso nessuna legge, anzi è la legge che ha dato loro la possibilità di richiedere il bonus. La colpa è del legislatore ossia del PD che non ha pensato di mettere dei paletti, ma questa è sempre la solita storia dei comunisti che danno soldi a pioggia. Non avendo infranto nessuna regola o legge trovo giusto, anche se non eticamente, che lo abbiano richiesto. Fico si accanisce sui parlamentari che hanno richiesto il bonus, dimenticando che a casa sua la sua colf era in "nero" e se vuole fare dei moralismi li faccia a se stesso. Nessuno si è scandalizzato anni fa che le persone di 30 anni andassero in pensione con 15 anni 6 mesi e 1 giorno. Persone che hanno intascato ad oggi 40 anni di pensione. Nessuno si è scandalizzato del reddito di cittadinanza, dato a pioggia per avere consensi, ma dato anche a camorristi, a delinquenti ecc. Nessuno si è scandalizzato per il bonus monopattini e biciclette in un momento che c'è bisogno di liquidità delle imprese, e così via. Tutti sono bravi dopo, ma prima dove erano, l'opposizione perché non ha sollevato dubbi sulla legge? e adesso tutti sono sceriffi. Non condivido affatto il putiferio mediatico che la politica ha fatto, ne il rincaro della dose da parte dei media. " I furbetti del Bonus" li chiamano. Sai quante volte un operaio in cassa integrazione o con il reddito di cittadinanza ha fatto un doppio lavoro in "nero", e poi sono quelli che giudicano. Qualcuno disse " chi è senza peccato scagli la prima pietra", e chi giudica egli stesso sarà giudicato.

Porto il mio esempio: sono da anni piccolo imprenditore agente di commercio ora in pensione inps da 1500 € mese dopo 40 anni, idem mia moglie infermiera caposala in pensione da 2 anni ed a partita iva per continuare a lavorare ed aiutare i figli e i nipoti. Abbiamo immediatamente saputo che i pensionati non avrebbero potuto fare questa domanda di sussidio 600€ e tutto sommato ce ne siamo fatti una ragione....come pensionati. Restiamo allibiti nell'apprendere che non e' stato posto un limite di reddito per i "lavoratori tuttora operativi non pensionati". Ho almeno 10 conoscenti che hanno redditi da commercianti o professionisti che superano i 100.000 € annui e che hanno richiesto ed avuto i 600 €. Ho trovato la cosa riprovevole e ne ho anche parlato con loro ma....la legge lo prevede. Quindi secondo me la legge non deve occuparsi di etica o moralita' ma essere fatta con capacita' e mettere i termini per l'utilizzo. Tutta la storia che e' montata in questi giorni e' probabilmente perché ci sono alcuni di una parte politica che pare abbiano percepito il sussidio ma questo e' giacobinismo puro....Se li conoscessi ed avessi rapporti con loro gli farei presente l'immoralita' del gesto ma da amico non da censore

Resto di stucco venendo a sapere che non sono stati messi limiti alla percezione del sussidio di 600 euro. Non mi ero posta il problema, perché avevo pensato che fosse la cosa più logica da fare dire: "ha diritto a chiedere questa somma chi si trova in queste condizioni e ha un reddito mensile/annuale di tot euro".
Come non pensarci? Ma siamo matti?