Forse, guardando ai 'suggerimenti' di Aduc a proposito di una rivistazione dei referendum, un quorum del 20% sarebbe sufficiente..
gli altri due punti mi sembrano ovvii e praticabili;

Forse i proponenti dovrebbero farsi qualche domanda quando il 20% è raggiunto solo grazie alle concomitanti elezioni amministrative.
Forse dovrebbero rispondersi umilmente che di queste battaglie agli italiani interessa poco.
Forse qualcuno, come me, non vota per precisa scelta (per il NO), rifiutando le schede al seggio dove ha votato per le comunali.
Forse certe questioni sottoposte a referendum non sono da affrontare in modo plebiscitario.
Forse gli italiani vanno a votare quando sentono di poter dare un indirizzo generale, di qua o di là, su scelte davvero divisive della società.
Se ci fossero stati i referendum su cannabis legale e eutanasia probabilmente non avrebbero avuto la partecipazione ridicola di questi ultimi.
Io li avrei votati, un SI e un NO, comunque astenendomi sulla giustizia.

-non sono d'acordo:
- il quorum è necessario per evitare che minoranze esigue introducano variazioni legislative
- legittimazione Corte Costituz prima delle firme: ma allora ad ogni cazzatina deve pronunciarsi? NO, occorre un filtro di adeguatezza, se non è il numero di firme deve essere qualcos'altro,... che non saprei...
- opuscolo informativo: bene è sempre necessario
Resta il fatto che i referendum vanno indetti su questioni chiare e comprensibili e valutabili in base alle esperienze comuni .

o.k. sulla necessità del quorum.. purtroppo, per fare 'scollare' la gente dal divano [e dalle gare di F1 e/o di pallone] sarebbe necessario suscitare più interesse su certe materie referendarie; non é sufficiente 'l'indicazione del partito di riferimento' per votare SI o NO: il cittadino ha il diritto di sapere per che cosa vota [e le sue conseguenze]; la riduzione del quorum al 20/25% sarebbe un incentivo piuttosto che una limitazione;
E' inutile proporre quesiti 'che la gente non capisce' e, aggiungo, per colpa di una classe politico/parlamentare incapace di formulare leggi valide e coerenti;