giancarlo cita libri di storici, con relativi pareri e opinioni, che non smentiscono i fatti della Storia che di questi tempi sembrano ripetersi con connotati incredibilmente identici.

Patto di Monaco 1938 tra Francia, Germania, Gran Bretagna e Italia, in base al quale la Germania fu autorizzata a procedere all'annessione delle parti dello Stato cecoslovacco abitate in prevalenza da popolazioni di lingua tedesca (zona dei sudeti).
Ma Hitler non si fermerà. Occuperà l'intera Cecoslovacchia e poi la Polonia, provocando lo scoppio della Seconda guerra mondiale.

Winston Churchill, non risparmiò le critiche verso Chamberlain, commentando gli accordi di Monaco con la celebre frase: “… potevano scegliere tra il disonore e la guerra, hanno scelto il disonore ed avranno la guerra” .
Cosa che avverrà.

giancarlo ci dice di fatto che a lui del diretto internazionale, della sovranità delle nazioni e relativa libertà poco importa.
Importante è accettare, senza porre condizioni, ciò che ha fatto la Russia dal regime putiniano nell’invadere l’Ucraina per poter riacquistare il suo gas a basso costo.

Contento Lui ……

Comincio con due classici:
Le origini della Seconda Guerra Mondiale di A.J.P. Taylor
La decadenza dell'Europa Occidentale di Mario Silvestri.
E un libro di attualità:
La sconfitta dell'Occidente di Emmanuel Todd
Quando li avrà letti ne riparliamo.

giancarlo cita in modo generico la storia, con la esse minuscola, in quanto non è in grado di menzionare fatti o personaggi a sostegno del suo pensiero.

Poi a quali libri di Storia faccia riferimento, giancarlo si guarda bene dal citarli.

In sostanza, non avendo argomenti, non gli rimane che... arrampicarsi sugli specchi....

La storia la conosco e anche molto bene.
Non credo che enniusfirst la conosca altrettanto bene.
Gli consiglio di documentarsi leggendo qualche libro di storia e di non accontentarsi di quel che scrivono oggi i nostri giornali e di quel che dice il nostro Presidente della Repubblica.

Convengo con giancarlo che bisogna togliere le sanzioni e ripristinare i rapporti con Mosca al fine di godere del gas a basso prezzo.

Che Putin ,poi, invada questo o quest’altro Stato e faccia fuori gli oppositori interni, a noi cosa ne cale ?
Ovviamente, questo non sarebbe servilismo, ma semplice tutela dei nostri interessi.

Ecco, ci sarebbe quell’accidenti di Storia che ci ricorda un certo Neville Chamberlain con gli accordi di Monaco a crearci qualche perplessità.
Ma questa riflessione lasciamola a chi ritiene che la Storia sia maestra di vita.

Ammesso che giancarlo la Storia la conosca …..

La soluzione mi sembra evidente.
Togliere le sanzioni alla Russia e riprendere a comprare il gas che la Russia non ci ha mai negato.
Siamo noi che abbiamo smesso di comprarlo.
Ma il servilismo dei governanti europei arriva a continuare ad eseguire i desideri della precedente amministrazione USA.

Egregio VDonvito, leggo quanto Ella scrive e che riporto
“… anche se secondo una ricerca dell’Università de La Sapienza potremmo puntare a dimezzare i costi energetici rispetto agli attuali entro il 2050 usando al 100% energia rinnovabile....” .

Forse, Ella scrive, ma poi non…. ricorda …..

alcune persone usano esprimere opinioni, anche in contrasto con quello a cui si riferiscono, senza prima aver letto. E' il caso del nostro commentatore, un leone....

Maxia, Ella ha citato una ricerca dell’Università de La Sapienza per dirci che fra 25 anni ( 25 anni ! ) potremmo essere indipendenti, con costi assai ridotti, riguardo le nostre esigenze energetiche con le rinnovabili.

Potrebbe chiedere a questi ricercatori universitari quanti kmq dovremmo occupare , quante pale eoliche dovremmo installare per realizzare quanto sopra, quante montagne di batterie accumulare e su quali territori fare tutto ciò.

Possiamo estendere le capacità critiche, di cui Ella si ritiene maestro, ponendoci questo interrogativo ?