Buon giorno Donvito Maxia, lo so che non è la prima volta che le scrivo questo, ma veramente continuo a meravigliarmi di come una persona come lei, che si dichiara laico e mostra avversione a dogmi e pregiudizi non riesca a guardare al medio oriente, alla Palestina e a Israele, con un minimo di obiettività.
Quello che dice Hamas lo dicono decine di organizzazioni internazionali, lo dicono le agenzie dell'ONU, lo dicono tutti i media che non sono asserviti al padrone occidentale, e lo dicono essenzialmente le immagini che anche lei può trovare ovunque, anche nell'occhio obbiettivo dei satelliti di google.
Se mai si potrebbe chiedere come mai solo oggi dopo quasi 600 giorni di massacri anche alcuni giornali di cui sopra si accorgono quello che è successo.
E magari si potrebbe chiedere come mai nessun giornalista occidentale (pochissimi) è stato presente a Gaza in questo tempo.
La risposta è semplice, Israele non l'ha permesso, e nel frattempo ha ucciso centinaia di giornalisti non occidentali (mai così tanti giornalisti in un conflitto moderno). E visto che Israele ha tutti i mezzi per non uccidere a caso, semplicemente lo ha fatto di proposito, come di proposito ha ucciso le famiglie dei leader palestinesi, come di proposito mette fuori uso gli ospedali, come di proposito affama la popolazione di Gaza (un assedio medioevale!).
Tutto questo non lo dice Hamas, lei lo sa benissimo ma non riesce a liberarsi dal suo dogma della civiltà di Israele. Non è il solo, per l'amor di dio, è in buona compagnia...
La esorto ancora, se proprio non ce la fa ad essere obiettivo su una tragedia di tale portata si occupi di altro, lo fa anche bene, parli di multe, di inefficienze della pubblica amministrazione, di gatti e di cani, di diritti civili... insomma, ha tanto di cui parlre senza torturare la propria obiettività per un argomento su cui ovviamente non riesce ad averla. Buon lavoro

gentile Luca
lei ha guardato il dito ma non la luna. L'articolo mette in rilievo che l'unica fonte per tutti i media (TUTTI) è Hamas. E si rileva la non-obiettività di questa fonte. Punto.
Per il resto, buoni slogan e grazie per la lezione di consumerismo... ma - come scritto nell'articolo che forse ha letto male - ho stigmatizzato l'informazione che, nei termini rilevati, crea danni alla comprensione da parte degli utenti. Oppure chiedere fonti attendibili significa essere avversario della verità?

luca ci dovrebbe dire quale doveva essere la reazione di Israele, a fronte del massacro del 7 ott 2023, per neutralizzare almeno i 2.500 boia di Hamas e liberare i 250 ostaggi e come comportarsi con un confinante che si propone questo obbiettivo:
art.7 Statuto di Hamas ,“L’Ultimo Giorno non verrà finché tutti i musulmani non combatteranno contro gli ebrei e i musulmani non li uccideranno”.
Sappiamo luca cosa non avrebbe fatto.
Interessante sarebbe sapere che cosa avrebbe fatto se israeliano.