Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
Alex 07 novembre 2005 00:00
Anche perchè non dimentichiamo che sulla Coca Cola campano non so quante famiglie, americane ma anche di altri paesi! Anche in Italia diverse famiglie campano grazie alla Coca Cola. Un boicottaggio fa danno solo a chi non deve, come tutte le iniziative demagogiche e solamente simboliche.
Buona bevuta di Mecca-Cola!
xxx 07 novembre 2005 00:00
La stupidità dei comunisti italiani (Ds,Rifondazione,Radicali ,No global)è ormai al limite di sopportazione.Poveri diavoli sono stipendiati da una democrazia che si ispira agli USA.Stanno appoggiando i paesi arabi estremisti,quelli che vogliono la produzione atomica a scopi pacifici (non hanno petrolio x le loro necessità) salvo contestare e opporsi alle ns centrali nucleari,noi che non abbiamo petrolio,ma che bravi compagni,che intelligenti,che esempio di onestà.Siamo vicini ad una grande rivoluzione europea,arabi e comunisti da una parte,cristiani e liberali da un altra.Vinceremo ancora,come sempre successo storicamente.Mi spiace x l'ADUC.Compagni arabi che bevete Coca Cola di nascosto...
Enrico Falcinelli 08 novembre 2005 00:00
E sì, pare proprio che qualcuno il cervello se lo sia bevuto come una Coca Cola! Certe cose fanno male a sentirsi dire. Io credo che se qualcuno ha sbagliato in questo mondo a furor di popolo possa anche scontar la sua pena, ma se qualcosa di bene l'ha fatto... be perché disprezzarlo? Personalmente la Coca Cola, se finisse il mondo, rientrerebbe tra quelle poche cose che salverei (assieme ai Poket Coffee!!!); e chi se ne frega se l'ha fatta un americano o un rabbino oppure un prete o un comunista? Una volta (trenta anni fà) lessi un foglio affisso su una vetrina, scritto da una persona ignorante; vi era scritto: "Vivi e lasia vivere senonke aiuta a vivere". Io, quel foglio lì, non me lo sono più dimenticato.
Saluti a tutti.
Teodoro 08 novembre 2005 00:00
he he he ,
grande xxx , l'ultima frase e' grandiosa:
appoggio in pieno.
Luigi 08 novembre 2005 00:00
xxx..
i comunisti saranno anche stupidi... ma aleggere i tui post c'è da rabbrividire! Non sai proprio scrivere in italiano e se la destra è rappresentata da te evviva l'ingnoranza!
E' piu' forte di ME 08 novembre 2005 00:00
Non riusciro' a votare a sinistra!!!!!Altro che Umberto!!!!ne vedremo di belle,in quell'accozzaglia di Cattocomunisti No Global Verdi Verdastri Finocchi Cachemire Figli di Papa' e quant'altro!Quant' assistenza facciamo in Italia!...vado a bermi una bella lattina di COCA-COLA! alla faccia dei nostalgici...andatene a ffanculo a CUBA!
akiro 08 novembre 2005 00:00
mi spiace che l'aduc abbia preso un abbaglio simile, o forse è stata una trovata del segretario!?

purtroppo che la coca cola non sia un toccasana lo sanno tutti, forse non ne è al corrente il segretario, e forse nemmeno il sindaco di roma, fatto sta che basta documentarsi un po'...

http://it.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola

http://www.tmcrew.org/killamulti/cocacola/

inoltre l'affermazione : "l'opposizione alla sua distribuzione ha una chiara matrice ideologica" la reputo strettamente personale.

Anche l'opposizione a Telecom (monopolista) può aver secondo voi una chiara matrice ideologica o forse si basa semplicemente sul buonsenso?

vado a bermi un succo di frutta o una birra artigianale che di _sicuro_ fa meglio di tante schifezze vendute come "manna dal cielo".

saluti.
akiro

http://nononoeno.splinder.com/
antonio lucenti 08 novembre 2005 00:00
Una volta (trenta anni fà) lessi un foglio affisso su una vetrina, scritto da una persona ignorante; vi era scritto: "Vivi e lasia vivere senonke aiuta a vivere". Io, quel foglio lì, non me lo sono più dimenticato.

Caro Falcinelli! Non la conosco ma mi permetta di congratularmi: quel foglio indica la differenza tra l'ignoranza e la stupidità.
Perchè lo stupido, è anche cattivo.
NESSUNO 08 novembre 2005 00:00
PER MASTRANTONI

Mi pare che le motivazioni che hanno spinto a questa decisione il Comune di Roma & C. non è lo schieramento nella guerra in Iraq ma un determinato comportamento della ditta "Coca Cola" contro i lavoratori e i loro rappresentanti in Colombia.
Sul sito http://www.tmcrew.org/killamulti/cocacola/
leggo questo:
"Dal 1989 ad oggi il sindacato colombiano SINALTRAINAL
ha subito decine di sequestri, torture,
minacce di morte, sfollamenti forzati, montature giudiziarie.
8 leader sindacali sono stati assassinati.

Coca-Cola Company è accusata di essere responsabile
di questa campagna repressiva attuata per mezzo degli
'squadroni della morte' dei paramilitari colombiani.
SINALTRAINAL ESIGE GIUSTIZIA: BOICOTTA COCA-COLA".
E' ovvio che tutto è discutibile e criticabile, ma da Mastrantoni mi aspetto maggiore corretteza di informazione.
Grazie.
xxx 09 novembre 2005 00:00
Rispondo a "è più forte di me"
Che piacere vedere che non tutti sono COMUNISTI in questo paese di merda.Brindiamo con coca cola amico.Questi compagni antiamericani sono dipendenti pubblici in pensiaone dal compimento dei 36 anni di età e che lavorano in nero. A te quadra la giustificazione che l'ADUC è un sito di volontari e che vive di volontariato?..Mi viene in mente il romanzo "I Miserabili",faziosi,povera italia in mano a questa gente.......
akiro 09 novembre 2005 00:00
senza andar troppo lontano...

"MA COSA BEVIAMO CON LA COCA-COLA? SIAMO SICURI CHE SULL’ETICHETTA CI SIA SCRITTO PROPRIO TUTTO?"

qui:
http://www.aduc.it/dyn/comunicati/comu_mostra.php?id=62722


bye
akiro

http://nononoeno.splinder.com/
Justitia 10 novembre 2005 00:00
Coca-Cola Company non ha subito una sola condanna al mondo per mancanza di tutela dei lavoratori!!
Sono altri i miserabili. Prendetevela coi prodotti cinesi.. invece no, li comprate perchè costano meno!
Meditate gente, meditate...
NESSUNO 10 novembre 2005 00:00
PER JUSTITIA
Non so se quanto afferma sulla ditta Coca Cola risponde al vero. Ma anche se Coca Cola non ha mai avuto condanne per comportamenti contro i lavoratori, non è detto che questi comportamenti non ci sono stati e non ci sono adesso. Lo dico solo per amore di precisione. Purtroppo è difficile farsi idee precise sulle cose.
Però si possono fare tutte e due le cose, cioè stare con gli occhi puntati sulla ditta americana e anche sulle imprese cinesi. Tanto il problema è lo stesso.
max 19 novembre 2005 00:00
non sono d'accordo con l'ADUC, perchè LA coca-cola,come la NIKE, sfrutta come dovreste sapere migliaia di dipedenti negandogli un giusto salario,e condizioni di lavoro non proprio "normali" per poi "regalare" una montagna di soldi a vari atleti per sponsorizzare il proprio marchio. vi sembra giusto? vi sembra etico?
xxx 19 novembre 2005 00:00
Che interventi da sporchi unti ROSSI ADUC, ,boicottiamo le olimpiadi se partecipano gli americani e andiamo a mangiare in russia,cina,paesi arabi.WW la democrazia.A proposito,quali sono i partiti all'opposizione in Russia,Cina ,Paesi arabi ,all'Aduc?...Magna merde...
Alex 20 novembre 2005 00:00
LA coca-cola,come la NIKE, sfrutta come dovreste sapere migliaia di dipedenti negandogli un giusto salario,e condizioni di lavoro non proprio "normali"

E' un discorso generico che rischia di buttare fumo negli occhi. "Dovreste sapere" sulla base di cosa? Intanto bisogna calarsi nella realtà locale, non ha senso di parlare di condizioni di lavoro in senso generale, visto che le normative sono diverse da paese a paese. La Coca Cola non ha subito una sola condanna al mondo per sfruttamento del lavoro; certo non pagherà lo stipendio americano in tutto il mondo, ma dove si muore di fame uno stipendio Coca Cola è meglio di quello che offre il mercato locale. Ciò che è etico o no è tutto relativo, dipende da chi fa la valutazione, da dove e da quando. Non esiste niente di assoluto, se non le leggi locali.
La Nike e la Coca Cola non regalano soldi a nessuno; se ne spendono tanti è perchè sanno che gliene tornano di più. E' la dura legge del mercato.

Non dobbiamo cadere nell'errore di dover sparare sempre e comunque contro le multinazionali, che comunque sia portano lavoro e ricchezza ovunque vanno, siano paesi sviluppati o meno.
akiro 21 novembre 2005 00:00
Alex, quando dici:
> non ha senso di parlare di condizioni di
>lavoro in senso generale, visto che le
>normative sono diverse da paese a paese. La
>Coca Cola non ha subito una sola condanna al
> mondo per sfruttamento del lavoro; certo
>non pagherà lo stipendio americano in tutto
>il mondo, ma dove si muore di fame uno
>stipendio Coca Cola è meglio di quello che
>offre il mercato locale.

intendi forse dire che i pericoli che ci sono per i lavoratori in italia non sono gli stessi per i lavoratori di altre nazioni?
se ci sono ditte che ci "sguazzano" con simili "buchi" nelle leggi di altri stati lo trovi giusto?

si DEVE parlare di condizioni di lavoro in senso generale, non è corretto dire che quello che ferisce in italia, in cina non danneggia l'uomo: l'acido è così ovunque, come un impalcatura che crolla è dei gas nocivi nell'aria!

inoltre è vero che uno stipendio seppur "alla fame" è meglio di niente, ma devi tener conto che anche gli schiavi all'epoca dei romani avevano il minimo per poter sopravvivere... si chiama sfruttamento in questo caso, non lavoro.

poi forse a te va bene che ci siano poveri poveri e ricchi ricchi, si vede che sei più verso la seconda categoria.


bye
akiro

http://nononoeno.splinder.com/
Alex 21 novembre 2005 00:00
si DEVE parlare di condizioni di lavoro in senso generale, non è corretto dire che quello che ferisce in italia, in cina non danneggia l'uomo: l'acido è così ovunque, come un impalcatura che crolla è dei gas nocivi nell'aria!

Bravo, ma allora dillo anche alle aziende di là che poi fanno concorrenza a noi sfruttando le minori tutele!!!
Intanto non si parla solo di sicurezza ma di condizioni in generale, anche economiche. E nessuno deve avere la presunzione di avere la verità in tasca.

forse a te va bene che ci siano poveri poveri e ricchi ricchi,

No a me no va bene, ma per ora è così! E per cambiare le cose devono pensarci in primis i governanti di quei paesi che invece ci sguazzano in queste cose.
⚠ segnala contenuto inappropriato