ho letto la sentenza del giudice di FIRENZE in merito al rimborso per black out del 28-09-2003 ed ho letto che la cosa e' andata a buon fine.
Io chiedose riesco ad avviare la pratica di risarcimento sebbene abbia fatto la mia segnalazione/richiesta in data 25-02-2005 attraverso il modulo di richiesta indennizzo al fax 800900150 DELL'ENEL citando la delibera dll'autorita' per l'energia elettrica ed il gas n°201/99 e n°220/02 nella misura forfettaria di 25,82€ e poi successivamente attraverso il modulo reclami dell'enel in data 06/07/2005.
ringraziandovi fin d'ora per la vostra risposta
saluti
Claudio

Non capisco come il G.d.P., a fronte (mi pare) di una richiesta di indennizzo di 25,82 € sulla scorta di una controversa disposizione (per alcuni non più operante) della Carta dei Servizi, abbia liquidato la somma di € 20,00 a titolo di risarcimento del danno esistenziale. Tale domanda era stata formulata nell'atto di citazione? Se non era stata formulata c'è una chiara difformità tra il chiesto e il pronunciato. Di conseguenza il preannunciato appello di Enel Distribuzione S.p.A. non potrà non essere accolto.
Ho in corso moltissime cause su questo argomento e il G.d.P. di Mercato S.Severino (SA) liquida € 200,00 a titolo di risarcimento del danno esistenziale. Inoltre, mi permetto di suggerire che al punto B) del Resoconto dell'Attività Conoscitiva in ordine alla interruzione del Servizio Elettrico del 28/9/2003, istituito dall'Autorità per l'Energia e il Gas, pubblicato il 9/6/2004, sono chiaramente individuate le responsabilità di Enel Distribuzione S.p.A. In particolare è stato accertato che l’ENEL Distribuzione S.p.A. è da ritenersi responsabile dell’accaduto, al di là dei rimpalli di responsabilità con altri enti fornitori, presso cui vengono acquistate quote di energia. Nel Resoconto al Capitolo 10, pag. 100, si legge: “Per l’area Sud è fallito l’avvio delle unità di prima riaccensione: ciò ha impedito la formazione della totalità delle direttrici di riaccensione con la conseguente necessità di procedere al ripristino del servizio a partire dalle zone di rete già alimentate dal Centro”. Mentre a pag. 97 è scritto: “Per quanto concerne la predisposizione degli impianti a seguito di disservizi estesi, le reti di distribuzione partecipano alle procedure di riaccensione”. Infine, a pag. 106, si afferma che: “è stata rilevata la quasi totalità di insuccesso dell’avvio delle unità di produzione di prima riaccensione”, compito demandato, appunto, a Enel Distribuzione S.p.A.
E’ del tutto evidente, quindi, che: 1. Enel Distribuzione ha precisi obblighi da rispettare allorchè ci si trova in presenza di una interruzione del servizio elettrico e 2. nella fattispecie, tali obblighi non sono stati adempiuti o non adempiuti correttamente.
Ciò porta a concludere che non solo l'utente è legittimato a chiedere il risarcimento, ma, vertendosi in tema di responsabilità extra-contrattuale (accertata la responsabilità di Enel Distribuzione S.p.A.), anche i familiari dell'utente hanno diritto al risarcimento.
Cordiali saluti.
avvv. Giuseppe Di Geronimo

Potrei sapere come si stanno pronunciando i Giudici in appello sulle sentenze di accoglimento dei GdP? Si sa nulla di Eboli?

Vorrei sapere se esiste una sentenza di appello favorevole al consumatore

Una favorevole c'è stata di sicuro (Casoria) il link eccolo qua http://www.iussit.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=123&Itemid=1 e ho letto un articolo nel quale si dice che sentenze di appello favorevoli sono state Casoria, Salerno e Torino. Questo è il collegamento all'articolo in questione http://lnx.casertasette.com/modules.php?name=News&file=print&sid=11099
Se trovate i testi delle presunte Sentenze di appello di Sa e To favorevoli all'utente riportate i link!
saluti spero di essere stato utile.

COMUNICATO STAMPA

PANGEA

Il mondo in una sola frequenza

"Il carburante del potere"

Mercoledì 25 marzo alle 18:15 un nuovo appuntamento con il programma di solidarietà e politica internazionale di Radio Meridiano 12, 97.500 in FM a Roma e Provincia

Pozzi nel deserto. Prezzo del barile. Raffinerie delle multinazionali. Oleodotti che viaggiano per decine di stati. Petroliere ed autocisterne. Ma anche benzinai, automobili ecologiche e blocco del traffico.

La redazione di Pangea torna a interrogarsi sulle risorse naturali, e dopo l’acqua, questa settimana, è la volta degli idrocarburi. Gas e Petrolio. Le risorse per eccellenza nell’attesa fiduciosa di energie alternative.

Medio Oriente, OPEC e Stati Uniti. La crescente domanda indiana e cinese. Gli oleodotti di Teheran e il monopolio russo del gas.

E l’Italia? Sola, o con l’Unione Europea?

Perché quando il prezzo del barile cresce, quello della benzina "decolla", ma non viceversa? Quante sono le riserve, e quali sono le alternative?

In apertura il dossier, in chiusura il GR Internazionale. Cornici ai talk di approfondimento e alle domande in diretta ai nostri ospiti, che saranno:

* Cristina Corazza,

# giornalista specializzata nelle tematiche energetiche, responsabile Comunicazione e stampa dell’Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas, autrice de "La guerra del gas" (edizioni Il Sole 24 Ore) Prof. Giovanni Somogyi,
Direttore del Dipartimento di Teoria Economica e Metodi Quantitativi per le Scelte Politiche, docente di Politica Economica e Storia Economica presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università La Sapienza

In un’era sempre più globalizzata, capire cosa succede nel mondo deve diventare una priorità.

Per info:

Redazione Pangea c/o Radio Meridiano 12,

Viale dei Salesiani 17, 00175 Roma.

Tel 06-74 800 06; email: [email protected]

Tutte le puntate sono fruibili in podcast sul sito www.radiomeridiano12.com