Buon Giorno Dott. Zuccaro.
Sono un cittadino Italiano di 30 anni.
Ho letto il suo articolo e i suoi commenti riguardo alla questione "Droghe".
Non ero convinto di replicare al suo commento, perche' come in altri casi non ho avuto nessuna risposta e spero che almeno lei lo faccia, se non per me, ma almeno per tutti i cittadini interessati a questo argomento.
E' molto giusto quello che lei afferma, e sono pienamente d'accordo con lei.
Ma, vorrei porle una domanda, sperando, come ho appena detto, di avere una sua risposta, in via Ufficiosa, si intende!
Non pensa allora, che sia giusto, o per lo meno, sensato, cambiare le normative di legge, e dare la possibilita' a tutti coloro che lo desiderano di decidere se fare uso o meno di una determinata sostanza, come avviene gia' con il Metadone, Subutex e moltissimi altre categorie di farmaci?
Sono stato diverse volte in Olanda e in molti altri paesi Europei, dove e' legale, l'uso, e la Coltivazione di Cannabis esclusivamente per uso medico, e devo dire che non per questo questi paesi hanno problemi maggiori dell'Italia in ambito di problemi derivanti dall'uso e dal traffico di droghe!
Anche il Tabacco e' testato che provoca gravi danni sia attivi che passivi alla salute, ma non per questo e' illegale vendere le sigarette nei tabaccai.
Anche gli alcolici provocano gravi danni sia fisici che psicologici, ma non per questo ne e' bandita la vendita nei bar e supermercati!
Mi corregga se sbaglio.
Riportati questi esempi, posso solo dire, che se un cittadino che vive in un paese democratico, a differenza di altri stati con regimi di Dittatura, sia libero di decidere della propriqa salute a suo piacimento, consapevole di non recare danni a terzi. Non credo che se un cittadino decida di assumere Cannabis per motivi di insonnia depressione od altri problemi fisici o semplicemente per motivi personali, rechi un danno a altri cittadini.
E' piu' dannoso un cittadino che assume Cannabis e sta in casa sul divano a guardare la televisione, oppure un ragazzo che si mette alla guida di un auto dopo essere stato tutta la sera al Pub a bere bevande alcoliche?
Non credo che un cittadino debba essere punito perche' coltiva una piantina di Cannabis per uso pwersonale, anzi, credo che sia solo un buon esempio per tutti coloro che alimentano il traffico illecito di sostanze stupefacenti, come ad esempio riportato nel suo articolo, a riguardo del sequestro di "Skunk" avvenuto in Piemonte.
Inoltre, a riguardo la questione " Cannabis con altissimi principi atti", vorrei risponderle, da cittadino informato a riguardo, il problema non e' tanto la tipologia di Cannabis,perche' oltre la "Skunk" vi sono moltissime tipologie di marijuana con principi attivi ben oltre piu' alti della SKUNK" da lei citata, ma riguarda ai metodi di coltivazione.
In Olanda ad esempio la Cannabis e' sicuramente molto piu' potente e dannosa rispetto a quella solitamente coltivata in Italia, questo perche' in certi stati, come appunto l'Olanda, le piante di Cannabis vengono geneticamente modificate, con fertilizzanti appositi e con procedure che alzano i valori di THC CBD e CBN in percentuali anche fino fino al 90%!! Procedimento che qualsiasi coltivatore con esperienza in botanica, o con un attento studio di nozioni base fatto in Internet o in altri migliaia di Libri venduti in Italia, potrebbee fare.
dico questo per informare tutte quelle persone che sono male informate sulla questione e che spesso vengono dirottate da articoli NON-VERITIERI che circolano sulle pagine dei nostri quotidiani.
Bene, credo di avere finito il tempo a mia disposizione, e credo di avere detto tutto cio' che potevo al fine di avere un suo personale parere e una risposta almeno a una sola delle mie domande.
La ringrazio e la ringrazio.

Non capisco di cosa si stupiscono?
In Italia sradicano anche il canapone sulla riva dei fossi, poi si lamentano della Super-Marijuana Frankenstein.
Si dice: Chi e causa del suo mal pianga se stesso!
Intanto a piangere sono principalmente le famiglie dei ragazzini arrestati per pochi grammi di cannabis o 1 o 2 piante di marijuana normale.
E questo è nulla! Ve ne accorgerete quando cominceranno ad arrivare tonnellate di metanfetamina, la droga preferita dei criminali violenti.
Nel 2006 avete aperto il vaso di Pandora, riportando indietro di almeno 50'anni, la storia del diritto e del principio democratico all'autodeterminazione dei cittadini.
Indietro, sì ma verso precipizio senza fine!
Il problema che la Skunk, in Olanda, non crea problemi "però loro hanno i Caffee-Shop e la marijuana legalizzata" e qui in Italia, che abbiamo la legge più severa d'Europa, siamo nella m.... fino alla gola!
Swissinfo - Italia: Guerra contro la droga, un fallimento e l'esempio svizzero:
http://goo.gl/Uy9BR

La cosa più interessante è la quantità di informazioni sbagliate e fuorvianti che emergono dall'articolo, se così lo vogliamo definire, e purtroppo anche dai commenti.
1) La Skunk non è geneticamente modificata, è una pianta nata da incroci di diverse varietà di cannabis, tra cui indica e sativa, per avere piante più resistenti, produttive e di qualità maggiore, come è sempre avvenuto nella storia dell'uomo con le piante utilizzarte ad uso alimentare. Strano a dirsi ma chi fuma cannabis è un po' come chi beve vino: ama prodotti di qualità con un buquet di profumi e sapori complesso e vario.
2) Che la Skunk provenga dall'Inghilterra mi pare veramente assurdo, considerato che il paese o i paesi di produzione sono altri.
3) Se, come afferma l'esimio dottor Piergiorgio Zuccari, la Skunk è in giro dagli anni '80 quanto meno in Olanda un buon numero di individui ne avrà fatto un uso costante e di conseguenza non dovrebbe essere difficile reperire evidenze mediche e scientifiche per supportare le teorie terroristico-proibizioniste del dipartimento antidroga italiano, o sbaglio?
4) A ben guardare poi si scopre anche che la Skunk non è nemmeno una delle varietà più forti in circolazione sul mercato. La concentrazione di principio attivo del 20% è da attribuirsi ad altre varietà. Stando ad internet la Skunk assume una concentrazione del 20% solo quando valica il confine italico. Nel resto d'Europa si attesta sul 10-12%.
Capisco però che per creare terrore e disinformazione servano giornalisti mediocri e medici bugiardi. E poi il nome Skunk di per sè è sufficientemente esotico e ben si presta all'esercizio del terrore. Haze, Northern Light e White Widow probabilmente no.
5) La cannabis è una delle piante più utilizzate dall'uomo e una delle più studiate. La bibliografia in merito è debordante, esistono migliaia di studi che provano gli effetti benefici della pianta e che smentiscono le campagne del terrore intentate prima negli Stati Uniti e poi in Italia. Bisogna dire che la campagna del terrore ha fatto un salto in avanti con l'avvento di Giovanardi e Serpelloni, i quali sembrano davvero un po' troppo fissati con le emissioni urinarie degli italiani, in particolare Giovanardi.
Infine concludo con un appello a recuperare un minimo di senso della realtà: la cannabis è una PIANTA non è una droga. Il fiore viene tagliato dalla pianta, proprio come si potrebbe fare con le rose, ed essiccato a temperatura ambiente e poi fumato. L'uomo non interviene per effettuare ulteriori lavorazioni come invece avviene per altre sostanze, legali o illegali che siano.
Quando si sente parlare di marijuana, non si sta parlando di nient'altro che di cannabis una PIANTA naturale. Le piante geneticamente modificate sono quelle prodotte dalla Monsanto per ridurre sul lastrico i contadini e monopolizzare il mercato alimentare, ma forse l'esimio dottor Piergiorgio Zuccaro si riferisce proprio alla Monsanto quando afferma che ancora non si conoscono gli effetti di piante geneticamente modificate sulla salute dell'uomo.
P.S.: visto che si parla tanto, a sproposito, del fallimento olandese in materia di regolazione della cannabis, fatto tutto da dimostrare questo, che ne pensano i vari membri dell'ISS e del dipartimento antidroga delle politiche messe in atto in diversi Stati americani circa la marjiuana? Suicidio/Omicidio per le masse?
Ringrazio Aduc per lo spazio concesso e aspetto Godot e la sua replica.

Mai lette un mucchio di scempiaggini scientifiche di tal livello tutte in una volta. complimenti vivissimi Prof. Zuccaro! Non è da tutti raggiungere certe vette!

per carità.

@York76
"In Olanda ad esempio la Cannabis e' sicuramente molto piu' potente e dannosa rispetto a quella solitamente coltivata in Italia, questo perche' in certi stati, come appunto l'Olanda, le piante di Cannabis vengono geneticamente modificate, con fertilizzanti appositi e con procedure che alzano i valori di THC CBD e CBN in percentuali anche fino fino al 90%!!"
Aahahahhahahahha....dio mio che cosa bisogna leggere...dio mio...

Sono d'accordo anch'io sul messaggio forviante,
Il THC di 5-6% è il minimo necessario perché la canapa possa essere considerata marijuana e la media del THC dovrebbe essere del 7/8%.
Una marijuana buona dovrebbe avere almeno il 10% di principio attivo e una percentuale del 15% è considerabile un limite accettabile.
Poi, non capisco qual'è il problema?
Anche per l'alcol, ci sono vini leggeri, vini forti 12/13° e poi c'è la grappa a 40°: Chiaramente, se il vino è leggero, a tavola puoi berne 3/4 bicchieri, con quello piú forte devi limitarti a 1/2 bicchieri e con la grappa ne potrai bere soltanto un bicchierino a fine pasto.
A me, personalmente, se qualcuno viene a casa mia, a dirmi cosa e quanto devo bere, gli chiederei "non troppo gentilmente", di farsi i "fatti suoi", soprattutto, se riguarda quello che faccio quando sono nel mio privato, e inoltre non devo guidare e non disturbo nessuno.
Io non so se questo "signore", quando è a casa sua o a pranzo con degli amici, qualcuno che non conosce, viene e gli gli controlla il vino che beve o se gli dice "questo vino è troppo buono o troppo forte per te e non lo puoi bere": Oppure, addirittura (come nel caso della marijuana), non gli permette di fumare nessun tipo di marijuana, ma soprattutto (si inventa delle menzogne) per denigrare quella che per alcuni è la piú buona e perché: ("Anche se non è vero" questa persona ha deciso che ti fa male "perche lo dice lui, ed è cosí e BASTA!").
Nonostante che tutte le evidenze scentifiche (vedere mio commento a "Cannabis terapeutica, il Governo renda subito la coltivazione piú semplice"), dicono che questa è una menzogna ed è profondamente sbagliato.
Senza nemmeno conoscermi, questo "signore, ignorante, astemio ed'impotente", mi viene a giudicare ed a dirmi cosa posso fare o non fare a casa mia e cosa mi fa male, anche se io so perfettamente che questo non è vero, "con quale autortà, si sente libero di dire queste falsità e perchè "crede di essere inviato dal Signore?".
Tanto piú che, in queste dieci righe, ho letto la piú grande montagna di falsità, caxxate e luoghi comuni della storia: Ma come fanno questi a sentirsi degli esperti e avere la faccia tosta di venirci fare simili romanzine?
Ma hanno mai avuto un'esperienza personale sulla marijuana? Sono come dei meccanici che non sanno guidare la macchina o dei marinai che non sanno nuotare, "sono buttati li a caso", (cosa facevi prima? "Il cuoco", bene, allora vai a fare l'esperto di marijuana).
Ma se non hanno neppure il coraggio di testare personalmente una pianta considerata "estremamente sicura e praticamente priva di effetti collaterali" (vedere mio commento a "Cannabis terapeutica, il Governo renda subito la coltivazione piú semplice"): Ma dov'è la coerenza e su che dati basano la loro esperienza sulle idiozie dei rapporti del DPA, oppure usano la sfera di cristallo per dire che la cannabis al 15% è pericolosa.
Mettono insieme tutte banalità le piú ridicole e tutti luoghi comuni sulla droga, dicono persino che la skunk è una droganuova , mentre la skunk era sui cataloghi di semi olandesi da quasi vent'anni ed è stata "per oltre dieci anni" una delle delle piú coltivate "indoor" in Italia".
Guardate che, i ragazzi che coltivano e consumano marijuana, sono cento volte piú esperti di voi, leggono un sacco di libri, conoscono genissimo la tossicita delle varie droghe, la quantità di THC della marijuana, i tempi di maturazione, il ciclo circadiano, ma soprattutto gli effetti delle varie qualità di marijuana, coltivano la cannabis biologica e sanno perfettamente ciò che va evitato: Questo è l'unico modo di salvarsi da voi e dalla vostra assoluta ignoranza.
Voi sembrate "a confronto" quelli che dicevano, nel medioevo, che la terra era piatta e che masturbarsi fa diventare ciechi, "esperti di fumo", si ma negli occhi.
Fate una confusione tra marijuana, anabolizzanti, anfetamina, pillole da esame, "simil-viagra???" (ora esistono le simil molecole?!) O piuttosto esistono dei (simil-esperti) o dei (simil-veri-idioti) e poi persino il viagra!?
Ma per chi ci avete presi per consumatori di marijuana o per le discariche delle vostre frustrazioni represse?!
Tanto piú che chiunque preferirebbe coltivare la sua marijuana "con serenità", della normale marijuana, senza doversi nascondere dalle vostre ridicole paranoie e dalla vostra sacra inquisizione: Ma purtroppo, molta gente (per bene), che non vuole alimentare il market delle "vostre" mafie, è costretto a coltivare la sua erba in un armadio ed essere costretto a privilegiare la forza di una pianta alla qualità di due.
In certi casi, potrebbe essere anche una gentilezza dire, "attenzione questo vino è molto forte", forse potrebbe essere considerato anche un atto di compassione e di cavalleria se lo si fa per riguardo ad una signora, ma, se qualcuno che non rappresenta niente per noi, ci viene a dire, (potrebbe esserci del vino molto buono e anche se tu potresti berlo, io ho deciso che non lo puoi bere, e perché "anche se non stai facendo del male a nessuno" e solo perchè questo cozza contro le mie ristrette e ipocrite "visioni personali e religiose").
Anche se tu potresti avere un'età veneranda e essere abbastanza maturo da avere una grande esperienza personale, o saggio a sufficienza da poterti autodeterminare: Ci sarà sempre qualche chiesarotto idiota, qualche ipocrita pieno di preconcetti, o qualche specialista del c.... che non accetta che tu abbia la tua libertà, che tu beva il "vino che ti pare" o ti fumi quello che ritieni sia meglio per te: E perché? Solo perché, il solo pensiero che tu lo possa essere libero o essere felice di farlo e lo disturba (anche se la scusa è sempre "ti fa male").
Questa non è "amorevole protezione" è soltanto un ragionamento da pazzi frustrati o da bastardi invidiosi.
Ma chi si credono di essere questi, per vietare qualcosa che riguarda soltanto noi e la nostra coscienza, qualcosa di molto personale e per noi molto piacevole.
Forse vorreste venire a controllarci anche nel modo in cui facciamo l'amore, controllare con chi lo facciamo e visto che potrebbe farci male, limitarci anche in questo?
Secondo me il problema deriva tutto dall'impotenza: "Perché sono degli impotenti e desidererebbe castrarci piuttosto che vederci felici, soltanto perché non sopportano la nostra felicità e odiano la nostra virilità, la nostra "umanità" e la nostra libertà di scelta?
Anche per voi c'è della droga molto buona, che si chiama (real) Viagra, oppure c'è il P.N.C.!

mi rendo conto che chi fa la legge non ha proprio idea di cosa sia marijuana. L'alcool è ben più pericoloso e forte: ci sono tantissime famiglie rovinate dall'alcool ma quante dalla marijuana? Nessuna!!! Si può studiare , lavorare ed essere consumatori di spinelli, ma si può studiare e lavorare se si è alcolizzati? Questi non hanno nemmeno idea qual è la differenza tra Skunk e marijuana : non esiste Skunk e marijuana!! La Skunk è una varietà di marijuana ed è tra le varietà più leggere. Non centra inoltre la quantità di thc con l'intensità dell'effetto, quella dipende da altri fattori! E questi fanno le leggi?

solo una precisazione: una maggior concentrazione di thc non rende una pianta pericolosa, ma solo più efficace per determinati trattamenti sanitari.
da quando il thc fa male??