Il Senato sta per approvare con voto di fiducia il disegno di legge sulla sicurezza, universalmente conosciuto per essere quello che introduce il reato di clandestinita' per chi entra illegalmente nel territorio del nostro Paese. Ma nel malloppo di tre articoli su cui sfidiamo chiunque a capirci qualcosa, si parla un po' di tutto: e' la logica dei decreti cosiddetti omnibus che, per la fretta e la necessita' di dover approvare norme nuove in diversi ambiti, non si vuole sottoporre il Parlamento alla propria missione istituzionale (luogo in cui si parla...) in modo intellegibile per chi -i cittadini- dovrebbero comprendere e controllare il suo operato. Se pensiamo che l'attuale Governo ha un ministero per la Semplificazione Normativa, Roberto Calderoli, ci viene da pensare che come minimo questo ministro dovrebbe votare contro questo provvedimento. Ma sappiamo che cosi' non e'. Anzi. Quindi c'e' qualcosa che non torna oppure noi non abbiamo capito nulla.
Per chi volesse destreggiarsi riportiamo il link al provvedimento che dovrebbe essere licenziato dal Senato e, vista la missione impossibile per chi fosse curioso, se si vuole cercare il passaggio dove si introduce il reato di clandestinita', e' il comma 16 dell'art. 1 e, siccome sara' comunque difficile capire che si tratta di questo, possiamo solo dire "fidatevi di noi". Immaginiamo il lavoro di giudici e avvocati (lasciamo stare i cittadini che in contesti del genere sono solo sudditi), soprattutto perche' una norma va applicata anche interpretando il contesto in cui e' inserita (1) e se in questo contesto si dice tutto e il contrario dello stesso tutto, non ci sara' da stupirsi che assisteremo ad applicazioni difformi una dall'altra. Qui il testo, buona lettura:
clicca qui
(1) un esempio d'attualita' di cui si parla in questo periodo: la riforma della legge Merlin sulla prostituzione, va considerata come un provvedimento di ordine pubblico o di tutela della salute della donna? La legge Merlin fu concepita come? E quindi, che taglio dare a questa riforma?