portale aduc testata sostienici
pay-off
prima paginaprima pagina l'associazione canali di' la tua sos online
naviga
attivare javascript per navigare in questo sito!
cerca
MONOPOLI. ILLEGALE USARE LINUX? COME DISPORRE LIBERAMENTE DI UN PROPRIO ACQUISTO
Scarica e stampa il PDF
Bookmark and Share
Comunicato 
16 aprile 2007 0:00
 

Firenze, 16 Aprile 2007. Con l'uscita del nuovo sistema operativo Microsoft Windows Vista, sono state cambiate alcune condizioni del contratto di licenza ed in particolare abbiamo riscontrato, nei computer prodotti dalla HP, l'inserimento di una nuova clausola: in caso di non accettazione delle condizioni di licenza "Il prodotto software inutilizzato deve essere restituito al rivenditore, unitamente all'hardware HP, entro 14 giorni dalla data d'acquisto, per ottenere il rimborso integrale del prezzo pagato alle condizioni in vigore presso il luogo d'acquisto". Quindi se non si vuole utilizzare il sistema operativo preinstallato, non sara' possibile tenere il computer per installarci altro software. La mancata osservanza di questa clausola, quindi, porterebbe l'utente che installa un altro sistema operativo senza restituire il PC, in una posizione di illegalita'.
Se da una parte e' finalmente certificata la possibilita' di ottenere un rimborso per la mancata accettazione del sistema operativo preinstallato, dall'altra vengono imposte condizioni non praticabili in modo da evitare che si possa scegliere realmente questa strada.
Questa situazione si inserisce nel crescendo di vessazioni ed abusi che, negli ultimi anni, stanno mettendo in atto Microsoft ed i suoi partner per consolidare il monopolio di fatto nel mercato dei sistemi operativi per personal computer.
Ci risulta che soltanto HP abbia per ora questa clausola, ma non ci stupirebbe se, a breve, anche gli altri produttori si allineassero a questa strategia. Questi produttori, per ora, riportano solo il contratto originale di Vista, nel quale, in merito, dice: "Qualora il licenziatario non le accetti [le condizioni], non potra' utilizzare il software e dovra' contattare il produttore o l'installatore per conoscere le modalita' di restituzione allo scopo di ottenere il rimborso del prezzo". Microsoft, quindi, parla solo di rimborso per il software.
La contraddizione.
Hp sostiene che il proprio prodotto -hardware e software- viene venduto in quel modo e se si vuole solo l'hardware non e' possibile. Microsoft dice che Vista e' rimborsabile di per se'. Ma, allora, perche' le condizioni di Microsoft non sono applicabili nel caso Hp? Puo' quest'ultimo aggiungere alle condizioni di Microsoft dei particolari che, di fatto, rendono queste inapplicabili -condizioni che sono tali anche per evitare che ci sia un monopolio di questo software sul mercato? Per noi c'e' puzza di bruciato, cioe' di monopolio nascosto, che renderebbe illegale l'uso di software tipo Linux.
A parole il rimborso e' garantito. Il problema e' ottenerlo. Per creare piu' confusione e ingenerare meno certezze nell'utente, i call center -di Microsoft e dei produttori- negano che ci sia questa possibilita' di rimborso.
Ma noi, ovviamente, non ci diamo per vinti, e rilanciamo le nostre indicazioni per ottenere anche in questo caso il rimborso di quanto non si vuole acquistare, nel rispetto delle norme anti-monopolio che hanno fatto adottare a Microsoft quelle condizioni che oggi sono contraddittoriamente negate quando si acquista un pc. Qui tutte le indicazioni su come procedere per la messa in mora e per l'eventuale causa:
clicca qui
Per approfondire la questione, c'e' l'ultima edizione dell'Osservatorio Legale, editato quindicinalmente sul nostro portale Internet: clicca qui

Claudia Moretti, legale Aduc
Marco Pieraccioli, consulente informatico Aduc
Pubblicato in:
COMUNICATI IN EVIDENZA
18 aprile 2007 0:00
MOBILI E FORMALDEIDE
17 aprile 2007 0:00
Tariffe telefoniche per sempre
16 aprile 2007 0:00
MONOPOLI. ILLEGALE USARE LINUX? COME DISPORRE LIBERAMENTE DI UN PROPRIO ACQUISTO
13 aprile 2007 0:00
GOVERNO E PROMESSE
TEMI CALDI
9 febbraio 2010 (1 post)
Trovato con 0.4 di hashish dalla guardia di finanza
9 febbraio 2010 (3 post)
Esperto procura: giovane campionessa sci morta per ecstasy
9 febbraio 2010 (3 post)
Alla Asl di Chieti la gestione del network osservatori sulla droga
9 febbraio 2010 (6 post)
Ennesima overdose mortale a Torino. Con la narcosala non sarebbe accaduto...
9 febbraio 2010 (3 post)
Scovato con grappa alla cannabis, arrestato imprenditore
8 febbraio 2010 (2 post)
Roma. Ripensare la citta'
8 febbraio 2010 (9 post)
Droghe. Secondo Giovanardi Aduc disinforma. Mah....
8 febbraio 2010 (1 post)
Proposto Arca Paesi Emergenti - PAC
4 febbraio 2010 (41 post)
Berlusconi: l'Italia sarĂ  senza droga
1 febbraio 2010 (40 post)
Cocaina. L'uso prolungato la sostituisce al piacere del sesso
3 febbraio 2010 (27 post)
Ryanair e l'Italia. La arrogante testardaggine irlandese in un Paese di frontiera da colonizzare o la superficialita' italica?
14 gennaio 2010 (23 post)
Berlusconi e le tasse ridotte. Aveva gia' sottoscritto un contratto con gli italiani nel 2001!
3 gennaio 2010 (19 post)
Grasso lancia l'allarme sulla marijuana caucasica
4 febbraio 2010 (18 post)
Cannabis, voto storico in California: l'Assemblea mette fine al proibizionismo
15 gennaio 2010 (18 post)
Liberta' di espressione ed Internet. Il Tribunale di Firenze apre ad una confluittualita' permanente tra difensori e detrattori
27 gennaio 2010 (17 post)
Tormentone canone Rai. Ognuno scelga come farsi male
 
ADUC - Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori