portale aduc testata sostienici
pay-off
prima paginaprima pagina l'associazione canali di' la tua sos online
naviga
attivare javascript per navigare in questo sito!
cerca
ORDINANZA CANI AGGRESSIVI. UMANI E CANI NON SONO PERICOLOSI A CAUSA DELLA RAZZA MA PER COME SONO EDUCATI... ALTRIMENTI E' RAZZISMO!!
Scarica e stampa il PDF
Bookmark and Share
Comunicato 
15 gennaio 2007 0:00
 

Firenze, 15 Gennaio 2007. Un appello urgente e accorato al ministro della Salute Livia Turco, perche' modifichi l'ordinanza uscita oggi in Gazzetta Ufficiale "Tutela dell'incolumita' pubblica dall'aggressione di cani". Dopo anni dall'ordinanza dell'ex ministro Sirchia dettata dall'emergenza giornalistica di cani che aggredivano gli uomini, oggi siamo tornati al punto di partenza: obbligo di guinzaglio e museruola per i cani di una lista di razze considerate potenzialmente aggressive!
L'ordinanza Sirchia fu disattesa da tutti, la lista delle razze dei cani fu accorciata e l'obbligo contestuale di museruola e guinzaglio venne levato perche' da piu' parti fu segnalata l'assurdita' di una norma razzista, violenta e inutile: non esistono cani pericolosi perche' appartenenti a questa o quell'altra razza, ma solo padroni pericolosi che addestrano i loro cani perche' divengano pericolosi, e questo puo' succedere per un barboncino come per un pit bull. Non e' la genetica che determina i comportamenti, ne' negli uomini ne' nei cani!! Chi pensa e legifera pensando invece alla genetica, e' un razzista che fa una norma razzista!!
Oggi siamo tornati a quel provvedimento iniziale, la lista dei cani potenzialmente aggressivi e' come sempre discutibile non essendoci ad esempio ne' il cane corso, ne' l'American Staffordshire, parente stretto del pit bull, o il pastore maremmano.
Nell'ordinanza e' la razza al centro della criminalizzazione, occorrerebbe invece guardare all'illuminante esperienza della California, dove e’ illegale fare leggi a livello delle citta’ e delle contee il cui oggetto siano le razze dei cani.
E' utile invertire il ragionamento. La tutela pubblica puo’ arrivare solo dopo quella del cane! Unica nota positiva dell'ordinanza e', infatti, quella in cui si vieta il taglio della coda, delle orecchie e delle corde vocali, nonche' l'uso dei collari elettrici. Ministro Turco, ci ripensi, modifichi subito un provvedimento dannoso per il cane e inutile per la tutela dell'uomo!
Per mio conto, preannuncio che da oggi in poi non rispettero' la legge ritenendola ingiusta, e al mio pit bull Leon, che sara' al mio fianco al guinzaglio, accanto al passeggino con mia figlia di dieci mesi, non apporro' un ulteriore strumento di tortura come la museruola.
 
Donatella Poretti, deputata della Rosa nel Pugno
Pubblicato in:
COMUNICATI IN EVIDENZA
16 gennaio 2007 0:00
La cabina di regia
15 gennaio 2007 0:00
ORDINANZA CANI AGGRESSIVI. UMANI E CANI NON SONO PERICOLOSI A CAUSA DELLA RAZZA MA PER COME SONO EDUCATI... ALTRIMENTI E' RAZZISMO!!
TEMI CALDI
12 marzo 2010 (2 post)
Rette Residenze Sanitarie Assistenziali. La legislazione regionale del Veneto
12 marzo 2010 (23 post)
Cannabis, voto storico in California: l'Assemblea mette fine al proibizionismo
12 marzo 2010 (11 post)
Sequestrata birra alla cannabis
12 marzo 2010 (5 post)
La verità sul vino. Breve riflessione sul rapporto tra droga e scienza
12 marzo 2010 (5 post)
Condom e prostituzione, associazione cattolica critica volontari per strategie di riduzione del danno
12 marzo 2010 (1 post)
Immigrazione. Le decisioni della Cassazione sui minori e la 'sorpresa' degli italiani
12 marzo 2010 (3 post)
Vendita porta a porta e tessere sconto fasulle. L'azienda padovana cambia nome e continua ad ingannare? Nuova indagine Antitrust
12 marzo 2010 (1 post)
Riduzione del danno, Onu e Italia contro le stanze del consumo
25 febbraio 2010 (43 post)
Berlusconi: l'Italia sarà senza droga
4 marzo 2010 (41 post)
Cocaina. L'uso prolungato la sostituisce al piacere del sesso
3 febbraio 2010 (27 post)
Ryanair e l'Italia. La arrogante testardaggine irlandese in un Paese di frontiera da colonizzare o la superficialita' italica?
9 marzo 2010 (26 post)
Berlusconi e le tasse ridotte. Aveva gia' sottoscritto un contratto con gli italiani nel 2001!
8 marzo 2010 (24 post)
Tormentone canone Rai. Ognuno scelga come farsi male
12 marzo 2010 (23 post)
Cannabis, voto storico in California: l'Assemblea mette fine al proibizionismo
1 marzo 2010 (19 post)
Liberta' di espressione ed Internet. Il Tribunale di Firenze apre ad una confluittualita' permanente tra difensori e detrattori
21 febbraio 2010 (15 post)
Giovanardi: divieto di fumo per chi guida
 
ADUC - Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori