Il caso riguarda il clamore che hanno avuto in tutto il mondo le informazioni e i commenti del quotidiano Usa “The New York Times” a proposito del coinvolgimento dell'attuale papa vaticano Ratzinger nello scandalo dei preti pedofili.
A noi, in questo contesto, non interessa il merito: leggiamo come qualunque altro cittadino in qualunque altra parte del mondo e ci facciamo un'idea aspettando che indagini e quant'altro rendano queste informazioni piu'  o meno accettabili.
Interessa, invece -e molto- il metodo. Il presidente del Senato, nel prendere le difese del papa vaticano ha anche detto: “... Ecco perche' non capisco e non capiamo il motivo di questi attacchi, che avrebbero fatto bene a rimanere nell'ambito dei paesi da cui sono provenuti'' (1).
Un'affermazione significativa di come la nostra seconda carica dello Stato, dopo il presidente Giorgio Napolitano, intende l'informazione, chi ne fruisce e chi e' operatore del settore: stupidi sudditi i primi e strumenti proni al potere di turno i secondi.
Percio' ci e' venuto alla mente il MinCulPop (2). Roba di piu' di sessanta anni fa. Ma, evidentemente, roba che ha segnato un metodo ancora oggi auspicato dal presidente del Senato. Quando si interviene in questo modo, invece di auspicare che le notizie siano meglio approfondite per cercare di giungere ad una credibilita' diffusa, si ha una concezione dello Stato e della societa' come campo di pascolo delle proprie falangi, piuttosto che libero luogo di convivenza di ognuno.
Ci aspettiamo che il presidente Schifani chieda scusa a tutti i professionisti del settore e a tutti gli utenti dell'informazione.

(1) Agenzia stampa Asca di oggi.
(2) Per chi non ne ha piu' memoria, il MinCulPop è stato un ministero del Governo Italiano del Regno d'Italia col compito di controllo e organizzazione della propaganda del fascismo.