Guida essenziale alla finanza climatica

L'ecosistema globale della finanza climatica è complesso, in continua evoluzione e a volte difficile da comprendere. Ma comprenderlo è fondamentale per rivendicare una transizione verde giusta ed equa. Ecco perché The Conversation ha collaborato con esperti di finanza climatica per creare questa guida di facile utilizzo, in collaborazione con Vogue Business . Con definizioni e brevi video, arricchiremo questo glossario man mano che emergono nuovi termini.

Obbligazioni blu
I blue bond sono strumenti di debito progettati per finanziare la conservazione degli oceani, come la protezione delle barriere coralline o la pesca sostenibile. Sono modellati sui green bond, ma si concentrano specificamente sulla salute degli ecosistemi marini, un pilastro fondamentale della stabilità climatica.
Investendo in obbligazioni blu, governi e investitori privati ??possono finanziare progetti marini che offrono benefici ambientali e rendimenti finanziari a lungo termine. Le Seychelles hanno emesso la prima obbligazione blu nel 2018. Ora ne stanno emergendo altre, poiché la conservazione degli oceani sta diventando una priorità sempre maggiore per gli sforzi globali per la sostenibilità.
Di Narmin Nahidi, professore associato di finanza presso l'Università di Exeter

Meccanismo di adeguamento del confine del carbonio
Sapevate che l'acciaio importato potrebbe presto essere soggetto a una tassa sul carbonio alla frontiera dell'UE? Questo perché il meccanismo di adeguamento del carbonio alle frontiere sta per rivoluzionare il nostro modo di commerciare, produrre e prezzare il carbonio.
Il meccanismo di adeguamento del carbonio alle frontiere è una proposta di politica dell'UE per imporre un prezzo del carbonio su importazioni come ferro, cemento, fertilizzanti, alluminio ed elettricità. Se un prodotto viene fabbricato in un paese con politiche climatiche più deboli, l'importatore deve pagare la differenza tra il prezzo del carbonio di quel paese e quello dell'UE. L'obiettivo è evitare la "rilocalizzazione delle emissioni di carbonio", ovvero la delocalizzazione delle aziende per eludere le normative sulle emissioni, e garantire una concorrenza leale nell'ambito delle azioni per il clima.
Ma questo meccanismo è più di un semplice strumento tariffario. È un audace tentativo di rimodellare il commercio globale. I paesi che esportano verso l'UE potrebbero essere spinti ad adottare una produzione più ecologica o a dover affrontare dazi più elevati.
Il meccanismo di adeguamento del carbonio alle frontiere è controverso: alcuni lo chiamano protezionismo climatico, altri sostengono che potrebbe incentivare l'innovazione a basse emissioni di carbonio in tutto il mondo e essere vitale per raggiungere la giustizia climatica. Molti paesi in via di sviluppo temono che possa penalizzarli ingiustamente, a meno che non vi siano finanziamenti per il clima a sostegno di transizioni più verdi.
Il meccanismo di adeguamento del carbonio alle frontiere è ancora in fase di evoluzione, ma sta già costringendo aziende, investitori e governi a ripensare la contabilizzazione delle emissioni, le catene di approvvigionamento e la competitività. Si tratta di un prezzo del carbonio con conseguenze globali.
Di Narmin Nahidi, professore associato di finanza presso l'Università di Exeter

Bilancio del carbonio
L'accordo di Parigi mira a limitare il riscaldamento globale a 1,5 C rispetto ai livelli preindustriali entro il 2030. Il bilancio del carbonio rappresenta la quantità massima di emissioni di CO2 consentita, se vogliamo avere il 67% di probabilità di rimanere entro questo limite. Il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) stima che i bilanci di carbonio rimanenti ammontino a 400 miliardi di tonnellate di CO2 dal 2020 in poi.
Si pensi al bilancio del carbonio come a una concessione climatica. Una volta esaurito, il rischio di eventi meteorologici estremi o di innalzamento del livello del mare aumenta drasticamente. Se le emissioni continuano senza controllo, il bilancio si esaurirà nel giro di pochi anni, con il rischio di gravi conseguenze climatiche. L'IPCC stabilisce il bilancio globale del carbonio basandosi sulla climatologia e i governi utilizzano questo quadro per stabilire obiettivi nazionali di emissione, politiche climatiche e percorsi verso emissioni nette pari a zero.
Di Dongna Zhang, professore associato di economia e finanza, Northumbria University

Crediti di carbonio
I crediti di carbonio sono come un permesso che consente alle aziende di rilasciare nell'aria una certa quantità di carbonio. Un credito di solito equivale a una tonnellata di CO2 . Questi crediti sono emessi dall'amministrazione locale o da un altro ente autorizzato e possono essere acquistati e venduti. Considerateli come uno stanziamento di bilancio per l'inquinamento. Incoraggiano la riduzione delle emissioni di carbonio ogni anno per rimanere entro gli obiettivi climatici globali.
L'obiettivo è stabilire un prezzo per il carbonio per incoraggiare la riduzione delle emissioni. Se un'azienda riduce le proprie emissioni e dispone di crediti residui, può venderli a un'altra azienda che sta superando il limite. Ma ci sono dei problemi. Alcuni sostengono che i sistemi di crediti di carbonio consentano agli inquinatori di sottrarsi al cambiamento reale pagando, e non tutti i crediti provengono da progetti affidabili. Sebbene i crediti di carbonio possano svolgere un ruolo nell'affrontare la crisi climatica, non rappresentano di per sé una soluzione.
Di Sankar Sivarajah, professore di economia circolare, Kingston University London 

Compensazione delle emissioni di carbonio
La compensazione delle emissioni di carbonio è un modo in cui persone o organizzazioni possono compensare le emissioni di carbonio di cui sono responsabili. Ad esempio, se contribuisci alle emissioni viaggiando in aereo, guidando o producendo beni, puoi contribuire a compensare sostenendo progetti che riducono le emissioni altrove. Questo potrebbe includere la piantumazione di alberi (che assorbono l'anidride carbonica) o la costruzione di parchi eolici per produrre energia rinnovabile.
L'idea è che il tuo sostegno contribuisca a compensare il danno che stai causando. Ad esempio, se il tuo volo crea una tonnellata di anidride carbonica, paghi per sostenere un progetto che ne rimuove la stessa quantità.
Sebbene sembri una soluzione vincente, la compensazione delle emissioni di carbonio non è perfetta. Alcuni sostengono che permetta alle persone di sentirsi meglio senza cambiare realmente il loro comportamento, un fenomeno a volte definito greenwashing.
Non tutti i progetti sono efficaci o ben gestiti. Ad esempio, alcune iniziative di piantumazione di alberi potrebbero essere state comunque realizzate, anche senza il finanziamento di compensazione, ritenendo il vostro contributo irrilevante. Altri potrebbero piantare alberi non autoctoni in aree in cui è improbabile che raggiungano il loro potenziale in termini di assorbimento delle emissioni di carbonio.
Quindi, la compensazione può essere d'aiuto, ma non è una soluzione magica. Funziona meglio se abbinata a sforzi concreti per ridurre le emissioni di gas serra e promuovere stili di vita o catene di approvvigionamento a basse emissioni di carbonio.
Di Sankar Sivarajah, professore di economia circolare, Kingston University London 

Tassa sul carbonio
Una tassa sul carbonio è concepita per ridurre le emissioni di gas serra applicando un prezzo diretto alla CO2 e ad altri gas serra.
La carbon tax si basa sul concetto di costo sociale del carbonio. Si tratta di una stima del danno economico causato dall'emissione di una tonnellata di CO2, inclusi gli impatti sulla salute, sulle infrastrutture e sugli ecosistemi correlati al clima.
Una carbon tax viene generalmente applicata per tonnellata di CO2 emessa. L'imposta può essere applicata a monte (sui produttori di combustibili fossili) o a valle (sui consumatori o sui produttori di energia). Questo rende più costose le attività ad alta intensità di carbonio, incentiva nazioni, imprese e persone a ridurre le proprie emissioni, mentre l'energia rinnovabile non tassata diventa più competitiva e attraente.
La tassa sul carbonio è stata introdotta per la prima volta dalla Finlandia nel 1990. Da allora, oltre 39 giurisdizioni hanno implementato sistemi simili. Secondo la Banca Mondiale , i meccanismi di fissazione del prezzo del carbonio (sia le tasse sul carbonio che i sistemi di scambio di quote di emissione) coprono ora circa il 24% delle emissioni globali . Il restante 76% non è soggetto a un prezzo, principalmente a causa della copertura limitata sia nei settori che nelle aree geografiche, oltre ai persistenti sussidi ai combustibili fossili. L'ampliamento della copertura richiederebbe l'estensione della tassazione del carbonio a settori come l'agricoltura e i trasporti, l'eliminazione graduale dei sussidi ai combustibili fossili e il rafforzamento della governance internazionale. 
La Svezia ha una delle aliquote di carbon tax più elevate al mondo e ha ridotto le emissioni del 33% dal 1990, mantenendo al contempo la crescita economica . La politica ha funzionato perché la Svezia ha iniziato presto, ha applicato la tassa a molti settori e ha mantenuto una comunicazione chiara e coerente che ha mantenuto il consenso del pubblico.
Il Canada ha introdotto una tassa nazionale sul carbonio nel 2019. In Canada, la maggior parte del gettito derivante dalle tasse sul carbonio viene restituita direttamente alle famiglie attraverso rimborsi annuali, rendendo il sistema neutrale in termini di entrate per la maggior parte delle famiglie. Tuttavia, nonostante la sua logica economica, l'inflazione e l'aumento dei prezzi del carburante hanno generato malcontento pubblico, soprattutto perché molti cittadini non erano a conoscenza di ricevere rimborsi .
Le tasse sul carbonio si trovano ad affrontare sfide quali resistenza politica, problemi di equità e scarsa consapevolezza pubblica. Il loro successo dipende da una comunicazione chiara e da un reinvestimento visibile dei ricavi in ??obiettivi climatici o sociali. Uno studio del 2025 , che ha coinvolto 40.000 persone in 20 paesi, ha rilevato che il sostegno alle tasse sul carbonio aumenta significativamente quando i ricavi vengono utilizzati per infrastrutture ambientali, anziché essere restituiti attraverso sgravi fiscali.
Di Meilan Yan, professore associato e docente di economia finanziaria presso l'Università di Loughborough

Resilienza climatica
Alluvioni, incendi, ondate di calore e innalzamento del livello dei mari stanno mettendo a dura prova le nostre città, i nostri paesi e i nostri quartieri. Ma c'è un'idea potente che sta aiutando le città a reagire: la resilienza climatica.
La resilienza si riferisce alla capacità di un sistema, come una città, una comunità o anche un ecosistema, di anticipare, preparare, rispondere e riprendersi da shock e stress legati al clima.
A volte si dice che la resilienza consista nel riprendersi. Ma non si tratta solo di sopravvivere alla prossima tempesta. Si tratta di adattarsi, evolversi e prosperare in un mondo che cambia.
Resilienza significa costruire in modo più intelligente e migliore. Significa progettare case che rimangano fresche durante le ondate di calore. Strade che non vengano spazzate via dalle alluvioni. Reti elettriche che non si interrompono quando le condizioni meteorologiche diventano estreme.
Riguarda anche le persone. Una città veramente resiliente protegge i suoi più vulnerabili. Garantisce che tutti, indipendentemente da reddito, età o background, possano superare la tempesta.
E la resilienza non è solo reattiva. Si tratta di utilizzare la scienza, le conoscenze locali e l'innovazione per ridurre un rischio prima che si verifichi un disastro. Dal ripristino delle zone umide per raffreddare le città e assorbire le inondazioni, alla creazione di sistemi di allerta precoce per le ondate di calore, la resilienza climatica consiste nell'intrecciare la forza nel tessuto stesso delle nostre città.
Di Paul O'Hare, docente di geografia e sviluppo presso la Manchester Metropolitan University 

Divulgazione del rischio climatico
La divulgazione del rischio climatico si riferisce al modo in cui le aziende segnalano i rischi a cui vanno incontro a causa dei cambiamenti climatici, come danni da inondazioni, interruzioni della catena di approvvigionamento o costi normativi. Include sia i rischi fisici (come le tempeste) sia i rischi di transizione (come cambiamenti nelle leggi o nelle preferenze dei consumatori).
Le informative obbligatorie , come quelle proposte dal Regno Unito e dall'UE, mirano a rendere trasparenti i rischi legati al clima per gli investitori. Se ben gestite, queste relazioni possono orientare i flussi di capitale verso modelli di business più sostenibili. Se mal gestite, diventano strumenti di greenwashing.
Di Narmin Nahidi, professore associato di finanza presso l'Università di Exeter 

Sistema di scambio delle emissioni
In molti Paesi, tra cui Australia, Canada, Cina e Messico, il sistema di scambio delle quote di emissione è il principale approccio basato sul mercato per regolamentare le emissioni di gas serra.
Parte del compito di un governo è decidere quanta parte delle emissioni di carbonio dell'economia intende evitare per contrastare il cambiamento climatico. Deve stabilire un limite alle emissioni di carbonio che la produzione economica non può superare. Preferibilmente, dovrebbero essere gli inquinatori (ovvero i produttori, le aziende di combustibili fossili) a pagare il costo della mitigazione del cambiamento climatico.
Le autorità di regolamentazione potrebbero semplicemente comunicare a tutte le aziende quanto sono autorizzate a emettere nei prossimi dieci anni circa. Tuttavia, assegnare a tutte le aziende la stessa quota di emissioni in modo uniforme non è economicamente conveniente, perché evitare le emissioni di carbonio è molto più difficile per alcune aziende (come i produttori di acciaio) rispetto ad altre (come i consulenti fiscali). Poiché i governi non possono conoscere il profilo di costo specifico di ciascuna azienda, non possono personalizzare le quote di emissione. Inoltre, monitorare che gli inquinatori rispettino effettivamente i limiti assegnati è estremamente costoso.
Un sistema di scambio di quote di emissione risolve in modo intelligente questo dilemma utilizzando il meccanismo del "cap-and-trade". Invece di assegnare a ciascun inquinatore una quota fissa e rischiare inefficienze, il governo rilascia un gran numero di permessi negoziabili – ciascuno del valore, ad esempio, di una tonnellata di CO2 equivalente (CO2e) – che si sommano al limite massimo. Le aziende che riescono a ridurre le emissioni di gas serra a un costo relativamente basso possono quindi cedere i permessi in eccesso a quelle che trovano più difficile farlo, a un prezzo che avvantaggia entrambe le parti.
Di Mathias Weidinger, economista ambientale, Università di Oxford 

Investimenti ambientali, sociali e di governance (ESG)
Gli investimenti ESG sono l'acronimo di Environmental, Social e Governance Investing. In parole povere, si tratta di un insieme di standard che gli investitori utilizzano per valutare i potenziali investimenti di un'azienda.
ESG significa scegliere di investire in aziende che non siano solo redditizie, ma anche responsabili. Gli investitori utilizzano i parametri ESG per valutare i rischi (come la responsabilità climatica e le pratiche di lavoro) e allineare i portafogli agli obiettivi di sostenibilità, analizzando l'impatto di un'azienda sul nostro pianeta e il trattamento riservato alle sue persone e comunità. Sebbene non esista un unico organismo globale che governi i parametri ESG, diverse organizzazioni, agenzie di rating e governi contribuiscono a definire e sviluppare questi parametri.
Ad esempio, investire in un'azienda impegnata nelle energie rinnovabili e in pratiche di lavoro eque potrebbe essere considerato "allineato ESG". I sostenitori ritengono che l'ESG aiuti a identificare i rischi e a creare valore a lungo termine. I critici sostengono che possa essere vago o utilizzato per il greenwashing, ovvero quando le aziende appaiono sostenibili senza intraprendere azioni concrete. L'ESG funziona al meglio se abbinato a trasparenza e dati chiari. Un ostacolo è rappresentato dalla varietà degli standard e dalla non sempre chiara definizione di ESG.
Perché le società e le istituzioni finanziarie se ne preoccupano? Problemi come il cambiamento climatico e la perdita di biodiversità rappresentano rischi significativi, che incidono sul valore delle aziende e sull'economia globale.
Investire tenendo conto dei criteri ESG può aiutare a gestire questi rischi e a scoprire nuove opportunità: si prevede che gli asset ESG raggiungeranno oltre 40 trilioni di dollari USA entro il 2030 .
Tuttavia, raccogliere informazioni ESG affidabili può essere difficile. Le aziende spesso si autodichiarano e i dati non sono sempre standardizzati o aggiornati. I ricercatori, incluso il mio team all'Università di Oxford, utilizzano dati geospaziali, come immagini satellitari e intelligenza artificiale, per sviluppare database globali per le industrie ad alto impatto, in tutti i principali settori e aree geografiche, e valutare in modo indipendente i rischi e gli impatti ambientali e sociali.
Ad esempio, possiamo analizzare le immagini satellitari di uno stabilimento nel tempo per monitorarne l'impatto delle emissioni sulla natura e sulla biodiversità, o valutare la deforestazione legata alla catena di fornitura di un'azienda. Questo ci consente di mappare le catene di fornitura, identificare asset ad alto impatto e individuare rischi e opportunità nascosti in settori chiave, fornendo una visione oggettiva e in tempo reale del loro impatto ambientale.
L'obiettivo è migliorare i rating ESG e fornire agli investitori informazioni più chiare e coerenti. Questo approccio potrebbe aiutarci a superare le attuali limitazioni dei dati per costruire un futuro finanziario più sostenibile.
Di Amani Maalouf, ricercatore senior in finanza spaziale, Università di Oxford 

Emissioni finanziate
Le emissioni finanziate sono le emissioni di gas serra legate al portafoglio prestiti e investimenti di una banca o di un investitore, piuttosto che alle loro attività. Ad esempio, una banca che finanzia una miniera di carbone o investe in combustibili fossili è indirettamente responsabile del carbonio prodotto da tali attività.
Misurare le emissioni finanziate aiuta a rivelare il reale impatto climatico degli istituti finanziari, non solo il consumo energetico dei loro uffici. È un pilastro della responsabilità climatica in ambito finanziario e sta diventando essenziale nell'ambito degli impegni per l'azzeramento delle emissioni nette.
Di Narmin Nahidi, professore associato di finanza presso l'Università di Exeter 

Obbligazioni verdi
Le obbligazioni verdi sono prestiti emessi per finanziare progetti ecosostenibili, come edifici a basso consumo energetico o trasporti puliti. Gli investitori li scelgono per sostenere soluzioni climatiche, ottenendo al contempo rendimenti.
Le obbligazioni verdi sono uno strumento fondamentale per finanziare la transizione verso un'economia a basse emissioni di carbonio, indirizzando i finanziamenti verso soluzioni climatiche. Con l'aumento dei costi climatici, le obbligazioni verdi potrebbero contribuire a colmare il divario di finanziamento, garantendo al contempo trasparenza e responsabilità.
Le obbligazioni verdi sono necessarie per garantire che i fondi vengano spesi come promesso. Ad esempio, immaginiamo che una città voglia potenziare il suo trasporto pubblico aggiungendo autobus elettrici per ridurre l'inquinamento. Invece di aumentare le tasse o tagliare altri bilanci, la città può emettere obbligazioni verdi per raccogliere il capitale necessario. Gli investitori acquistano le obbligazioni, la città riceve i finanziamenti e l'ambiente beneficia di un'aria più pulita e di minori emissioni.
La crescente partecipazione degli emittenti governativi ha migliorato la trasparenza e l'affidabilità di questi investimenti. Il mercato delle obbligazioni verdi è cresciuto rapidamente negli ultimi anni. Secondo la Banca dei Regolamenti Internazionali , il mercato delle obbligazioni verdi ha raggiunto i 2,9 trilioni di dollari USA (2,1 trilioni di sterline) nel 2024, quasi sei volte superiore rispetto al 2018. Allo stesso tempo, l'emissione annuale (il valore totale delle obbligazioni verdi emesse in un anno) ha raggiunto i 700 miliardi di dollari USA, evidenziando il ruolo crescente della finanza verde nella lotta al cambiamento climatico.
Di Dongna Zhang, professore associato di economia e finanza, Northumbria University 

Giusta transizione
La transizione giusta è il processo di passaggio a una società a basse emissioni di carbonio, sostenibile dal punto di vista ambientale e socialmente inclusiva. In senso lato, una transizione giusta significa concentrarsi sulla creazione di una società più giusta ed equa.
Il concetto di "giusta transizione" esiste dagli anni '70. Originariamente, si applicava alla transizione verso l'energia verde, tutelando i lavoratori dell'industria dei combustibili fossili nel passaggio ad alternative più sostenibili.
Oggigiorno, nasconde al suo interno così tante questioni di giustizia sovrapposte, che il concetto è difficile da definire. Anche a livello dei negoziati ONU sul clima, i leader globali faticano a concordare su cosa significhi una transizione giusta.
La grande battaglia è tra i paesi sviluppati, che vogliono una definizione molto restrittiva di lavoro e competenze, e i paesi in via di sviluppo, che cercano un approccio molto più olistico che consideri un cambiamento di sistema più ampio e includa considerazioni sui diritti umani, sulle popolazioni indigene e sulla creazione di una società globale complessivamente più equa.
Una transizione giusta consiste essenzialmente nell'immaginare un futuro in cui siamo andati oltre i combustibili fossili e la società funziona meglio per tutti, ma questo può apparire molto diverso in una città europea rispetto a un contesto rurale nel sud-est asiatico.
Ad esempio, in una città britannica potrebbe significare meno auto e un trasporto pubblico migliore. In un contesto rurale, potrebbe significare nuovi metodi di coltivazione più sostenibili e la costruzione di case resistenti alle ondate di calore.
Di Alix Dietzel, esperta di giustizia climatica e politiche climatiche, Università di Bristol 

Perdita e danno
In occasione del vertice ONU sul clima (Cop27) del 2022, le nazioni hanno concordato un fondo globale per le perdite e i danni. Ciò significa che i paesi ricchi del mondo versano denaro in un fondo a cui i paesi meno sviluppati possono poi attingere in caso di emergenza climatica.
La Banca Mondiale ha accettato di gestire il fondo per perdite e danni, ma per farlo applica commissioni elevate.
Al momento, il fondo per perdite e danni è composto da somme relativamente piccole. Ne serviranno molte di più per fornire soccorso a chi ne ha più bisogno, ora e in futuro.
Di Mark Maslin, professore di scienze del sistema terrestre, UCL 

Mitigazione contro adattamento
Mitigazione significa ridurre le emissioni di gas serra per rallentare il cambiamento climatico. Adattamento significa adattarsi ai suoi effetti, come costruire dighe o coltivare colture resistenti al calore. Entrambi sono essenziali: la mitigazione affronta la causa, mentre l'adattamento affronta i sintomi.
A livello globale, la maggior parte dei finanziamenti è destinata alla mitigazione, ma le comunità vulnerabili spesso necessitano maggiormente di supporto all'adattamento. Trovare un equilibrio tra i due ambiti rappresenta una sfida fondamentale per le politiche climatiche, soprattutto per i Paesi in via di sviluppo che si trovano ad affrontare minacce climatiche immediate.
Di Narmin Nahidi, professore associato di finanza presso l'Università di Exeter 

Contributi determinati a livello nazionale
I contributi determinati a livello nazionale (NDC) sono al centro dell'accordo di Parigi, lo sforzo globale per combattere collettivamente i cambiamenti climatici. Gli NDC sono piani d'azione individuali per il clima creati da ciascun Paese. Questi obiettivi e strategie delineano come un Paese ridurrà le proprie emissioni di gas serra e si adatterà ai cambiamenti climatici.
Ogni nazione stabilisce i propri obiettivi in ??base alle proprie circostanze e capacità: non esiste un NDC standard. Questi piani dovrebbero essere aggiornati ogni cinque anni e i paesi sono incoraggiati ad aumentare gradualmente i propri obiettivi climatici nel tempo.
L'obiettivo è che gli NDC stimolino azioni concrete orientando le politiche, attraendo investimenti e ispirando l'innovazione nelle tecnologie pulite. Tuttavia, gli attuali NDC non sono all'altezza degli obiettivi dell'accordo di Parigi e molti paesi faticano a trasformare i loro piani in realtà. Gli NDC variano inoltre notevolmente in termini di portata e dettaglio, quindi è difficile confrontare gli sforzi a livello globale. Una più forte collaborazione internazionale e una maggiore responsabilità saranno cruciali.
Di Doug Specht, docente di geografia culturale e comunicazione, Università di Westminster 

Capitale naturale
La moda dipende dall'acqua, dal suolo e dalla biodiversità: tutto capitale naturale. E gli stilisti lungimiranti ora si chiedono: come possiamo creare anziché esaurire, come possiamo ripristinare anziché estrarre?
Il capitale naturale è il valore attribuito al patrimonio di foreste, suoli, oceani e persino minerali come il litio. Sostiene ogni aspetto della nostra economia. Sono le api che impollinano le nostre colture. Sono le zone umide che filtrano la nostra acqua e sono gli alberi che immagazzinano carbonio e raffreddano le nostre città.
Se non valorizziamo adeguatamente la natura, rischiamo di perderla. Ma se ci riusciamo, apriamo le porte a un futuro non solo sostenibile, ma anche veramente rigenerativo.
Il mio team all'Università di Oxford sta sviluppando strumenti per integrare la natura nei bilanci nazionali, fornendo consulenza ai governi in materia di biodiversità e aiutando i settori, dalla moda alla finanza, a integrare la natura nei loro processi decisionali.  
Di Mette Morsing, professoressa di sostenibilità aziendale e direttrice della Smith School of Enterprise and the Environment, Università di Oxford 

Zero netto
Raggiungere l'obiettivo "zero emissioni nette" significa ridurre a zero la quantità di emissioni aggiuntive di gas serra che si accumulano nell'atmosfera. Questo concetto è stato reso popolare dall'Accordo di Parigi , un accordo storico raggiunto durante il vertice ONU sul clima (Cop21) del 2015 per limitare l'impatto delle emissioni di gas serra.
Alcune emissioni, ad esempio quelle provenienti dall'agricoltura e dall'aviazione, saranno molto difficili, se non impossibili, da raggiungere lo zero assoluto. Da qui il termine "net". Questo permette a persone, aziende e Paesi di trovare il modo di assorbire le emissioni di gas serra dall'atmosfera, annullandole di fatto e cercando al contempo di ridurle. Questo può includere la riforestazione, il rewilding, la cattura diretta dall'aria e la cattura e lo stoccaggio del carbonio. L'obiettivo è raggiungere lo zero netto: il punto in cui nessun gas serra aggiuntivo si accumula nell'atmosfera terrestre.
Di Mark Maslin, professore di scienze del sistema terrestre, UCL 

Per altri video esplicativi degli esperti, visita la playlist del dizionario rapido sul clima di The Conversation qui su YouTube .

(The Conversation del 03707/2025)