Sam Altman non è Oppenheimer. Dovremmo affidargli il futuro dell’umanità?

Il numero uno di OpenAI non è né uno studioso né uno scienziato ma un miliardario circondato da schiere di avvocati

• Lo sviluppo dell'AI è gestito da privati, senza supervisione governativa, a differenza del Progetto Manhattan.
• Il governo USA comprendeva e controllava la tecnologia nucleare; le istituzioni attuali non comprendono l'AI.
• Critici della regolamentazione paragonano i timori sull'AI a quelli "esotici" iniziali del Progetto Manhattan.
• Tutti i leader dell'AI ammettono il rischio di disastro fisico, senza la motivazione di un conflitto mondiale.
• Sam Altman si paragona a Oppenheimer, ma è un uomo d'affari, non uno scienziato o docente.
• Altman è descritto come un valutatore di talenti e conoscitore dei flussi di denaro, ma con carenze tecniche.
• Ex collaboratori e membri del consiglio di OpenAI hanno espresso diffidenza verso Altman per presunto inganno.
• Altman ha invocato pubblicamente la regolamentazione AI, ma ha influenzato l'amministrazione Trump in altre direzioni.
• Il suo cambio di tono da timori sulla devastazione AI a "strumenti migliori" è stato notato.
• Altman vede la fusione uomo-macchina come il traguardo ideale e ha rinunciato all'idea dell'unicità umana.
• Rifiuterebbe di fermare lo sviluppo per sicurezza senza esenzioni antitrust, evidenziando la sua natura affaristica.

(Peggy Noonan  - The Wall Street Journal)

(grazie a MIlano Finanza che pubblica l'articolo integrale)