NO AL RAZZISMO E ALLA VIOLENZA UMANA SUI CANI. LA MUSERUOLA IN AULA A MONTECITORIO

Firenze, 16 gennaio 2007
intervento dell'on. Donatella Poretti della Rosa nel Pugno
Nell'iniziativa che ho preso insieme con Grazia Francescato, questa la frase pronunciata oggi, in aula a Montecitorio mentre mi mettevo una museruola, che poi passavo alla collega dei Verdi:
E' di ieri la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale di una nuova ordinanza sui cani. I nostri amici a quattrozampe sono definiti aggressivi per razza, per questa possono essere soppressi e devono circolare con museruola e guinzaglio.
Questo e' un esempio di misura razzista: non e' la genetica che determina i comportamenti, ne' negli uomini ne' nei cani. Siccome l'uomo e' piu' pericoloso, mi metto la museruola per la razza umana.

Quello che non e' stato ben evidenziato, con l'ordinanza "Tutela dell'incolumita' pubblica dall'aggressione di cani" e' che, con obbligo di guinzaglio e museruola per i cani di una lista di razze considerate potenzialmente aggressive, si e' tornati indietro rispetto alla vecchia ordinanza del ministro Girolamo Sirchia.
Non esistono cani pericolosi perche' appartenenti a questa o quell'altra razza, ma solo padroni pericolosi che addestrano i loro cani perche' divengano pericolosi, e questo puo' succedere per un barboncino come per un pit bull. Non e' la genetica che determina i comportamenti, ne' negli uomini ne' nei cani!! Chi pensa e legifera pensando invece alla genetica, e' un razzista che fa una norma razzista!!
Nell'ordinanza e' la razza al centro della criminalizzazione, occorrerebbe invece guardare all'illuminante esperienza della California, dove e' illegale fare leggi a livello delle citta' e delle contee il cui oggetto siano le razze dei cani.
Con la possibilita', poi, di sopprimere un cane solo perche' appartiene ad una razza e perche' il proprietario non vuole piu' tenerlo, questa ordinanza ci ha fatto toccare il fondo! Il ragionamento va invertito. La tutela pubblica puo' arrivare solo dopo quella del cane! Ministro Turco, ci ripensi, modifichi subito un provvedimento dannoso per il cane e inutile per la tutela dell'uomo!
Ribadisco che non rispettero' la legge ritenendola ingiusta, e al mio pit bull Leon, che sara' al mio fianco al guinzaglio, accanto al passeggino con mia figlia di dieci mesi, non apporro' un ulteriore strumento di tortura come la museruola.