UE: LIBERA CIRCOLAZIONE DELLE IDEE E DELLE MERCI? SE IL MODELLO E' QUELLO FRANCESE . E' QUESTA L'EUROPA GIA' CON LA MONETA UNICA?
Firenze, 23 Gennaio 2003. "La menzogna storica non dovrebbe costituire l'espressione di una semplice opinione comune". Quindi va repressa e punita penalmente cosi' come stabilito dalla legge. Cosa sono, le motivazioni di un tribunale del Laos o della Cambogia per punire dissidenti che non vogliono accettare le tesi storiche ufficiali che negano le violenze e i massacri che hanno portato alla costituzione di questi Stati? No. E' la motivazione di un tribunale di Lyon (Francia) che, applicando una legge del 1881, ha condannato un editore a sei mesi di carcere senza condizionale. Con anche l'infrazione ad una legge del 1949 sulle pubblicazioni pericolose per la gioventu'.
L'editore della rivista "Akribeia", Jean Plantin, fa parte del filone negazionista rispetto all'Olocausto. Gia' condannato in passato, ha continuato la sua attivita' difendendola come liberta' d'opinione, invocando la Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo. Ma cosi' non la pensano i giudici del "Tribunal Correctionnel" di Lyon che, dopo le condanne dei loro colleghi parigini al provider Internet "Yahoo!" perche' interdicesse ai navigatori francesi l'accesso ai suoi server (in Usa) per alcuni siti di gadget filo-nazisti, segue il percorso giudiziario francese.
Cosa c'e' di diverso, per esempio, con il Sindaco socialista di Evry (vicino Parigi) che e' riuscito a far chiudere un supermercato gestito da due fratelli islamici che avevano scelto di non vendere carne di maiale e alcolici?
Forse, vedendolo con la cultura ufficiale cosiddetta di sinistra, i giudici di Lyon sono bravi perche' condannano un filo-nazista, e il Sindaco di Evry e' cattivo perche' impedisce i fratelli musulmani di essere tali? O forse, vedendolo con la cultura ufficiale cosiddetta di destra, i giudici del "Tribunal Correctionel" sono cattivi perche' impediscono la liberta' d'espressione (dei propri, piu' o meno, affini, perche' altrimenti .), mentre il Sindaco di Evry (socialista, per ironia dei fatti) e' buono perche' manda a casa questi musulmani che non rispettano le nostre tradizioni?
Ma che leggi sono quelle che fanno dire ad un giudice che "una opinione non e' tale se fa esercizio di menzogna storica" (chi stabilisce cosa e' menzogna e cosa non lo sia? La storia di Stato, la morale di Stato, l'opinione di Stato?), o ad un Sindaco di minacciare la revoca di una licenza se in un supermercato uno vende merce legale di propria scelta?
Sono le leggi di chi, proprio in questi giorni, si ricandida alla guida dell'Ue.
Se questi sono i presupposti della libera circolazione delle merci e delle idee, in un contesto che, gia' con la moneta unica si avvia ad una unificazione economica e politica . con quale faccia si continua a chiedere alla Turchia che, se vuol far parte della Ue, deve adeguare le sue leggi a quelle dell'Europa occidentale? Cosa c'e' di diverso dal negare ad un filo-nazista di scrivere le sue opinioni o a dei cittadini di etnia kurda di usare a scuola la propria lingua? Con il fatto che da pochissimo i turchi/kurdi usano la loro lingua a scuola e Jean Plantin sta per entrare in prigione .. Conoscere per giudicare vale solo per cio' che lo Stato ritiene giusto?
Vincenzo Donvito, presidente Aduc
L'editore della rivista "Akribeia", Jean Plantin, fa parte del filone negazionista rispetto all'Olocausto. Gia' condannato in passato, ha continuato la sua attivita' difendendola come liberta' d'opinione, invocando la Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo. Ma cosi' non la pensano i giudici del "Tribunal Correctionnel" di Lyon che, dopo le condanne dei loro colleghi parigini al provider Internet "Yahoo!" perche' interdicesse ai navigatori francesi l'accesso ai suoi server (in Usa) per alcuni siti di gadget filo-nazisti, segue il percorso giudiziario francese.
Cosa c'e' di diverso, per esempio, con il Sindaco socialista di Evry (vicino Parigi) che e' riuscito a far chiudere un supermercato gestito da due fratelli islamici che avevano scelto di non vendere carne di maiale e alcolici?
Forse, vedendolo con la cultura ufficiale cosiddetta di sinistra, i giudici di Lyon sono bravi perche' condannano un filo-nazista, e il Sindaco di Evry e' cattivo perche' impedisce i fratelli musulmani di essere tali? O forse, vedendolo con la cultura ufficiale cosiddetta di destra, i giudici del "Tribunal Correctionel" sono cattivi perche' impediscono la liberta' d'espressione (dei propri, piu' o meno, affini, perche' altrimenti .), mentre il Sindaco di Evry (socialista, per ironia dei fatti) e' buono perche' manda a casa questi musulmani che non rispettano le nostre tradizioni?
Ma che leggi sono quelle che fanno dire ad un giudice che "una opinione non e' tale se fa esercizio di menzogna storica" (chi stabilisce cosa e' menzogna e cosa non lo sia? La storia di Stato, la morale di Stato, l'opinione di Stato?), o ad un Sindaco di minacciare la revoca di una licenza se in un supermercato uno vende merce legale di propria scelta?
Sono le leggi di chi, proprio in questi giorni, si ricandida alla guida dell'Ue.
Se questi sono i presupposti della libera circolazione delle merci e delle idee, in un contesto che, gia' con la moneta unica si avvia ad una unificazione economica e politica . con quale faccia si continua a chiedere alla Turchia che, se vuol far parte della Ue, deve adeguare le sue leggi a quelle dell'Europa occidentale? Cosa c'e' di diverso dal negare ad un filo-nazista di scrivere le sue opinioni o a dei cittadini di etnia kurda di usare a scuola la propria lingua? Con il fatto che da pochissimo i turchi/kurdi usano la loro lingua a scuola e Jean Plantin sta per entrare in prigione .. Conoscere per giudicare vale solo per cio' che lo Stato ritiene giusto?
Vincenzo Donvito, presidente Aduc
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti