Al netto di polemiche, strumentalizzazioni, esaltazioni ed esultazioni, la sentenza che ha assolto l’ex-ministro dell’Interno (oggi ministro dei Trasporti) Matteo Salvini sulla vicenda Open Arms è politicamente un punto fermo.

Non è chiaro se il nostro ministro avrebbe gradito una condanna piuttosto che un’assoluzione, ma siccome a noi interessa la politica della giustizia, per come la stessa viene applicata, questa chiarezza ci tange marginalmente.

Dopo le prime reazioni del mancato colpevole, una cosa è certa: la Giustizia è politicamente più forte (soprattutto come potere separato rispetto a quello esecutivo) e quelle che la parte politica di Salvini chiama “toghe rosse”, continueranno ad essere chiamate e considerate tali.

Sia chiaro, la sentenza di per sé non ha cambiato di una virgola il nostro sistema istituzionale e, tantomeno, lo ha fatto diventare più o meno garantista o giustizialista. Ci sono anche degli "strani" politici (spesso della destra e sinistra giustizialiste) che sembrano corroborati perché dicono che hanno vinto, ma E’ SOLO una sentenza. Come tante altre e che non è detto che non sarà impugnata nei successivi due gradi di giudizio e - financo - di fronte alla Corte europea.

Lasciamo i trionfatori e i delusi a godere dei loro fantasmi ideologici. I giudici di Palermo hanno SOLO fatto i giudici. Domani, in altro o nel merito, potrebbero anche sentenziare il contrario.

Occorre che tutti comprendano che questo accade, ed è sintomaticamente bene che accada, in un regime democratico e garantista.
La Giustizia a Palermo ha funzionato, come avrebbe funzionato se avesse emesso una  sentenza di condanna del ministro Salvini.

Ovviamente ogni parte è giusto che dica la sua, pro o contro che sia, anche con mobilitazioni popolari, ma una cosa non dovrebbe esser tollerata: LA DELEGITTIMAZIONE.
Purtroppo sappiamo che la “parte” di Salvini era pronta alla delegittimazione in caso di condanna, e questo dovrebbe allertare. Ma oggi non è accaduto e crediamo che la lezione di garantismo e separazione dei poteri sia poco stata acquisita da chi considera la giustezza della giustizia solo quando fa i propri interessi. Ma intanto è così.

Ricordiamocelo quando, come utenti dei servizi della giustizia, pur con meno popolarità e clamore del caso del nostro ministro, avremo a che fare con la giustizia (magari per il ricorso di una multa). Quello che noi potremo considerare ingiustizia può e deve essere contestata solo coi metodi della Giustizia. 

Anche se abbiamo un capo del governo che, quando non le torna, dice che i giudici sbagliano perché non seguono i dettami del governo e della maggioranza che lo esprime…. chi sbaglia è il capo del governo e i suoi sodali, non la legge che abbiamo scelto per il nostro regime democratico basato sulla separazione dei poteri.


Qui il video sul canale YouTube di Aduc


  CHI PAGA ADUC
l’associazione non percepisce ed è contraria ai finanziamenti pubblici (anche il 5 per mille)
La sua forza economica sono iscrizioni e contributi donati da chi la ritiene utile
DONA ORA