Englaro. Marcia indietro della Regione: difficile accoglierla dopo intervento Sacconi
U.E. - ITALIA
Eluana Englaro potrebbe non arrivare in Friuli. Lo ha fatto intendere il presidente della Regione Friuli Venezia Giulia, Renzo Tondo, a margine della conferenza stampa di fine anno. 'Non ho notizie da parte della clinica - ha risposto Tondo a chi gli chiedeva se e' vero che anche il policlinico di Udine ha ritirato la propria disponibilita' ad accogliere Eluana -. La vicenda di Eluana e' connaturata al diritto privato. C'e' un cittadino che si e' visto riconoscere dalla legge italiana, dalla Corte di Cassazione, un proprio diritto, ha ritenuto autonomamente di esercitarlo in Friuli Venezia Giulia e autonomamente ha cercato un istituto privato che si e' dichiarato, fino all'altro giorno, disponibile a perseguire questo percorso'.
'Apprendo che dopo la circolare del ministro Sacconi c'e' qualche difficolta' in piu' pero' il mio compito non e' di intromettermi su questo, dall'altro ho rispettato la scelta del cittadino, rispettero' anche tutte le scelte da parte della clinica privata, qualora la clinica dovesse cambiare idea perche', ripeto, e' una cosa di natura privata nella quale la politica a mio avviso non deve entrare. Oppure se dovesse entrare lo fara' quando a livello nazionale il Parlamento, e spero lo faccia quanto prima, affrontera' la legge sul testamento biologico'.
CONTINUA LA CAMPAGNA DI AVVENIRE, FRA CARDINALI E NEUROLOGI CATTOLICI - Il comportamento che una societa' civile dovrebbe tenere nel caso di Eluana Englaro e' 'l'esempio delle suore: la risposta di amore con cui hanno accudito Eluana in tutti questi anni e ancora si offrono di fare. Questo sarebbe il comportamento che una societa' civile dovrebbe tenere. Qui non c'e' accanimento terapeutico o cure sanitarie particolari, c'e' l'accogliere una persona nel suo bisogno e accudirla. Con premura di sorelle. Con amore'. Con queste parole in un'intervista ad 'Avvenire' il presidente della Cei, cardinale Angelo Bagnasco e' tornato a parlare del caso di Eluana Englaro.
"La rivelazione dei giorni scorsi, secondo cui Eluana deglutisce, mina alla base la sentenza della Cassazione". Lo afferma sul quotidiano Avvenire il prof. Gian Luigi Gigli, docente di Neurologia all'Universita' di Udine. "All'irreversibilita' dello stato vegetativo (in termini assoluti e non solo probabilistici) il mondo scientifico e la medicina - rileva il medico - non credono per nulla e nessuno si azzarda piu' a riproporla come argomento del dibattito".
Nel caso di Eluana, aggiunge, "la documentazione della volonta' della paziente di rifiutare le cure e' stata quanto meno approssimativa e si fonda solo sulla ricostruzione induttiva della sua personalita', basata su una dichiarazione emotiva di fronte a un evento drammatico, riportata da terzi, senza essere passata attraverso la maturazione di quella piena consapevolezza che necessaria a esprimere il consenso davvero informato che si richiede in medicina". Il prof. Gigli afferma in proposito che "esistono altre testimonianze, contraddittore con la ricostruzione di personalita' proposta dal padre e da alcune amiche, di cui il magistrato non ha tenuto alcun conto. Infine, la sentenza della Cassazione parla solo di alimentazione artificiale, visto che sarebbe difficile spacciare per trattamento medico la nutrizione con il cucchiaio anche a quanti hanno ideologicamente trasformato in artificiale l'alimentazione assistita".
Quanto al decreto della Corte d'Appello di Milano, Gigli sottolinea che esso dispone che mentre si sospendono l'idratazione e la nutrizione, "venga evitata la sofferenza con "somministrazione di sostanze idonee ad eliminare l'eventuale disagio da carenza di liquidi". Ma, aggiunge, "per non contravvenire alle regole di Buona Pratica Clinica, sancite dalla dichiarazione di Helsinki, il medico dovrebbe intervenire somministrando liquidi ed elementi nutritivi e non nascondendo la sofferenza stessa con sedativi e antidolorifici. Ed e' evidente - sottolinea - che in tal modo il decreto non potrebbe essere applicato". Infine, per Gigli, "non sarebbe male che il curatore speciale fosse realmente indipendente dalle scelte del tutore e non fosse invece un avvocato di sua fiducia. Garanzia ancor maggiore si avrebbe, poi, se le sue scelte fossero alternative a quelle del tutore. In un Paese civile - conclude - nessuno puo' essere lasciato morire di fame e di sete".
'Apprendo che dopo la circolare del ministro Sacconi c'e' qualche difficolta' in piu' pero' il mio compito non e' di intromettermi su questo, dall'altro ho rispettato la scelta del cittadino, rispettero' anche tutte le scelte da parte della clinica privata, qualora la clinica dovesse cambiare idea perche', ripeto, e' una cosa di natura privata nella quale la politica a mio avviso non deve entrare. Oppure se dovesse entrare lo fara' quando a livello nazionale il Parlamento, e spero lo faccia quanto prima, affrontera' la legge sul testamento biologico'.
CONTINUA LA CAMPAGNA DI AVVENIRE, FRA CARDINALI E NEUROLOGI CATTOLICI - Il comportamento che una societa' civile dovrebbe tenere nel caso di Eluana Englaro e' 'l'esempio delle suore: la risposta di amore con cui hanno accudito Eluana in tutti questi anni e ancora si offrono di fare. Questo sarebbe il comportamento che una societa' civile dovrebbe tenere. Qui non c'e' accanimento terapeutico o cure sanitarie particolari, c'e' l'accogliere una persona nel suo bisogno e accudirla. Con premura di sorelle. Con amore'. Con queste parole in un'intervista ad 'Avvenire' il presidente della Cei, cardinale Angelo Bagnasco e' tornato a parlare del caso di Eluana Englaro.
"La rivelazione dei giorni scorsi, secondo cui Eluana deglutisce, mina alla base la sentenza della Cassazione". Lo afferma sul quotidiano Avvenire il prof. Gian Luigi Gigli, docente di Neurologia all'Universita' di Udine. "All'irreversibilita' dello stato vegetativo (in termini assoluti e non solo probabilistici) il mondo scientifico e la medicina - rileva il medico - non credono per nulla e nessuno si azzarda piu' a riproporla come argomento del dibattito".
Nel caso di Eluana, aggiunge, "la documentazione della volonta' della paziente di rifiutare le cure e' stata quanto meno approssimativa e si fonda solo sulla ricostruzione induttiva della sua personalita', basata su una dichiarazione emotiva di fronte a un evento drammatico, riportata da terzi, senza essere passata attraverso la maturazione di quella piena consapevolezza che necessaria a esprimere il consenso davvero informato che si richiede in medicina". Il prof. Gigli afferma in proposito che "esistono altre testimonianze, contraddittore con la ricostruzione di personalita' proposta dal padre e da alcune amiche, di cui il magistrato non ha tenuto alcun conto. Infine, la sentenza della Cassazione parla solo di alimentazione artificiale, visto che sarebbe difficile spacciare per trattamento medico la nutrizione con il cucchiaio anche a quanti hanno ideologicamente trasformato in artificiale l'alimentazione assistita".
Quanto al decreto della Corte d'Appello di Milano, Gigli sottolinea che esso dispone che mentre si sospendono l'idratazione e la nutrizione, "venga evitata la sofferenza con "somministrazione di sostanze idonee ad eliminare l'eventuale disagio da carenza di liquidi". Ma, aggiunge, "per non contravvenire alle regole di Buona Pratica Clinica, sancite dalla dichiarazione di Helsinki, il medico dovrebbe intervenire somministrando liquidi ed elementi nutritivi e non nascondendo la sofferenza stessa con sedativi e antidolorifici. Ed e' evidente - sottolinea - che in tal modo il decreto non potrebbe essere applicato". Infine, per Gigli, "non sarebbe male che il curatore speciale fosse realmente indipendente dalle scelte del tutore e non fosse invece un avvocato di sua fiducia. Garanzia ancor maggiore si avrebbe, poi, se le sue scelte fossero alternative a quelle del tutore. In un Paese civile - conclude - nessuno puo' essere lasciato morire di fame e di sete".
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti