testata ADUC
L'irriverente. Nuove tasse locali. Le illusioni o la presa in giro?
Scarica e stampa il PDF
Articolo di Vincenzo Donvito
10 aprile 2015 13:35
 
L'irriverente. Tasse locali. Le illusioni o la presa in giro?
La proposta dell'Anci (associazione nazionale comuni d'Italia) della cosiddetta airport tax (1) per compensare i minori introiti comunali da parte dello Stato, sta affascinando piu' di qualcuno -Sindaco fiorentino in testa- che, per l'occasione, si potrebbe dire che straparla.
Il Nardella Dario, non pago di dover allineare la citta' da lui amministrata alle aliquote massime del 16% per la Rc-auto, dopo anni di medaglia al petto per aver applicato solo il 10,5%, si e' dispiegato in un elogio della probabile nuova tassa aeroportuale. Il fatto che graverebbe solo sui vettori aerei e non sui singoli contribuenti residenti della sua citta', non significherebbe un aumento di tasse per i contribuenti. Non solo, ma il fatto che la decisione sull'applicazione sia appannaggio delle singole amministrazioni, sarebbe una valorizzazione dell'autonomia impositiva dei Comuni. Infine, il Nardella dice che' e' come la tassa di soggiorno, i residenti non la dovranno pagare
Non sappiamo se il Sindaco gigliato “ci fa o ci e'”. Il fatto che sia lui, persona autorevole e di buona eredita', ad esprimere certe cose, non ci sembra che renda queste ultime d'oro (o indorate per bene). Sembra che il Nardella sia convinto che i vettori aerei che dovrebbero pagare questa tassa, siano associazioni benefiche senza scopo di lucro e, come il nostro Sindaco creda che avvenga per il carburante, ad ogni aumento se ne fanno carico riducendo i loro guadagni.
Non ce ne voglia, signor Sindaco, ma noi nei ragionamenti amministrativi siamo mossi piu' dal famoso 2+2 che non dall'afflato e dai modi e dai tempi di pronuncia degli stessi.
Cosi' come avviene per la tassa di soggiorno per chi va in albergo (chi paga di piu' il proprio albergo, spende di meno proprio li' dove e' ubicato quell'albergo), crediamo che l'”impuesto de aeropuerto” (perche' in inglese e non in spagnolo?) gravera' anche sui fiorentini. La PincoPallo Airlines paghera' piu' tasse? Chi paghera' di piu'? Fiorentini e non che si imbarcheranno o atterreranno all'Amerigo Vespucci in quel di Peretola!!! Siano sfascisti? Si', se si tratta di sfasciare le esultanze del Nardella e dell'Anci. A noi piace dare e dire “pane al pane” e “vino al vino”, senza usare la vasellina delle parole e dell'autorevolezza di chi le pronuncia.
E tutto questo, non perche' siamo contrari agli aumenti necessari e giustificati delle tasse a fronte di tagli e non-sprechi, ma solo perche' non ci piace essere presi in giro: e' questo, a nostro avviso, un importante e determinante metodo di amministrazione della cosa pubblica. Oppure, signor Sindaco, lei e' un illuso e noi non abbiamo capito niente del mondo.

(1) chissa' perche' in inglese…. forse per farla meglio capire alle compagnie aeree non-italiane o, piu' semplicemente, perche' l'uso dell'idioma internazionale per eccellenza dovrebbe servire meglio ad “impappocchiare” i coinvolti e a far credere loro che si tratta di qualcosa di transnazionale, e quindi in un certo senso trascendente dalle specifiche volonta'… oppure -ci si scusi la cattiveria, ma qualcuno ce la sta tirando troppo- si crede di essere piu' moderni, giovanili, simpatici, alla moda, esterofili e, quindi, piu' dinamici nel meglio far digerire un provvedimento altrimenti indigesto… solo che qui si parla di una tassa non di un brano musicale da gustare o canticchiare nei momenti piu' disincantati.
Pubblicato in:
 
 
ARTICOLI IN EVIDENZA
 
ADUC - Associazione Utenti e Consumatori APS