Class Action Parmalat: udienza fissata per il 25 Marzo
Bank of America, Citigroup e altre aziende hanno chiesto a un giudice federale Usa di rigettare l'azione legale mossa da un gruppo di investitori del gruppo alimentare Parmalat Finanziaria SpA, che chiedono oltre 8 miliardi di dollari di danni.
Le note difensive sono state depositate ieri alla Corte distrettuale Usa a Manhattan, meno di tre mesi dopo la presentazione della class action.
Le memorie difensive sono state presentate, tra gli altri, da Credit Suisse First Boston di Credit Suisse Group e dai revisori Deloitte & Touche LLP e Grant Thornton International, si legge dagli atti.
Bank of America e Citigroup sostengono da tempo di essere vittime dello scandalo Parmalat.
"Insicuri della loro capacita' di recuperare le perdite da Parmalat, i cui vertici hanno architettato e realizzato la truffa, gli attori hanno deciso di coinvolgere terze parti per provare a recuperare le loro perdite anche se, come Bank of America, gran parte sono vittime innocenti della truffa Parmalat", ha scritto Daniel McLaughlin, avvocato di Sidley Austin Brown & Wood che rappresenta Bank of America, nell'atto depositato in cui chiede al giudice di rigettare la causa.
L'avvocato di Citigroup George Schieren, dello studio Clifford Chance, ha scritto che gli investitori non hanno titolo ai sensi della legge per fare causa a Citigroup, che "era una vittima della truffa Parmalat ed e' stata essa stessa defraudata di centinaia di milioni di dollari".
Mark Willis, partner di Cohen, Milstein, Hausfeld & Toll a Washington, D.C., che rappresenta cinque dei soggetti che hanno intentato la class action, ha detto di non aver letto le mozioni e pertanto di non poter commentare. Potranno pero' presentare una memoria breve il 18 febbraio, mentre l'udienza e' fissata al 25 marzo, ha detto l'avvocato.
Un altro ricorrente, Banca Nazionale del Lavoro, non ha presentato una nota difensiva, secondo il sito web della corte. Una fonte del ministero dell'Industria ha detto poi a Reuters che la banca sta valutando di risolvere la controversia per via extragiudiziale.
Le note difensive sono state depositate ieri alla Corte distrettuale Usa a Manhattan, meno di tre mesi dopo la presentazione della class action.
Le memorie difensive sono state presentate, tra gli altri, da Credit Suisse First Boston di Credit Suisse Group e dai revisori Deloitte & Touche LLP e Grant Thornton International, si legge dagli atti.
Bank of America e Citigroup sostengono da tempo di essere vittime dello scandalo Parmalat.
"Insicuri della loro capacita' di recuperare le perdite da Parmalat, i cui vertici hanno architettato e realizzato la truffa, gli attori hanno deciso di coinvolgere terze parti per provare a recuperare le loro perdite anche se, come Bank of America, gran parte sono vittime innocenti della truffa Parmalat", ha scritto Daniel McLaughlin, avvocato di Sidley Austin Brown & Wood che rappresenta Bank of America, nell'atto depositato in cui chiede al giudice di rigettare la causa.
L'avvocato di Citigroup George Schieren, dello studio Clifford Chance, ha scritto che gli investitori non hanno titolo ai sensi della legge per fare causa a Citigroup, che "era una vittima della truffa Parmalat ed e' stata essa stessa defraudata di centinaia di milioni di dollari".
Mark Willis, partner di Cohen, Milstein, Hausfeld & Toll a Washington, D.C., che rappresenta cinque dei soggetti che hanno intentato la class action, ha detto di non aver letto le mozioni e pertanto di non poter commentare. Potranno pero' presentare una memoria breve il 18 febbraio, mentre l'udienza e' fissata al 25 marzo, ha detto l'avvocato.
Un altro ricorrente, Banca Nazionale del Lavoro, non ha presentato una nota difensiva, secondo il sito web della corte. Una fonte del ministero dell'Industria ha detto poi a Reuters che la banca sta valutando di risolvere la controversia per via extragiudiziale.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti