Italia. Prosegue la campagna referendaria sulla fecondazione assistita e la ricerca scientifica
U.E. - ITALIA
Lea Massari; Franca Valeri; Michele Santoro; il sindaco di Torino Sergio Chiamparino; il parlamentare Ds Peppino Caldarola; Antonio Di Pietro, leader della lista che porta il suo nome e quello di Occhetto; Luciana Sbarbati, una dei leader della "Lista Prodi"; Pasqualina Napoletano, Capogruppo DS a Strasburgo; Monica Frassoni, Presidente dei Verdi europei; Fausto Bertinotti, Segretario di Rifondazione Comunista; Lucio Manisco, eurodeputato di Rifondazione Comunista; i deputati europei dei Democratici di Sinistra Fiorella Ghilardotti, Claudio Fava, Giorgio Ruffolo e Demetrio Volcic; sono solo alcune delle ultime sottoscrizioni sul referendum lanciato e promosso dall'Associazione Luca Coscioni e da Radicali Italiani per abrogare interamente la legge sulla Procreazione Medicalmente Assistita.
"I Ds stanno facendo come il Pci nel 1974 sull'aborto. Allora volevano salvare il disegno del compromesso storico, ora c'e' solo il rischio di un po' di imbarazzo per Francesco Rutelli, che se lo merita", e' Marco Pannella che propone il paragone utilizzando l'occasione dei 30 anni dalla vittoria sul divorzio per sollecitare qualcosa di piu' delle sole sottoscrizioni personali.
Ma se non arriva ancora l'adesione pesante ed organizzativa del partito dei Democratici di Sinistra, ci sono le prime sigle che si affiancano a quelle dei promotori.
"Crediamo che per la fecondazione, come per il divorzio e l'aborto, bisogna che siano i cittadini ad esprimersi, a difendere ed a ripristinare i loro diritti", aveva scritto il segretario nazionale della Federazione dei giovani socialisti, Gianluca Quadrana, sul settimanale dello Sdi 'Avanti!' della domenica. "Pur avendo auspicato che il fronte referendario fosse piu' ampio e trasversale ai due poli aderiamo alla campagna di raccolta firme lanciata dal partito dei Radicali Italiani. Siamo convinti che la schiacciante maggioranza del mondo cattolico votera' a favore della liberta' di scegliere. La divisione emersa nella discussione sulla legge, e che si proporra' all'indomani della convocazione del referendum, e' stata e sara', infatti, quella tra conservatori e progressisti e non tra laici e cattolici'"
.
Dopo neppure una settimana c'e' l'incontro tra la delegazione dello Sdi, composta da Enrico Boselli (Presidente), Roberto Villetti (Vicepresidente), Ottaviano Del Turco (Capogruppo al Senato), Enrico Buemi (Vicecapogruppo alla Camera) e i promotori del referendum. "Piena condivisione non solo della necessita', ma anche dell'urgenza di assicurare ai cittadini l'appuntamento referendario sulla nuova legge in materia di Procreazione medicalmente assistita. La campagna di raccolta firme gia' avviata sul quesito di abrogazione complessiva della legge rappresenta un'occasione immediata per impedire l'affermarsi in Italia di politiche gia' battute dal voto popolare su divorzio e aborto, politiche che oggi attaccano frontalmente la liberta' di scienza e di coscienza, contro le donne e le coppie sterili, contro le concrete speranze di cura e di vita di milioni di malati. Lo Sdi sostiene che in queste materie, nelle quali vale il principio della liberta' di coscienza, al di la' delle singole appartenenze politiche, sia piu' importante la manifestazione delle volonta' dei cittadini attraverso il referendum. Per questo motivo lo Sdi, in coerenza con l'impegno sviluppato in Parlamento, sostiene la raccolta delle firme per l'abrogazione della legge n. 40/2004".
Il Consiglio nazionale dell'Arci, riunito a Bologna nei giorni 7-8 maggio, ha deciso l'adesione al referendum con un ordine del giorno approvato all'unanimita': "L'Arci considera di fondamentale importanza affermare la liberta' di scelta di donne e uomini in materia di procreazione e fecondazione assistita. Per abrogare l'attuale legge, inaccettabile, regressiva, ingiusta, l'Arci aderisce alla raccolta di firme in atto per il referendum abrogativo. Questo, coerentemente con i propri valori radicati nei diritti civili e con la propria azione di promozione dei diritti delle persone e della cittadinanza".
Subito dopo e' arrivata la lettera di adesione dell'Arcigay, sottoscritta dal suo presidente nazionale, Sergio Lo Giudice"Care amiche e cari amici,
La maggioranza di Governo, con il colpevole supporto di settori del centrosinistra, ha fatto a pezzi una concezione dello Stato come strumento laico di armonizzazione delle complessita' sociali fondato sul rispetto delle convinzioni filosofiche, culturali, religiose dei singoli.
Il divieto per le donne lesbiche sterili di ricorrere alle tecniche di fecondazione assistita non ha alcun fondamento se non nella volonta' di imporre la subordinazione ad una concezione religiosa ai principi di fondo di una legge di tutela del diritto alla salute.
Per la prima volta nell'intera storia d'Italia si e' introdotto, con l'art.5, un principio esplicito di discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale e lo si e' fatto sulla pelle di donne che necessitano di un intervento sanitario.
Il riconoscimento giuridico dell'embrione fin dal concepimento rappresenta un attacco surrettizio alla legge sull'aborto, in spregio all'opinione della stragrande maggioranza degli italiani e in omaggio al consolidamento di un nuovo asse fra destra politica, cattolici della Margherita e gerarchie vaticane.
E' scandalosa la subordinazione di un intervento legislativo cosi' delicato alla visione cattolico romana della donna, della maternita', dell'embrione, della dignita' dell'identita' omosessuale.Un passo indietro nel percorso occidentale di riconoscimento dei diritti individuali, un ennesimo passo avanti verso la confessionalizzazione delle istituzioni repubblicane.
L'Italia sta perdendo la bussola della liberta': se si sfida il paese su questi temi, il paese sapra' rispondere.
Per questi motivi, Arcigay aderisce al Referendum per l'Abrogazione della legge n. 40/2004: "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita". Un referendum che, com'e' gia' successo con divorzio e aborto, fara' sentire la voce libera e laica delle italiane e degli italiani".
L'assemblea della Faip, Federazione Associazioni Italiane Para-tetraplegici, riunita in Roma il 24 aprile 2004 ha approvato una mozione sul referendum, in cui:
- denuncia le gravi conseguenze sul fronte delle liberta' civili, il rischio per la salute e il danno oggettivamente inferto alle opportunita' di procreazione assistita per le persone con lesione midollare insiti nella legge 40/2004 recentemente approvata dal Parlamento;
- afferma la liberta' di ricerca scientifica, riconosciuta dalla Costituzione, e la necessita' di difenderla a tutti i livelli, a partire dalla diffusione della cultura scientifica quale strumento indispensabile per la crescita della consapevolezza dei cittadini;
- indica nello strumento referendario, al momento unica iniziativa concreta gia' avviata, il possibile mezzo di contrasto alla legge 40/2004, da affiancare ad altre iniziative che consentano la visibilita' e il protagonismo della Federazione, delle Associazioni e delle persone con disabilita';
- aderisce alla campagna referendaria in corso, e da' mandato al Consiglio Direttivo Federale di stipulare gli accordi a cio' funzionali;
- invita il Consiglio Direttivo Federale e le Associazioni aderenti alla Federazione a elaborare ed attuare iniziative tese all'abrogazione della legge 40/2004, e in generale all'affermazione del diritto alla salute, anche nella procreazione.
Ma se da una parte giungono adesioni alla campagna referendaria, dall'altra si sono levate anche alcune voci che si dicono per percorrere altre strade che puntino ad ottenere lo stesso risultato. In particolare il dibattito si e' aperto su l'Unita' con l'intervento a quattro mani delle parlamentari Elena Montecchi e Katia Zanotti che si dichiarano alla ricerca di "altre possibilita' sulle quali far convergere tutti coloro che vogliono cancellare le ingiustizie contenute nella legge".
A rispondere dalle pagine dello stesso quotidiano e' Emma Bonino.
Caro direttore,
nel loro intervento sul referendum abrogativo della "brutta" legge in materia di fecondazione assistita Elena Montecchi e Katia Zanotti, si dichiarano alla ricerca di "altre possibilita' sulle quali far convergere tutti coloro che vogliono cancellare le ingiustizie contenute nella legge". Essendo ormai da una trentina d'anni interessata a "convergere" su lotte concrete, mi pare opportuno chiarire per i lettori dell'Unita' i dati di fatto della questione.
Primo fatto: i radicali non hanno presentato solo UN quesito per l'abrogazione totale della legge, ma ne hanno presentati anche altri tre, frutto di un lavoro "trasversale", per l'abrogazione parziale della legge, e in particolare per consentire la ricerca sugli embrioni, per consentire la fecondazione eterologa, per eliminare le proibizioni sulle tecniche di fecondazione assistita e sull'analisi pre-impianto. Abbiamo iniziato la raccolta sul quesito di abrogazione complessiva, ma abbiamo gia' chiarito che il nostro obiettivo e' di raccogliere le firme anche sugli altri tre quesiti, se riusciremo con altri a far fronte al maggiore sforzo organizzativo che la raccolta su piu quesiti, evidentemente, comporta.
Secondo fatto: se non si depositano le firme entro il 30 settembre, i referendum non si votano piu' nel 2005, ne' nel 2006 (anno elettorale), ma solo nel 2007.
Terzo fatto: e' di tutta evidenza impensabile che in questa legislatura - si trovi una maggioranza parlamentare in grado di ribaltare il voto sulla fecondazione assistita.
Quarto fatto: la raccolta firme e' del tutto compatibile, e persino sinergica, con qualsiasi tentativo di fare altro, sia esso un ricorso alla Corte Costituzionale o un tentativo parlamentare. Decidere invece di rimandare il referendum per fare altro significa rinunciare all'unico strumento che richieda tempi immediati.
Riassumendo: senza i referendum subito, ci terremo la legge almeno fino al 2007, piu' probabilmente fino al 2008-2009, nell'ipotesi, comunque ottimistica, che una nuova maggioranza parlamentare sia libera dai condizionamenti clericali. Con il referendum - o i referendum - inizia invece una lotta per affermare le ragioni di quella grande maggioranza di italiani che sono contro questa legge. Noi questa lotta l'abbiamo iniziata, grazie anche al sostegno di 50 Premi Nobel, con Luca Coscioni, affetto da sclerosi laterale amiotrofica da 8 anni e immobilizzato e reso muto dalla malattia, nostro capolista alle elezioni del 2001. Luca, con dieci milioni di persone affette da quelle patologie per le quali - secondo il rapporto del Nobel Dulbecco - la ricerca sugli embrioni offre speranza di vita e di cura, non ha tempo da perdere. Nemmeno le coppie sterili e le donne sottoposte a pratiche violente hanno tempo da perdere. E nemmeno noi.
Per questo -amici dei DS e degli altri partiti, dei sindacati e delle associazioni, cosiddetti "liberali" del Polo o "liberal" dell'Ulivo- siamo pronti a sgomberare il campo da equivoci e da eventuali alibi. Non vi va bene raccogliere solo sul referendum unico? Raccogliamo insieme le firme anche sugli altri tre! Non siete contenti che siano i referendum nostri e di Luca? Fateli vostri! Volete accompagnare l'abrogazione con una proposta? Affianchiamo i quesiti referendari ad una proposta di legge d'iniziativa popolare! Insomma, possiamo fare in tanti modi, ma non possiamo fare finta di credere, in assenza dello strumento referendario, al potere taumaturgico della "Rete", dell'"entusiasmo di sale gremite", dei percorsi di valutazione delle "forme piu' incisive e vincenti", insomma delle tante forme di "benaltrismo" che hanno paralizzato i vertici della sinistra italiana sulle grandi battaglie civili e laiche del nostro Paese, dal divorzio all'aborto.
In queste ore si stanno moltiplicando i vostri "disobbedienti": i consiglieri comunali e provinciali, ma anche i parlamentari e i semplici militanti che, contro le indicazioni del partito, firmano e ci danno una mano a raccogliere e autenticare le firme. Sarebbero felici, proprio come noi, di farlo insieme a voi. Ai tavoli per strada incontriamo ancora lo sdegno contro la legge e la trepidazione felice di un gesto per abolirla. Senza informazione e senza referendum, lo sdegno diventa rabbia, la trepidazione si trasforma in disillusione. Bisogna scegliere da che parte stare. Ieri c'e' arrivata questa lettera: "Gentili Signori, ho 17 anni (compio i 18 a giugno) e in questo periodo grazie ad un amico sono stata informata della vostra iniziativa della raccolta firme per il referendum contro la legge della fecondazione assistita e degli embrioni. Tale legge mi tocca personalmente, dato che sono affetta dalla distrofia muscolare scapolo-omerale. Mi e' stato detto che non posso firmare perche' ancora minorenne, quindi ho pensato di fare ancora di piu', ossia mettere un tavolo per le firme al mio paese". Delle tante decine di migliaia di consiglieri comunali o provinciali DS , riuscira' questa ragazza a trovarne UNO che la aiuti ad autenticare le firme? Noi stiamo con lei. Voi?"
"I Ds stanno facendo come il Pci nel 1974 sull'aborto. Allora volevano salvare il disegno del compromesso storico, ora c'e' solo il rischio di un po' di imbarazzo per Francesco Rutelli, che se lo merita", e' Marco Pannella che propone il paragone utilizzando l'occasione dei 30 anni dalla vittoria sul divorzio per sollecitare qualcosa di piu' delle sole sottoscrizioni personali.
Ma se non arriva ancora l'adesione pesante ed organizzativa del partito dei Democratici di Sinistra, ci sono le prime sigle che si affiancano a quelle dei promotori.
"Crediamo che per la fecondazione, come per il divorzio e l'aborto, bisogna che siano i cittadini ad esprimersi, a difendere ed a ripristinare i loro diritti", aveva scritto il segretario nazionale della Federazione dei giovani socialisti, Gianluca Quadrana, sul settimanale dello Sdi 'Avanti!' della domenica. "Pur avendo auspicato che il fronte referendario fosse piu' ampio e trasversale ai due poli aderiamo alla campagna di raccolta firme lanciata dal partito dei Radicali Italiani. Siamo convinti che la schiacciante maggioranza del mondo cattolico votera' a favore della liberta' di scegliere. La divisione emersa nella discussione sulla legge, e che si proporra' all'indomani della convocazione del referendum, e' stata e sara', infatti, quella tra conservatori e progressisti e non tra laici e cattolici'"
.
Dopo neppure una settimana c'e' l'incontro tra la delegazione dello Sdi, composta da Enrico Boselli (Presidente), Roberto Villetti (Vicepresidente), Ottaviano Del Turco (Capogruppo al Senato), Enrico Buemi (Vicecapogruppo alla Camera) e i promotori del referendum. "Piena condivisione non solo della necessita', ma anche dell'urgenza di assicurare ai cittadini l'appuntamento referendario sulla nuova legge in materia di Procreazione medicalmente assistita. La campagna di raccolta firme gia' avviata sul quesito di abrogazione complessiva della legge rappresenta un'occasione immediata per impedire l'affermarsi in Italia di politiche gia' battute dal voto popolare su divorzio e aborto, politiche che oggi attaccano frontalmente la liberta' di scienza e di coscienza, contro le donne e le coppie sterili, contro le concrete speranze di cura e di vita di milioni di malati. Lo Sdi sostiene che in queste materie, nelle quali vale il principio della liberta' di coscienza, al di la' delle singole appartenenze politiche, sia piu' importante la manifestazione delle volonta' dei cittadini attraverso il referendum. Per questo motivo lo Sdi, in coerenza con l'impegno sviluppato in Parlamento, sostiene la raccolta delle firme per l'abrogazione della legge n. 40/2004".
Il Consiglio nazionale dell'Arci, riunito a Bologna nei giorni 7-8 maggio, ha deciso l'adesione al referendum con un ordine del giorno approvato all'unanimita': "L'Arci considera di fondamentale importanza affermare la liberta' di scelta di donne e uomini in materia di procreazione e fecondazione assistita. Per abrogare l'attuale legge, inaccettabile, regressiva, ingiusta, l'Arci aderisce alla raccolta di firme in atto per il referendum abrogativo. Questo, coerentemente con i propri valori radicati nei diritti civili e con la propria azione di promozione dei diritti delle persone e della cittadinanza".
Subito dopo e' arrivata la lettera di adesione dell'Arcigay, sottoscritta dal suo presidente nazionale, Sergio Lo Giudice"Care amiche e cari amici,
La maggioranza di Governo, con il colpevole supporto di settori del centrosinistra, ha fatto a pezzi una concezione dello Stato come strumento laico di armonizzazione delle complessita' sociali fondato sul rispetto delle convinzioni filosofiche, culturali, religiose dei singoli.
Il divieto per le donne lesbiche sterili di ricorrere alle tecniche di fecondazione assistita non ha alcun fondamento se non nella volonta' di imporre la subordinazione ad una concezione religiosa ai principi di fondo di una legge di tutela del diritto alla salute.
Per la prima volta nell'intera storia d'Italia si e' introdotto, con l'art.5, un principio esplicito di discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale e lo si e' fatto sulla pelle di donne che necessitano di un intervento sanitario.
Il riconoscimento giuridico dell'embrione fin dal concepimento rappresenta un attacco surrettizio alla legge sull'aborto, in spregio all'opinione della stragrande maggioranza degli italiani e in omaggio al consolidamento di un nuovo asse fra destra politica, cattolici della Margherita e gerarchie vaticane.
E' scandalosa la subordinazione di un intervento legislativo cosi' delicato alla visione cattolico romana della donna, della maternita', dell'embrione, della dignita' dell'identita' omosessuale.Un passo indietro nel percorso occidentale di riconoscimento dei diritti individuali, un ennesimo passo avanti verso la confessionalizzazione delle istituzioni repubblicane.
L'Italia sta perdendo la bussola della liberta': se si sfida il paese su questi temi, il paese sapra' rispondere.
Per questi motivi, Arcigay aderisce al Referendum per l'Abrogazione della legge n. 40/2004: "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita". Un referendum che, com'e' gia' successo con divorzio e aborto, fara' sentire la voce libera e laica delle italiane e degli italiani".
L'assemblea della Faip, Federazione Associazioni Italiane Para-tetraplegici, riunita in Roma il 24 aprile 2004 ha approvato una mozione sul referendum, in cui:
- denuncia le gravi conseguenze sul fronte delle liberta' civili, il rischio per la salute e il danno oggettivamente inferto alle opportunita' di procreazione assistita per le persone con lesione midollare insiti nella legge 40/2004 recentemente approvata dal Parlamento;
- afferma la liberta' di ricerca scientifica, riconosciuta dalla Costituzione, e la necessita' di difenderla a tutti i livelli, a partire dalla diffusione della cultura scientifica quale strumento indispensabile per la crescita della consapevolezza dei cittadini;
- indica nello strumento referendario, al momento unica iniziativa concreta gia' avviata, il possibile mezzo di contrasto alla legge 40/2004, da affiancare ad altre iniziative che consentano la visibilita' e il protagonismo della Federazione, delle Associazioni e delle persone con disabilita';
- aderisce alla campagna referendaria in corso, e da' mandato al Consiglio Direttivo Federale di stipulare gli accordi a cio' funzionali;
- invita il Consiglio Direttivo Federale e le Associazioni aderenti alla Federazione a elaborare ed attuare iniziative tese all'abrogazione della legge 40/2004, e in generale all'affermazione del diritto alla salute, anche nella procreazione.
Ma se da una parte giungono adesioni alla campagna referendaria, dall'altra si sono levate anche alcune voci che si dicono per percorrere altre strade che puntino ad ottenere lo stesso risultato. In particolare il dibattito si e' aperto su l'Unita' con l'intervento a quattro mani delle parlamentari Elena Montecchi e Katia Zanotti che si dichiarano alla ricerca di "altre possibilita' sulle quali far convergere tutti coloro che vogliono cancellare le ingiustizie contenute nella legge".
A rispondere dalle pagine dello stesso quotidiano e' Emma Bonino.
Caro direttore,
nel loro intervento sul referendum abrogativo della "brutta" legge in materia di fecondazione assistita Elena Montecchi e Katia Zanotti, si dichiarano alla ricerca di "altre possibilita' sulle quali far convergere tutti coloro che vogliono cancellare le ingiustizie contenute nella legge". Essendo ormai da una trentina d'anni interessata a "convergere" su lotte concrete, mi pare opportuno chiarire per i lettori dell'Unita' i dati di fatto della questione.
Primo fatto: i radicali non hanno presentato solo UN quesito per l'abrogazione totale della legge, ma ne hanno presentati anche altri tre, frutto di un lavoro "trasversale", per l'abrogazione parziale della legge, e in particolare per consentire la ricerca sugli embrioni, per consentire la fecondazione eterologa, per eliminare le proibizioni sulle tecniche di fecondazione assistita e sull'analisi pre-impianto. Abbiamo iniziato la raccolta sul quesito di abrogazione complessiva, ma abbiamo gia' chiarito che il nostro obiettivo e' di raccogliere le firme anche sugli altri tre quesiti, se riusciremo con altri a far fronte al maggiore sforzo organizzativo che la raccolta su piu quesiti, evidentemente, comporta.
Secondo fatto: se non si depositano le firme entro il 30 settembre, i referendum non si votano piu' nel 2005, ne' nel 2006 (anno elettorale), ma solo nel 2007.
Terzo fatto: e' di tutta evidenza impensabile che in questa legislatura - si trovi una maggioranza parlamentare in grado di ribaltare il voto sulla fecondazione assistita.
Quarto fatto: la raccolta firme e' del tutto compatibile, e persino sinergica, con qualsiasi tentativo di fare altro, sia esso un ricorso alla Corte Costituzionale o un tentativo parlamentare. Decidere invece di rimandare il referendum per fare altro significa rinunciare all'unico strumento che richieda tempi immediati.
Riassumendo: senza i referendum subito, ci terremo la legge almeno fino al 2007, piu' probabilmente fino al 2008-2009, nell'ipotesi, comunque ottimistica, che una nuova maggioranza parlamentare sia libera dai condizionamenti clericali. Con il referendum - o i referendum - inizia invece una lotta per affermare le ragioni di quella grande maggioranza di italiani che sono contro questa legge. Noi questa lotta l'abbiamo iniziata, grazie anche al sostegno di 50 Premi Nobel, con Luca Coscioni, affetto da sclerosi laterale amiotrofica da 8 anni e immobilizzato e reso muto dalla malattia, nostro capolista alle elezioni del 2001. Luca, con dieci milioni di persone affette da quelle patologie per le quali - secondo il rapporto del Nobel Dulbecco - la ricerca sugli embrioni offre speranza di vita e di cura, non ha tempo da perdere. Nemmeno le coppie sterili e le donne sottoposte a pratiche violente hanno tempo da perdere. E nemmeno noi.
Per questo -amici dei DS e degli altri partiti, dei sindacati e delle associazioni, cosiddetti "liberali" del Polo o "liberal" dell'Ulivo- siamo pronti a sgomberare il campo da equivoci e da eventuali alibi. Non vi va bene raccogliere solo sul referendum unico? Raccogliamo insieme le firme anche sugli altri tre! Non siete contenti che siano i referendum nostri e di Luca? Fateli vostri! Volete accompagnare l'abrogazione con una proposta? Affianchiamo i quesiti referendari ad una proposta di legge d'iniziativa popolare! Insomma, possiamo fare in tanti modi, ma non possiamo fare finta di credere, in assenza dello strumento referendario, al potere taumaturgico della "Rete", dell'"entusiasmo di sale gremite", dei percorsi di valutazione delle "forme piu' incisive e vincenti", insomma delle tante forme di "benaltrismo" che hanno paralizzato i vertici della sinistra italiana sulle grandi battaglie civili e laiche del nostro Paese, dal divorzio all'aborto.
In queste ore si stanno moltiplicando i vostri "disobbedienti": i consiglieri comunali e provinciali, ma anche i parlamentari e i semplici militanti che, contro le indicazioni del partito, firmano e ci danno una mano a raccogliere e autenticare le firme. Sarebbero felici, proprio come noi, di farlo insieme a voi. Ai tavoli per strada incontriamo ancora lo sdegno contro la legge e la trepidazione felice di un gesto per abolirla. Senza informazione e senza referendum, lo sdegno diventa rabbia, la trepidazione si trasforma in disillusione. Bisogna scegliere da che parte stare. Ieri c'e' arrivata questa lettera: "Gentili Signori, ho 17 anni (compio i 18 a giugno) e in questo periodo grazie ad un amico sono stata informata della vostra iniziativa della raccolta firme per il referendum contro la legge della fecondazione assistita e degli embrioni. Tale legge mi tocca personalmente, dato che sono affetta dalla distrofia muscolare scapolo-omerale. Mi e' stato detto che non posso firmare perche' ancora minorenne, quindi ho pensato di fare ancora di piu', ossia mettere un tavolo per le firme al mio paese". Delle tante decine di migliaia di consiglieri comunali o provinciali DS , riuscira' questa ragazza a trovarne UNO che la aiuti ad autenticare le firme? Noi stiamo con lei. Voi?"
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti