Portogallo. I popolari e gli embrioni

In attesa di una proposta del Governo di centro destra per legiferare sulla fecondazione medicalmente assistita e sulla ricerca con gli embrioni, il gruppo del partito popolare ha ospitato in Parlamento quattro specialisti per raccogliere il loro parere in merito alle nuove sfide della scienza e della bioetica. I parlamentari dovrebbero intanto farsi un'idea e quindi elaborare una loro proposta di legge.
Oltre a Telmo Correia, presidente del gruppo del Cds-Pp, il Centro Democratico Sociale/Partito Popolare, a cui e' spettato il compito di aprire i lavori, gli ospiti erano: Luis Archer, padre gesuita e gia' presidente del Consiglio Nazionale di Etica per le Scienze della Vita, Paula Martinho da Silva, giurista e attuale presidente del Consiglio, il medico Strecht Monteiro, direttore della maternita' di Julio Dinis a Porto e il medico Daniel Serrão, coordinatore del lavoro che ha dato origine al libro bianco, un lavoro chiesto dal Governo come supporto etico, legale e scientifico da cui poter attingere per la proposta legislativa.
A parte Strecht Monteiro che ha detto: "sono completamente d'accordo con la clonazione terapeutica a patto che venga regolamentata", e la Martinho da Silva che ha preannunciato i pareri del Consiglio di Etica sulla clonazione e la fecondazione in vitro, gli altri due esperti si sono schierati molto duramente sia contro la fecondazione eterologa, sia contro la ricerca con gli embrioni sovrannumerari che contro la clonazione terapeutica.
In particolare il padre gesuita Luis Archer ha sottolineato come il Portogallo stia aspettando una legge sulla fecondazione assistita da oltre 20 anni. Uno dei punti controversi e' la fecondazione eterologa, con seme di donatore esterno della coppia. Archer dopo aver presentato sia le argomentazioni a favore (e' usata da tempo senza problemi, evita di andare all'estero e pratiche clandestine) e contro (intromissione di un terzo elemento nella coppia, problemi di identita' dei progenitori), ha manifestato la sua contrarieta': "non accetto la bonta' etica della riproduzione medicalmente assistita eterologa". Ma in merito al fatto che debba essere vietata o permessa in alcune circostanze il gesuita ha ricordato che la decisione spetta ai politici: "per me non e' etica. Ma sapere cosa e' piu' conveniente per una legislazione, deve essere il lavoro dei signori deputati".
Decisamente piu' tranchant, e che non lascia spazio ad altre valutazioni, e' stato il parere espresso sull'argomento dal medico Daniel Serrão: l'eterologa "e' una forma di adulterio medicalmente assistito".
Se il libro bianco, di cui Serrão ha curato la stesura, non prende posizioni, ma lascia aperte tutte le possibilita', il medico chiarisce invece di essere contro la ricerca con gli embrioni sovrannumerari. Qualsiasi soluzione per questo "sottoprodotto" delle tecniche di fecondazione artificiale e' un "male", ma certo gli embrioni non possono essere destinati alla ricerca scientifica perche' "hanno diritto alla vita e allo sviluppo". Serrão e' stato duro anche contro la clonazione terapeutica: "non esiste nessuna terapeutica. E' una vergogna, una demagogia dire ad un malato che curera' la sua malattia con queste cellule". Simile la posizione di Archer: "per me, e' atroce fare un individuo uguale a me e distruggere le sue cellule per il mio profitto". La soluzione, ovviamente, sta nelle staminali adulte.