Usa. California: processi in atto, ancora sospesi i finanziamenti al CIRM

Un giudice della contea di Alameda ha dichiarato che i gruppi che intendono mettere in discussione la costituzionalita' di Proposition 71, avranno bisogno di basi legali forti e inequivocabili per sperare in una vittoria.
Il giudice Bonnie Lewman Sabraw ha quindi sostenuto che le accuse verso il California Institute for Regenerative Medicine non saranno prese in considerazione fino a quando non saranno presentate in modo "chiaro, trasparente e indubbio". Allo stesso tempo pero' ha stabilito che l'istituto californiano non protra' percepire i 3 milioni di finanziamenti, se non alla conclusione legale di tutti i procedimenti in corso.
Nonostante questa decisione, che di fatto ha rimandato la questione legale fino all'anno prossimo, il presidente della Citizens Oversight Committee, Bob Klein, si e' detto "soddisfatto di questa scelta, che non ha eliminato la possibilita' di percepire comunque finanziamenti privati, e allo stesso tempo ha chiarito la posizione della giustizia in merito ai principi di costituzionalita'".
In particolare, due cause hanno evidenziato una serie di conflitti di interessi per alcuni membri dell'amministrazione dell'istituto, che non possono definirsi "impiegati pubblici", in quanto strettamente legati all'industria biotecnologica. Le cause sono state presentate da un gruppo chiamato People's Advocate and National Tax Limitation Foundation, rappresentato dal Life Legal Defense Foundation. Secondo i querelanti, queste persone non potrebbero percepire finanziamenti pubblici, perche' sarebbe contrario ai principi di trasparenza nei rapporti fra ricerca e industria. La Sabraw di fronte a questa accusa ha stabilito che occorrono prove per dimostrare che i controlli sull'applicazione della legge non sono stati sufficienti.