Usa. Continua la campagna di opposizione a Proposition 71
AMERICHE - USA
Sono state presentate due petizioni alla Corte Suprema, da parte di un gruppo politico conservatore, che chiedono l'ammissibilita' costituzionale dei provvedimenti previsti da Proposition 71 dal punto di vista economico.
Il gruppo ha deciso di non considerare l'aspetto etico inerente alla ricerca, analizzato gia' in campagna referendaria; i quesiti riguardano piuttosto il controllo nell'elargizione dei finanziamenti, e la presunta illegalita' nel fatto che i fondi vengono gestiti da una commissione non eletta dai cittadini. La Life Legal Defense Foundation, che si occupa fra l'altro di campagne anti-aborto e lotta contro le varie forme di suicidio assistito, ha dichiarato alla Corte che Proposition 71 viola l'Articolo 16 della Costituzione della California, perche' i 3 miliardi di Usd destinati alla ricerca non sono controllabili da parte della legislatura corrente. Ricordiamo infatti che la gestione dei fondi e' in mano ad un organo esterno al Parlamento, la Citizen Oversight Committee.
Dana Cody, avvocato della fondazione, ha dichiarato che la petizione e' stata presentata direttamente alla Corte Suprema, piuttosto che alla Corte Superiore, per una questione di tempo, dal momento che l'elargizione dei primi fondi e' prevista per maggio.
La seconda petizione invece proviene da un gruppo no-profit chiamato Californians for Public Accountability and Ethical Science. Nel testo viene denunciato il provvedimento secondo il quale i membri della Citizen Oversight Committee non possono essere accusati di conflitto di interessi: questo punto, secondo il gruppo, non garantirebbe trasparenza e giustizia nella gestione del denaro pubblico.
Julie Bruckner, portavoce del comitato di Proposition 71, ha dichiarato: "Quasi il 60% dell'elettorato ha votato 'si' per questo referendum, che e' nato con la chiara missione di combattere le malattie e trovare delle cure migliori. Gli elettori hanno tutto il diritto di aspettarsi che il lavoro dell'istituto di ricerca proceda".
Il gruppo ha deciso di non considerare l'aspetto etico inerente alla ricerca, analizzato gia' in campagna referendaria; i quesiti riguardano piuttosto il controllo nell'elargizione dei finanziamenti, e la presunta illegalita' nel fatto che i fondi vengono gestiti da una commissione non eletta dai cittadini. La Life Legal Defense Foundation, che si occupa fra l'altro di campagne anti-aborto e lotta contro le varie forme di suicidio assistito, ha dichiarato alla Corte che Proposition 71 viola l'Articolo 16 della Costituzione della California, perche' i 3 miliardi di Usd destinati alla ricerca non sono controllabili da parte della legislatura corrente. Ricordiamo infatti che la gestione dei fondi e' in mano ad un organo esterno al Parlamento, la Citizen Oversight Committee.
Dana Cody, avvocato della fondazione, ha dichiarato che la petizione e' stata presentata direttamente alla Corte Suprema, piuttosto che alla Corte Superiore, per una questione di tempo, dal momento che l'elargizione dei primi fondi e' prevista per maggio.
La seconda petizione invece proviene da un gruppo no-profit chiamato Californians for Public Accountability and Ethical Science. Nel testo viene denunciato il provvedimento secondo il quale i membri della Citizen Oversight Committee non possono essere accusati di conflitto di interessi: questo punto, secondo il gruppo, non garantirebbe trasparenza e giustizia nella gestione del denaro pubblico.
Julie Bruckner, portavoce del comitato di Proposition 71, ha dichiarato: "Quasi il 60% dell'elettorato ha votato 'si' per questo referendum, che e' nato con la chiara missione di combattere le malattie e trovare delle cure migliori. Gli elettori hanno tutto il diritto di aspettarsi che il lavoro dell'istituto di ricerca proceda".
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti