Usa. Massachusetts: Dietro Front. La ricerca non si finanza piu'
Il pacchetto legislativo sugli incentivi economici per il Massachusetts, attualmente ancora in Senato, e' stato nuovamente modificato nella sua stesura finale, prima di passare alla Camera e al vaglio del governatore Mitt Romney.
Nella precedente versione, vi era una sezione che riguardava esplicitamente i finanziamenti pubblici per la ricerca sulle cellule staminali embrionali e l'industria biotecnologica ad essa legata. Il 19 novembre questa sezione e' stata tagliata, negando di fatto qualsiasi ulteriore incentivo economico statale alla ricerca.
I gruppi pro-life hanno accolto la notizia positivamente, convinti della "prudenza dei politici su un tema cosi' delicato che richiedeva un dibattito a se'". A dichiaralo e' stata Marie Sturgis, direttrice esecutiva del Massachusetts Citizens for Life, che non ha esitato a dire che "se la legge fosse stata approvata cosi' com'era, di fatto avrebbe negato al pubblico la possibilita' di dibattere, e avrebbe dato all'industria biotech carta bianca per proseguire gli esperimenti sugli esseri umani".
Parole di approvazione anche dai membri stessi del Senato: la senatrice democratica Marian Walsh ha spiegato che quelle disposizione non erano assolutamente necessarie "perche' il Massachusetts, sulla ricerca biotecnologica, non e' secondo a nessuno, e non avrebbe avuto bisogno di materiale umano per fare ricerca".
La stampa statunitense non ha comunque riservato molta attenzione a questo "passo indietro" dello stato del Massachusetts, che invece negli ultimi mesi si era distinto per la sua apertura alla ricerca e il suo atteggiamento politico positivo e incoraggiante. Vedremo.
Nella precedente versione, vi era una sezione che riguardava esplicitamente i finanziamenti pubblici per la ricerca sulle cellule staminali embrionali e l'industria biotecnologica ad essa legata. Il 19 novembre questa sezione e' stata tagliata, negando di fatto qualsiasi ulteriore incentivo economico statale alla ricerca.
I gruppi pro-life hanno accolto la notizia positivamente, convinti della "prudenza dei politici su un tema cosi' delicato che richiedeva un dibattito a se'". A dichiaralo e' stata Marie Sturgis, direttrice esecutiva del Massachusetts Citizens for Life, che non ha esitato a dire che "se la legge fosse stata approvata cosi' com'era, di fatto avrebbe negato al pubblico la possibilita' di dibattere, e avrebbe dato all'industria biotech carta bianca per proseguire gli esperimenti sugli esseri umani".
Parole di approvazione anche dai membri stessi del Senato: la senatrice democratica Marian Walsh ha spiegato che quelle disposizione non erano assolutamente necessarie "perche' il Massachusetts, sulla ricerca biotecnologica, non e' secondo a nessuno, e non avrebbe avuto bisogno di materiale umano per fare ricerca".
La stampa statunitense non ha comunque riservato molta attenzione a questo "passo indietro" dello stato del Massachusetts, che invece negli ultimi mesi si era distinto per la sua apertura alla ricerca e il suo atteggiamento politico positivo e incoraggiante. Vedremo.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti