Guerra alla droga USA: uno strumento geopolitico contro i governi sovrani
Il 14 luglio, in un vertice a Orlando, il direttore della Drug Enforcement Administration (DEA) statunitense, Terrance Cole, ha dichiarato che i cartelli messicani e il governo del Messico sono «una cosa sola». Nessuna prova è stata fornita a sostegno di questa affermazione.
La presidente Claudia Sheinbaum ne ha chiesto conto: nessuna risposta è arrivata. Il gabinetto per la sicurezza messicano ha ribattuto con dati concreti — decine di migliaia di arresti, centinaia di tonnellate di stupefacenti sequestrati — mentre l'ufficio di Cole è rimasto in silenzio. L'accusa, secondo l'analisi di Carlos Ron pubblicata da Counterview, non era destinata ad essere dimostrata: era destinata ad essere impiegata.
Chi ha studiato il mezzo secolo di storia della «guerra alla droga» di Washington riconosce immediatamente il meccanismo. I quaderni di ricerca Adictos al Imperialismo, prodotti dal Tricontinental Institute insieme a centri di ricerca partner in tutta l'America Latina, documentano lo schema con precisione: l'etichetta «narco-stato» non è una conclusione investigativa, ma un'arma. Viene usata con notevole coerenza contro i governi che rivendicano la propria sovranità, e altrettanto coerentemente risparmiata ai governi che si sottomettono.
Il caso del Venezuela è emblematico. Nel marzo 2020, il procuratore generale William Barr esibì manifesti ricercati con il volto del presidente Nicolás Maduro, offrendo quindici milioni di dollari per la cattura di un capo di Stato, accusandolo di guidare un fantomatico «Cartello dei Soli» che gli analisti seri non sono mai riusciti a rintracciare al di fuori delle accuse americane. Nel frattempo, in Ecuador, Daniel Noboa — il cui «Piano Ecuador» ha introdotto stati d'eccezione, immunità per il personale militare statunitense, un'alleanza mercenaria con Erik Prince di Blackwater, e livelli record di esportazioni di cocaina attraverso i porti del paese, tra persistenti accuse di complicità ufficiale con il traffico di droga e di manipolazione elettorale — è celebrato come il partner modello di Washington.
Lo schema si ripete su scala storica: Bolivia e Venezuela hanno espulso la DEA per il suo ruolo nei tentativi di golpe e sono immediatamente diventati «narco-stati»; l'Honduras sotto un trafficante conclamato e l'Ecuador sotto un erede compiacente sono rimasti «partner nella sicurezza». L'intensità delle accuse segue il grado di indipendenza di un governo, mai la sua reale relazione con il traffico di stupefacenti.
Il punto è netto: il traffico di droga è perdonabile, persino scusabile, in un alleato. La sovranità è l'unico crimine imperdonabile. Dichiarare uno Stato indistinguibile da un cartello è la premessa necessaria per trattarlo come un bersaglio: quando la Casa Bianca ha sostenuto all'inizio del 2025 che i trafficanti messicani intrattenevano una «intollerabile alleanza» con il governo del Messico, e quando Cole ha ora elevato questa tesi fino all'identità — governo e cartello come struttura unica — si pongono le basi, apertamente, per un'interferenza contro un paese sovrano confinante governato da un partito che Washington non riesce a controllare.