Creato per la prima volta un embrione 'ibrido'
U.E. - GRAN BRETAGNA
Dopo il via libera delle autorita' britanniche un gruppo di ricercatori dell'Universita di Newcastle ha creato il primo embrione 'ibrido' umano-animale, sopravvissuto solo tre giorni. L'annuncio avviene proprio mentre i parlamentari britannici si apprestano tra mille polemiche e le pressioni della chiesa cattolica a decidere il futuro di queste ricerche. L'embrione e' stato ottenuta iniettando il Dna prelevato dalle cellule del tessuto epiteliale umano nell'ovulo di una mucca, da cui in precedenza era stato rimosso tutto il materiale genetico dell'animale.
L'obiettivo finale e' studiare il comportamento delle cellule staminali, le componenti base e primordiali del corpo in grado di mutare in ognuno dei 271 tipi di tessuto umano. Utilizzando gli ovuli animali i ricercatori intendono risolvere il problema pratico della carenza di ovuli femminili disponibili per ricerche che potrebbero portare alla cura di malattie oggi incurabili come Parkinson e Alzheimer.
Un inutile "mostro biologico", che desta forti perplessita' sia etiche che pratiche e al dunque non e' altro che "frutto di un esperimento sensazionalistico e provocatorio, senza alcuna utilita' scientifica". Cosi' il genetista e fervente cattolico Bruno Dallapiccola, presidente dell'Associazione Scienza e Vita. Un esperimento che Dallapiccola giudica "raccapricciante", sottolineando tra l'altro che "l'utilita' eventuale della scoperta mi pare molto remota. Mi devono ancora spiegare dove e' dimostrato che le staminali embrionali diano risultati migliori di quelle adulte.
E' vero, le cellule embrionali sono molto piu' 'potenti' di quelle adulte, ma dopo dieci anni non c'e' ancora un'applicazione terapeutica per l'uomo con le embrionali, a fronte delle decine di migliaia di esperimenti sulle staminali adulte". Senza contare le implicazioni etiche nel "creare un mostro non fisiologico, una chimera". Di certi, rassicura comunque il genetista, sara' quasi impossibile avere a che fare in futuro con parti mostruosi, feti che siano meta' uomo e meta' mucca. "c'e' una tale difficolta' a creare animali clonati, con lo stesso corredo genetico, che credo proprio che far nascere un ibrido con due patrimoni genetici cosi' diversi sia ancora piu' difficile. Non mi preoccupa questa eventualita', ma la provocatorieta' e l'inutilita' di questi esperimenti".
"Fallimentare e pericolosa per l'uomo". Con queste parole Eugenia Roccella, candidata nelle liste del Pdl e collaboratrice dell'organo di stampa della Conferenza episcopale italiana, Avvenire, bolla la creazione di embrioni ibridi. "La notizia della creazione degli embrioni-chimera avvenuta all'universita' di Newcastle e' in realta' una non-notizia. Embrioni di questo tipo infatti, non sono una novita'. Sono gia' stati creati, per esempio dallo scienziato americano Robert Lanza, ma non sono mai sopravvissuti abbastanza per ottenerne linee cellulari staminali".
L'esponente del Pdl spiega che "la tecnica e' simile a quella della cosiddetta clonazione terapeutica, che si e' sempre rivelata fallimentare anche sugli embrioni umani: non esiste infatti, in tutto il mondo, una sola linea di staminali embrionali creata con questo metodo. Si prosegue dunque nella discutibile abitudine degli annunci 'scientifici' a mezzo stampa, per convincere l'opinione pubblica, e attirare fondi e consensi. La verita' e' che molti scienziati non si vogliono rassegnare a considerare chiuso il capitolo della clonazione, dopo la grande scoperta di Shinya Yamanaka, che ha trovato il modo di far regredire cellule somatiche adulte allo stato embrionale, senza la necessita' di distruggere embrioni umani".
Quindi Roccella ricorda che Stephen Minger, "uno degli scienziati che piu' sostengono questo tipo di ricerche, non ha mai risposto alle domande poste a lui e all'Hfea (l'Authority inglese che ha concesso la licenza per la creazione degli embrioni chimera) dal nostro Comitato nazionale di bioetica.Domande prevalentemente di ordine scientifico, tra l'altro sulle misure di sicurezza adottate per evitare il grave rischio di aprire la strada dell'organismo umano a virus animali".
L'obiettivo finale e' studiare il comportamento delle cellule staminali, le componenti base e primordiali del corpo in grado di mutare in ognuno dei 271 tipi di tessuto umano. Utilizzando gli ovuli animali i ricercatori intendono risolvere il problema pratico della carenza di ovuli femminili disponibili per ricerche che potrebbero portare alla cura di malattie oggi incurabili come Parkinson e Alzheimer.
Un inutile "mostro biologico", che desta forti perplessita' sia etiche che pratiche e al dunque non e' altro che "frutto di un esperimento sensazionalistico e provocatorio, senza alcuna utilita' scientifica". Cosi' il genetista e fervente cattolico Bruno Dallapiccola, presidente dell'Associazione Scienza e Vita. Un esperimento che Dallapiccola giudica "raccapricciante", sottolineando tra l'altro che "l'utilita' eventuale della scoperta mi pare molto remota. Mi devono ancora spiegare dove e' dimostrato che le staminali embrionali diano risultati migliori di quelle adulte.
E' vero, le cellule embrionali sono molto piu' 'potenti' di quelle adulte, ma dopo dieci anni non c'e' ancora un'applicazione terapeutica per l'uomo con le embrionali, a fronte delle decine di migliaia di esperimenti sulle staminali adulte". Senza contare le implicazioni etiche nel "creare un mostro non fisiologico, una chimera". Di certi, rassicura comunque il genetista, sara' quasi impossibile avere a che fare in futuro con parti mostruosi, feti che siano meta' uomo e meta' mucca. "c'e' una tale difficolta' a creare animali clonati, con lo stesso corredo genetico, che credo proprio che far nascere un ibrido con due patrimoni genetici cosi' diversi sia ancora piu' difficile. Non mi preoccupa questa eventualita', ma la provocatorieta' e l'inutilita' di questi esperimenti".
"Fallimentare e pericolosa per l'uomo". Con queste parole Eugenia Roccella, candidata nelle liste del Pdl e collaboratrice dell'organo di stampa della Conferenza episcopale italiana, Avvenire, bolla la creazione di embrioni ibridi. "La notizia della creazione degli embrioni-chimera avvenuta all'universita' di Newcastle e' in realta' una non-notizia. Embrioni di questo tipo infatti, non sono una novita'. Sono gia' stati creati, per esempio dallo scienziato americano Robert Lanza, ma non sono mai sopravvissuti abbastanza per ottenerne linee cellulari staminali".
L'esponente del Pdl spiega che "la tecnica e' simile a quella della cosiddetta clonazione terapeutica, che si e' sempre rivelata fallimentare anche sugli embrioni umani: non esiste infatti, in tutto il mondo, una sola linea di staminali embrionali creata con questo metodo. Si prosegue dunque nella discutibile abitudine degli annunci 'scientifici' a mezzo stampa, per convincere l'opinione pubblica, e attirare fondi e consensi. La verita' e' che molti scienziati non si vogliono rassegnare a considerare chiuso il capitolo della clonazione, dopo la grande scoperta di Shinya Yamanaka, che ha trovato il modo di far regredire cellule somatiche adulte allo stato embrionale, senza la necessita' di distruggere embrioni umani".
Quindi Roccella ricorda che Stephen Minger, "uno degli scienziati che piu' sostengono questo tipo di ricerche, non ha mai risposto alle domande poste a lui e all'Hfea (l'Authority inglese che ha concesso la licenza per la creazione degli embrioni chimera) dal nostro Comitato nazionale di bioetica.Domande prevalentemente di ordine scientifico, tra l'altro sulle misure di sicurezza adottate per evitare il grave rischio di aprire la strada dell'organismo umano a virus animali".
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti