La rete Newsmax accetta di pagare 67 milioni di dollari per diffamazione con false affermazioni sulle elezioni del 2020
AMERICHE - USA
Secondo i documenti depositati lunedì, la rete conservatrice Newsmax pagherà 67 milioni di dollari per chiudere una causa che la accusa di aver diffamato un'azienda di apparecchiature per il voto diffondendo bugie sulla sconfitta elettorale del presidente Donald Trump alle elezioni del 2020.
L'accordo arriva dopo che Fox News Channel ha pagato 787,5 milioni di dollari per chiudere una causa simile nel 2023 e Newsmax ha pagato quello che i documenti del tribunale descrivono come 40 milioni di dollari per chiudere una causa per diffamazione intentata da un altro produttore di macchine per il voto, Smartmatic, che era stato anch'esso preso di mira dalle teorie del complotto pro-Trump sulla rete.
Il giudice della Corte Superiore del Delaware, Eric Davis, aveva precedentemente stabilito che Newsmax aveva effettivamente diffamato la Dominion Voting Systems, con sede a Denver, diffondendo false informazioni sull'azienda e sulle sue apparecchiature. Davis, tuttavia, ha lasciato che fosse una giuria a decidere se ciò fosse stato fatto con dolo e, in tal caso, a quanto ammontasse il risarcimento danni dovuto a Dominion da Newsmax. Newsmax e Dominion hanno raggiunto un accordo prima che il processo potesse aver luogo.
L'accordo è stato reso noto da Newsmax in un nuovo documento depositato presso la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, che ha dichiarato che l'accordo è stato raggiunto venerdì.
"Newsmax riteneva di fondamentale importanza per il popolo americano ascoltare entrambe le parti in causa nelle controversie elettorali emerse nel 2020", ha dichiarato l'azienda in una nota. "Sosteniamo che la nostra copertura mediatica sia equa, equilibrata e condotta nel rispetto degli standard professionali del giornalismo".
Un portavoce di Dominion ha affermato che la società è lieta di aver risolto la causa.
La divulgazione dell'accordo è avvenuta mentre Trump, che ha perso la sua rielezione nel 2020 contro il democratico Joe Biden, ha promesso lunedì in un post sui social media di eliminare le schede elettorali per corrispondenza e le macchine per il voto come quelle fornite da Dominion e altre aziende. Non era chiaro come il presidente repubblicano avrebbe potuto raggiungere questo obiettivo.
Lo stesso giudice si è occupato anche del caso Dominion-Fox News e ha emesso una sentenza simile, secondo cui la rete ha ripetuto numerose bugie da parte degli alleati di Trump sulla sua sconfitta del 2020, nonostante le comunicazioni interne dimostrassero che i dirigenti di Fox sapevano che le affermazioni erano false . All'epoca, Davis ritenne che fosse "CHIARO" che nessuna delle accuse fosse vera.
Anche la corrispondenza interna dei funzionari di Newsmax dimostra che sapevano che le affermazioni erano infondate.
"Per quanto tempo ancora continueremo a giocare con le frodi elettorali?", ha dichiarato il conduttore di Newsmax Bob Sellers due giorni dopo l' indizione delle elezioni del 2020 per Biden , secondo documenti interni rivelati nell'ambito del caso.
Newsmax era orgogliosa di non aver indetto le elezioni a favore di Biden e, come dimostrano i documenti interni, vide un'opportunità di business nel soddisfare gli spettatori che credevano nella vittoria di Trump. Le comunicazioni private emerse nell'ambito della precedente causa per diffamazione intentata da Dominion contro Fox News hanno anche rivelato come gli interessi commerciali della rete si intersecassero con le decisioni prese in merito alla copertura delle affermazioni di Trump sulle elezioni del 2020 .
Secondo i documenti allegati alla causa, i dipendenti di Newsmax hanno ripetutamente messo in guardia contro false accuse da parte di ospiti pro-Trump come l'avvocato Sidney Powell . In un messaggio, persino il proprietario di Newsmax, Chris Ruddy, alleato di Trump, ha affermato di trovare "spaventoso" l'incontro tra Trump e Powell.
Dominion è stato al centro di molte delle affermazioni sensazionalistiche trasmesse dagli ospiti di Newsmax e di altre emittenti, che hanno promosso una teoria del complotto che coinvolgeva il defunto presidente venezuelano Hugo Chavez per manipolare le macchine a favore di Biden. L'emittente ha ritrattato alcune delle accuse più roboanti nel dicembre 2020.
Sebbene Trump abbia insistito sul fatto che le sue accuse di frode fossero vere, non ci sono prove che lo fossero, e le cause legali nei casi Fox e Newsmax dimostrano come alcuni dei più grandi sostenitori del presidente sapessero che erano false all'epoca. L'allora procuratore generale di Trump, William Barr, ha affermato che non c'erano prove di frode diffusa.
Trump e i suoi sostenitori hanno perso decine di cause legali per presunta frode, alcune delle quali intentate davanti a giudici nominati da Trump. Numerosi riconteggi , revisioni e verifiche dei risultati elettorali, inclusi alcuni condotti dai repubblicani , non hanno evidenziato alcun segno di illeciti o errori significativi e hanno confermato la vittoria di Biden.
Dopo essere tornato in carica, Trump ha graziato coloro che hanno tentato di fermare il trasferimento di potere durante l' attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti e ha incaricato il Dipartimento di Giustizia di indagare su Chris Krebs, un ex incaricato della sicurezza informatica di Trump che aveva garantito la sicurezza e l'accuratezza delle elezioni del 2020.
Con l'avvicinarsi della data del processo iniziale per il caso Dominion all'inizio di quest'anno, Trump ha emesso un ordine esecutivo attaccando lo studio legale che aveva portato avanti il caso e il caso Fox, Susman Godfrey. L'ordine, parte di una serie di decisioni prese contro gli studi legali con cui Trump ha avuto a che fare, citava il lavoro di Susman Godfrey in materia elettorale e affermava che il governo non avrebbe fatto affari con nessuno dei suoi clienti né avrebbe permesso ad alcuno del suo personale di accedere agli edifici federali.
Un giudice federale ha sospeso tale azione, affermando che i padri fondatori l'avrebbero considerata "uno scioccante abuso di potere " .
(Associated Press, Nicholas Ricciardi, 18/08/2025)
L'accordo arriva dopo che Fox News Channel ha pagato 787,5 milioni di dollari per chiudere una causa simile nel 2023 e Newsmax ha pagato quello che i documenti del tribunale descrivono come 40 milioni di dollari per chiudere una causa per diffamazione intentata da un altro produttore di macchine per il voto, Smartmatic, che era stato anch'esso preso di mira dalle teorie del complotto pro-Trump sulla rete.
Il giudice della Corte Superiore del Delaware, Eric Davis, aveva precedentemente stabilito che Newsmax aveva effettivamente diffamato la Dominion Voting Systems, con sede a Denver, diffondendo false informazioni sull'azienda e sulle sue apparecchiature. Davis, tuttavia, ha lasciato che fosse una giuria a decidere se ciò fosse stato fatto con dolo e, in tal caso, a quanto ammontasse il risarcimento danni dovuto a Dominion da Newsmax. Newsmax e Dominion hanno raggiunto un accordo prima che il processo potesse aver luogo.
La divulgazione dell'accordo è avvenuta mentre Trump, che ha perso la sua rielezione nel 2020 contro il democratico Joe Biden, ha promesso lunedì in un post sui social media di eliminare le schede elettorali per corrispondenza e le macchine per il voto come quelle fornite da Dominion e altre aziende. Non era chiaro come il presidente repubblicano avrebbe potuto raggiungere questo obiettivo.
Lo stesso giudice si è occupato anche del caso Dominion-Fox News e ha emesso una sentenza simile, secondo cui la rete ha ripetuto numerose bugie da parte degli alleati di Trump sulla sua sconfitta del 2020, nonostante le comunicazioni interne dimostrassero che i dirigenti di Fox sapevano che le affermazioni erano false . All'epoca, Davis ritenne che fosse "CHIARO" che nessuna delle accuse fosse vera.
"Per quanto tempo ancora continueremo a giocare con le frodi elettorali?", ha dichiarato il conduttore di Newsmax Bob Sellers due giorni dopo l' indizione delle elezioni del 2020 per Biden , secondo documenti interni rivelati nell'ambito del caso.
Newsmax era orgogliosa di non aver indetto le elezioni a favore di Biden e, come dimostrano i documenti interni, vide un'opportunità di business nel soddisfare gli spettatori che credevano nella vittoria di Trump. Le comunicazioni private emerse nell'ambito della precedente causa per diffamazione intentata da Dominion contro Fox News hanno anche rivelato come gli interessi commerciali della rete si intersecassero con le decisioni prese in merito alla copertura delle affermazioni di Trump sulle elezioni del 2020 .
Secondo i documenti allegati alla causa, i dipendenti di Newsmax hanno ripetutamente messo in guardia contro false accuse da parte di ospiti pro-Trump come l'avvocato Sidney Powell . In un messaggio, persino il proprietario di Newsmax, Chris Ruddy, alleato di Trump, ha affermato di trovare "spaventoso" l'incontro tra Trump e Powell.
Sebbene Trump abbia insistito sul fatto che le sue accuse di frode fossero vere, non ci sono prove che lo fossero, e le cause legali nei casi Fox e Newsmax dimostrano come alcuni dei più grandi sostenitori del presidente sapessero che erano false all'epoca. L'allora procuratore generale di Trump, William Barr, ha affermato che non c'erano prove di frode diffusa.
Trump e i suoi sostenitori hanno perso decine di cause legali per presunta frode, alcune delle quali intentate davanti a giudici nominati da Trump. Numerosi riconteggi , revisioni e verifiche dei risultati elettorali, inclusi alcuni condotti dai repubblicani , non hanno evidenziato alcun segno di illeciti o errori significativi e hanno confermato la vittoria di Biden.
Dopo essere tornato in carica, Trump ha graziato coloro che hanno tentato di fermare il trasferimento di potere durante l' attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti e ha incaricato il Dipartimento di Giustizia di indagare su Chris Krebs, un ex incaricato della sicurezza informatica di Trump che aveva garantito la sicurezza e l'accuratezza delle elezioni del 2020.
Un giudice federale ha sospeso tale azione, affermando che i padri fondatori l'avrebbero considerata "uno scioccante abuso di potere " .
(Associated Press, Nicholas Ricciardi, 18/08/2025)
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti